Политический деятель Хрущёв

 Готовый реферат

"Политический  деятель Хрущёв"  

Содержание  реферата:  

Введение

1. Краткая  биография

2. Хрущев  как лидер

Заключение

Список  использованной литературы 
 
Введение 
 
   В истории человечества встречаются такие личности, которые, некогда появившись, проходят затем через века, через тысячелетия, через всю доступную нашему умственному взору смену эпох и поколений. Такие люди поистине «вечные спутники» человечества. Причем, когда мы говорим о них или имеем их в виду, то речь может идти о любой исторической эпохе и о любой области человеческой деятельности. Речь может идти о политических и государственных деятелях, о представителях науки, культуры, искусства. В этом смысле нет никаких ограничений, никаких условий. Вернее, условие лишь одно: ощутимый вклад, внесенный в развитие человеческого общества, его материального и духовного бытия. 
К числу таких «вечных спутников» человечества принадлежит, несомненно, и Никита Сергеевич Хрущев. 
 
 
1. Краткая биография 
 
 
   Никита Сергеевич Хрущёв родился 4-го по старому стилю, а по новому – 17 апреля 1894 года в Курской губернии, в селе Калиновка. Его родители были простыми крестьянами – отец Сергей Никанорович, мать Ксения Ивановна. Кроме Никиты у них была ещё дочь Ирина. 
Сам Хрущёв на завтраке, устроенном в его честь на студии  кинокомпании «Твентис Сенчури Фокс» в США, на вопрос кто он такой, отвечал: 
- Я стал трудиться, когда только начал ходить. До  пятнадцати  лет  я          пас телят, я пас овец, потом пас коров у помещика. Потом работал на          заводе, хозяевами которого были  немцы,  потом  работал  в  шахтах,   принадлежащих французам. Работал на химических  заводах,  хозяевами которых были бельгийцы, и вот теперь  –  премьер-министр  Советской     России. 
 
   Никита был мальчиком любознательным. Зимой он посещал школу и довольно быстро выучился читать и писать. В 1908 году он, вместе с  семьёй,  переехал на Успенский рудник, в Донбассе. 
Вначале Никита работал по своей прежней «специальности» и  пас  коров, но вскоре стал учеником слесаря,  а  за  тем  слесарем.  Хрущёв  любил  свою профессию и гордился ею. Интересно, что, даже занимая высокие посты  в  30-х годах, Хрущёв психологически не порывал  со  своей  изначальной  профессией. 
Будучи первым секретарём Московского областного комитета  партии   и  первым секретарём  Московского  городского  партийного  комитета,  а  также  членом Политбюро, он не только радовался своему продвижению, но и постоянно  боялся падения. На протяжении всего сталинского периода у него было такое  чувство, что в любой момент его могут  сбросить  с  занимаемых  постов,  и  тогда  он вернётся к основной своей деятельности. И он долгое  время  возил  и  хранил личный инструмент и другое слесарное имущество. 
      В гражданскую войну Хрущёв вступил в ряды красной армии и вскоре  стал комиссаром. Участвовал  в обороне Царицына. Если брать в  целом,  то  Хрущёв был типичен для целого поколения молодых революционных деятелей.  Он  пришёл в революцию с простым багажом «классового инстинкта». 
Этот инстинкт формировал сознание по простой схеме: мы  —     рабочие, они – буржуи и помещики, а интеллигенты, конечно,  стоят  ближе  к  богатым, чем бедным. Хрущёву, как и  многим  его  сверстникам,  простым  людям,  было ясно, что пирамиду надо перевернуть и вывести наверх  самые  низы.  А  какой будет порядок, он представлял довольно смутно, если не сказать абстрактно. 
Вернувшись с фронта, Хрущёв становится руководителем партийной ячейки. В 1921 году был оглашён  новый  лозунг:  “Учиться,  учиться  и  учиться”,  и молодой Хрущёв одним из первых  стал  курсантом  Донского  техникума.  Здесь Хрущёв сделал первый шаг на пути к  политическому  руководству  страной:  за активный и неуёмный характер, смелость и твёрдость  его  избрали  секретарём партийной ячейки техникума. 
Впервые на общенациональном уровне Хрущёв проявился в  1925  году.  Он был избран делегатом на XIV съезд партии. На съезде  произошла  конфронтация между Сталиным и «новой оппозицией»,  руководимой  Зиновьевым  и  Каменевым. 
   Хрущёв решительно взял сторону Сталина. Он выступал вместе  с  большинством, а большинством дирижировал Сталин (Сталин в силу своих  личных  качеств,  как человек гораздо менее образованный, чем Троцкий, Зиновьев или  Бухарин,  был ближе к выходцам из рабочей, и частично крестьянской  среды,  которые  после ленинского призыва пришли в партию.  Поэтому,  мне  кажется,  что  Хрущёв  с начало  искренне поддерживал Сталина).  Являясь  надёжным  исполнителем  без особых амбиций, Хрущёв быстро поднимался по  служебной  лестнице  вплоть  до смерти Сталина. 
Почему же именно Хрущёв пришёл к власти? Ведь вроде бы  Сталин  сделал все, чтобы «очистить» партию от любых своих противников—подлинных и  мнимых, «правых» и «левых». 
 Наверное, Хрущеву, просто каким-то образом удалось притвориться человеком вполне ручным,  без  особых  амбиций. 
Рассказывали, что во время длительных ночных посиделок  на  ближней  даче  в Кунцеве, где вождь жил в последние годы, Хрущев отплясывал гопака. Ходил  он в ту пору в украинской косоворотке; изображая «щирого казака»,  далекого  от каких либо претензий  на  власть,  надежного  исполнителя  чужой  воли.  Но, видимо, уже тогда Хрущев глубоко затаил в себе протест. И  это  выплеснулось на другой день, после кончины Сталина. 
   Хрущев пришел к власти не случайно и одновременно случайно. Не случайно потому, что общество устало от сталинского террора,  массовых  репрессий,  а Хрущев был выразителем того направления в партии, которое в других  условиях и,  вероятно,  по-другому  оказалось  представлено  такими,  во  многом   не похожими деятелями, как Дзержинский, Бухарин, Рыков,  Рудзутак,  Киров.  Это были сторонники развития  НЭПа,  демократизации,  противники  насильственных мер в промышленности или в сельском хозяйстве,  а  тем  более  в   культуре. 
   Несмотря на  жестокие  сталинские  репрессии,  это  направление  никогда  не умирало. В этом смысле приход Хрущева был закономерным.Но, конечно, здесь был и большой элемент случайности. Если бы  Маленков столковался с Берией, если бы «сталинская гвардия» сплотилась в  1953  году, а не в июне 1957 года, не быть бы Хрущеву лидером. Сама наша  история  могла пойти по несколько иному руслу. Нам трудно  сделать  это  допущение,  но  на самом деле все висело на волоске.      
   Мужественный,  пронзительно  откровенный,  ошарашивающий  доклад  Н.С. Хрущева  на  закрытом  заседании   ХХ  съезда  был  первым—и  потому   самым трудным—шагом к  объективной,  партийной  оценке  Сталина.  Хрущёв,  Микоян, Маленков в отличии от Молотова, Кагановича и Воршилова,  которые  настаивали на том, что  бы  охарактеризовать  Сталина  как  великого  продолжателя  для Ленина, выступили за то,  что  бы  откровенно  сказать  о  репрессиях.  Была создана комиссия под руководством секретаря ЦК П.  Поспелова.  Незадолго  до съезда она подготовила доклад о терроре 1935 – 1940-х гг. Речь шла только  о репрессированных по обвинению в антисоветской деятельности –  прежде  всего, о представителях партийной номенклатуры. Жестокости  времён  раскулачивания, коллективизации  и  расправы  над  оппозицией  не  нашли  отражения  в  этом документе. Тем не  менее,  комиссия  нарисовала  страшную  картину  массовых преследований советских граждан. По заведомо неполным данным,  собранным  не более  чем  за  месяц,  получалось,  что  только  в  1937  –  1938  гг.   за антисоветскую деятельность были арестованы 1 586  366  человек,  а  681  692 человека расстреляны. 
Доклад Хрущёва вызвал  немало  споров.  Зачастую  в  узком  кругу  лиц вспыхивали дискуссии, участники которых выходили далеко за намеченные на  ХХ съезде пределы. Звучали  предложения  посмертно  осудить  Сталина  партийным судом, реабилитировать оппозиционеров 1920-х  годов.  Рядовые  коммунисты  и беспартийные,  не  удовлетворяясь  персональной  критикой  Сталина,  ставили вопрос  о  порочности  сложившейся  в  СССР  системы,  предлагали   внедрить подлинную демократию. 
   В марте 1958 года Хрущёв, сохраняя пост  Первого  секретаря  ЦК  КПСС, «был назначен» также на пост  Председателя  Совета  министров.  Так  исчезло разделение власти, осуществлённое после смерти  Сталина.  Фактически  Хрущёв стал обладать неограниченной властью. 
   Пока первый секретарь ЦК КПСС отдыхал на побережье Чёрного  моря,  в  Москве готовилось его  устранение.  Президиум  ЦК  собрался  в  его  отсутствие  12 октября, чтобы обсудить вопрос о смещении. 
Внешне смещение Хрущева выглядело, как и безуспешная  попытка  в  1957 г., но внутренние различия  были  очень  глубоки.  В  1957  г.  Хрущёв  имел огромный авторитет и неограниченную власть в стране.  На  его  стороне  была армия, КГБ,  партийный  аппарат.  В  1964  г.  вокруг  Хрущёва  образовалась пустота, умело поддерживаемая  другими  руководителями.  Формально  все  его решения принимались, но их молча и упорно саботировали, как в центре, так  и на периферии. Его популярность  неумолимо  падала.  Его  падение  было  лишь финалом длительного, умело поддерживаемого, процесса.        
 
Его приемником стал всех  устраивающий  Брежнев.   
 
Интерес  представляет   телефонный   разговор,   произошедший   после свержения Хрущёва между ним и Микояном: «Я уже стар и  устал.  Пусть  теперь сами справляются. Главное я сделал. Отношения между нами, стиль  руководства поменялись в корне. Разве  кому-нибудь  могло  пригрезиться,  что  мы  можем сказать Сталину,  что  он  нас  не  устраивает,  и  предложить  ему  уйти  в отставку? От нас бы мокрого места не осталось. Теперь всё иначе…». 
В годы правления Хрущев метался.  Со  свойственной  ему  импульсивностью  он  то  громил художников-«абстракционистов»,  ругал  Евтушенко  и   Вознесенского,   давал команду ударить по «ревизионистам»,  остановить  нарастающий  поток  критики сталинизма, то — как это было на ХХII съезде—снова начинал яростные  атаки  на Сталина. 
Столь же импульсивный, взрывной,  часто  непродуманный  характер  имела реформаторская деятельность Хрущева.  Он  многое  начал  делать,  для  того, чтобы поднять сельское хозяйство, модернизировать  промышленность,  улучшить жизнь людей. Стала  меняться  вся  атмосфера  в  стране.  Но  его  постоянно заносило.  Кукуруза—прекрасная  культура.   Очень   нужная.   Но   заставляя выращивать  ее  в  Архангельской  области  значило  дискредитировать   идею… 
Великолепны, видимо, и торфоперегнойные горшочки. Но видеть в  них  панацею, волшебную палочку-выручалочку значило пустить дело под откос. 
Сделать   более   конкретным,   эффективным    партийное    руководство промышленностью  и  сельским  хозяйством—полезное  дело.   Но   разъединить, разъять партию и ее аппарат значило рубить сук, на котором сидишь. 
Подвела Хрущева и традиционная, впитанная в сталинские годы вождистская психология, неготовность всерьез принять коллективное руководство.  Борец  с культом личности сам оказался его жертвой. Некритическое отношение к  самому себе, попустительство славословию  в  свой  адрес,  самолюбование  подрывали авторитет Хрущева, служили пищей для злых насмешек и анекдотов. 
Величие Хрущева в том, что он  решился  сказать  правду  о  сталинских преступлениях и взял курс  на  обновление,  очеловечивание  социализма.  Его слабости—непоследовательность,     колебания,     вера     в     собственную непогрешимость. Он не выдержал испытания властью и лишился ее. 
 
2. Хрущев как лидер  
 
Поскольку любой лидер  –  это  прежде  всего  человек  следует  уделять внимание изучению влияния на них внутренних и внешних  факторов.  Внутренние факторы  -  это  здоровье,  о  котором  я  скажу  немного  позже;   возраст; биологические ритмы и утомляемость. 
 Возраст лидеров является очень важным фактором. Если молодости присущие большая импульсивность,  быстрая  реакция,  риск,  решительность  (революции осуществляют, по обыкновению, молодежи), то реформы проводят зрелые  лидеры, а консерваторами становятся под старость. С возрастом снижается  способность сопротивления организма на стрессы, слабеет память, растет  самоуверенность, привлекает стабильность, комфорт. С  другой  стороны,  старшие  по  возрасту лидеры более осторожные, решения у  них  вызревают  дольше  и  являются  как правило более логичными и последовательными. 
И так, рассмотрим влияние возрастного фактора на Никиту Сергеевича:  по словам Ильи Эренбурга, человека, который был  лично  знаком  с  Хрущёвым,  и давший  интервью  в  один  из  журналов  того  времени,  писал:  «Он   очень энергичен, деятелен: если вспомнить,  что  ему  уже  за  65  лет,  то  можно удивиться  тому,  сколько  он   успевает   сделать   за   день».   Биография свидетельствует, что Никита Сергеевич Хрущев прожил довольно долгую жизнь  – свыше 77 лет. Из них  33  года  он  находился  на  руководящей  партийной  и советской работе. Одиннадцать лет, с сентября 1953  по  октябрь  1964  года, Хрущев являлся первым лицом, высшим руководителем нашей страны. 
Фактор здоровья включает в первую очередь, кроме общих параметров, биологическую способность лидера к переживанию стрессов, неуверенности. 
Отсутствие такой способности может привести к уменьшению инициативности, появлению подозрительности, изоляции субъекта, наконец наклонности к опоре только на «своих» или «верных» людей, которая приводит к консервативной политике. 
Все десять лет своего пребывания у власти Хрущёв демонстрировал миру железное здоровье. Он работал по 14 — 16 часов в сутки и почти не отдыхал, позволяя себе расслабиться только в охотничьих угодьях. Его выступления продолжались по 3 — 4 часа. На юге под палящим солнцем он часами осматривал поля кукурузы или хлопка, а потом шел выступать перед партийным активом. 
Как и Сталин, Хрущев ни одного часа не провел в больнице и с подозрением смотрел на руководителей, которые часто лечились. Джон Кеннеди поручил экспертной группе собрать данные о здоровье лидеров стран, представляющих для США особый интерес. В докладе о Хрущеве аналитики сообщали, что тот, используя свою физическую выносливость, порой сознательно затягивает переговоры на важных межгосударственных встречах, чтобы утомить своих собеседников и тогда добиваться нужных результатов. 
 Хрущев одолел в борьбе за власть всех  своих  соперников,  но  оказался бессильным против соратников. Он был единственным из лидеров,  который  и  в 70 лет не знал проблем с  болезнями.  Но  он  стал  единственным  из  вождей страны, который был отправлен на пенсию — «в связи с преклонным возрастом  и состоянием здоровья». Неожиданная отставка стала  серьезным  испытанием  для здоровья Хрущёва. Он теперь часами сидел неподвижно в кресле на своей  даче, и на его глаза часто наворачивались слезы. Лишь через несколько  месяцев  он начал читать газеты, журналы, книги, смотреть телевизор. 
Летом 1970  года  у  Хрущева  произошел  сердечный  приступ,  и  он  на несколько недель попал в больницу. Второй приступ случился  осенью  того  же года после вызова в Комиссию партийного контроля,  где  его  «прорабатывали» за воспоминания,  над  которыми  он  тогда  работал.  В  сентябре  во  время прогулки в лес у Хрущева случился инфаркт, его снова  положили  в  больницу. 11 сентября 1971 года в возрасте 77 лет Хрущев скончался. 
Что касается его ритма жизни, то, можно сказать, что он был размеренным и спокойным. В тоже время он был слишком сильной личностью,  для  того,  что бы долго прибывать в бездействии. 
У Никиты Сергеевича была  огромная  тяга  к экспериментам, часто замалчивал о важнейших событиях и решениях. Хрущёв  был не похож на дипломата. Он  любил  говорить,  что  думает,  а  испокон  веков дипломатов учили говорить сложными намёками, а  ещё  лучше  многозначительно молчать. Хрущёв не любил читать  речи  по  бумажке,  всегда  был  в  хорошем настроении, шутил, допускал юмористические реплики в официальных  речах.  Он часто выражался  грубовато.  Но  журналисты  ценили  его  и  получали  много неожиданных  «лакомых  кусочков»  во   время   неформальных   разговоров   в Кремлёвском дворце – что есть одним из  обязательных  качеств  политического лидера. 
Никита Сергеевич Хрущёв был личностью уникальной, прежде всего, по размаху активности во всех областях — от сельского хозяйства до строительства, от культуры до внешней политики и оборонного комплекса. Он был реформатором и новатором не вынужденно, а по природе, по самому складу характера. Но именно из-за того, что действовал не профессионально, компетентно и продуманно, а эмоционально и импульсивно, результаты его начинаний оказывались почти нулевыми. 
Одна из наиболее распространенных типологий лидерства восходит к учению М.Вебера о способах легитимизации власти. В соответствии с  этими  способами лидеров подразделяют на традиционных (вожди племен, монархи  и  т.д.)  -  их авторитет основан на обычае, традиции; рационально-легальных или рутинных  - это лидеры, избранные демократическим путем; и харизматических,  наделенных, по мнению масс, особой благодатью, выдающимися качествами,  способностями  к руководству. Харизма складывается из  реальных  способностей  лидера  и  тех качеств,  которыми  его  наделяют  последователи.  При  этом  индивидуальные качества лидера нередко   играют  второстепенную  роль  в  формировании  его харизмы.  Однако  при  харизматическом  типе  лидерства   может   возникнуть предельно завышенная оценка качеств и роли лидера в  обществе,  своего  рода идолопоклонничество. Такое возвеличивание  вождей  особенно  характерно  для тоталитарных  обществ  и  многих  государств  востока  с  патриархальной   и подданической политической культурой  народных  масс,  верящих  в  “хорошего царя”, всесильного “отца”-благодетеля и  склонных  к  страху,  покорности  и угодничеству  перед  любым  “начальством”.   
Харизма,   кроме   того,   может обернуться для обладающего ею лидера и другой стороной. Воодушевленный  этой харизмой народ ждет от своего кумира скорых чудес, а  их,  как  известно,  в суровой и «упрямой» реальности  не  бывает.  Поэтому,  не  дождавшись  чуда, наивная и мало размышляющая часть публики очень  быстро  разочаровывается  и бросается из одной крайности (безмерной  любви)  в  другую  –  охлаждение  и огульную ненависть к  «ставшему  плохим»  лидеру.  Не  это  ли  произошло  с Хрущёвым?! 
К какому типу лидеру по критериям тяги к власти относится Никита Сергеевич: к авторитарному или демократическому? Скорее к авторитарному, так как он предполагает единоличное направляющее воздействие, основанное на угрозе санкций, применения силы, когда демократическое лидерство выражается в учете руководителем интересов и мнений всех членов группы или организации, в их участии в управлении, что очевидно совершенно не подходит к характеристики Хрущёва. 
Лидеров можно также классифицировать по их  функциям  в  политической системе. Американским политологом Лассуеллом  по  этому  основанию  выделено три типа лидеров: администратор, агитатор и теоретик. Однако на практике  не существуют чистые  типы  подобных  лидеров,  они  серьезно  перемешаны.  Кажется, что в Хрущёве сочетаются все эти три типа лидера, однако в  большей мере он был администратором, потом агитатором (это проявлялось, например,  в освоению им целины), и немного ему были присущи черты теоретика. 
Время не рассеяло бесчисленные мифы вокруг имени Хрущева у нас и за рубежом. Разделив судьбу других реформаторов, Хрущев не снискал объективного признания в массовом сознании. Народ, который когда-то возвышал Ивана Грозного и осуждал Бориса Годунова, не мог принять после Сталина общественного деятеля, лишенного мистической магии, земного и грешного, подверженного ошибкам и заблуждениям. 
Шолохову еще в период "оттепели" приписывали фразу о Сталине: "Конечно, был культ, но была и личность." Это был скрытый упрек Хрущеву, как куда менее значительной фигуре. 
А между тем в странах Запада Никиту Сергеевича ставили на одну ступеньку с Джоном Кеннеди и папой Иоанном ХХIII и видели истоки ухудшения международного климата в конце 60-х годов в том, что эти лидеры по разным причинам сошли с политической арены. 
Имя Никиты Сергеевича Хрущева навсегда связано с историческим подвигом разоблачения культа личности Сталина, с началом ликвидации последствий его репрессивного режима, с освобождением из тюрем и лагерей сотен тысяч безвинных людей и восстановлении их гражданских прав и доброго имени. Мощный, хотя и не во всех отношениях эффективный и умелый, удар был нанесен по сверхцентрализму, бюрократизму и чиновному чванству. 
Но "оттепель" середины 50-х годов не стала обновляющей весной, не способен и не готов был Хрущев - при всех его благих помыслах - к такому решительному шагу. Он сам в этом признавался: "Шли на оттепель в руководстве, и в том числе и я в этом коллективе, и шли сознательно, и сознательно побаивались этой оттепели, потому что как бы из этой оттепели не наступило половодье, которое, бы захлестнуло и с которой бы было трудно справиться. А это возможно во всяком политическом деле. Поэтому мы как бы сдерживали эту оттепель, с тем чтобы эта оттепель не вызвала бы половодье и не захлестнула." 
Хрущёв- человек острого природного политического ума, смелый и деятельный, не устоял перед соблазном воспеванием собственной личности. 
"Наш Никита Сергеевич!" Не с этого ли началось грехопадение признанного борца с культом? Прилипалы топили его в море лести и восхвалений, получая за это высокие посты, высшие награды, премии, звания. И не случайно, чем хуже шли дела, тем громче и восторженнее звучал хор прилипал и льстецов об успехах "великого десятилетия". 
Древние говорили: "Судьба человека - это нрав его". Никита Сергеевич Хрущев стал жертвой собственного нрава, а не только жертвой среды. Торопливость, скоропалительность, эмоциональность были непреодолимыми его чертами. 
Как бы то ни было, период хрущевской оттепели сегодня интересует нас не только как неординарный отрезок отечественной истории: то, что не удалось сделать тогда, предстоит совершить нашему поколению. 
Пожалуй, ближе других к оценке Хрущева подошел Эрнст Неизвестный, с которым Хрущев вел свою кавалерийскую полемику в Манеже. Созданный скульптором памятник на могиле Хрущева - бронзовая голова на фоне белого и черного мрамора - удачно символизировал противоречивость "оттепели" и ее главного героя. 
 
 
Заключение  
 
 
Краткая политическая биография Хрущева свидетельствует о том, что его политическая карьера была тесно связана со Сталиным. Он входил в ближайшее окружение вождя, играя в нем роль, заготовлен¬ную Сталиным, — недалекого, послушного простака, певшего и плясавшего (в прямом и переносном смысле) под дудку Сталина. Хрущев прошел всеми закоулками сталинской науки выживания, приспособления и унижения, остался жив и более того — поднялся против мертвого Сталина и сверг его с пьедестала. На первый взгляд, может показаться, что в этом нет ничего героического — поднять борьбу против мертвого человека. Но надо помнить при этом, что вся страна в течение многих лет (с начала 20-х гг.) ежедневно пропиты¬валась влиянием Сталина, сталинщина вошла во все клеточки партий¬ного и государственного организма, в сознание многих миллионов советских людей. Хрущеву пришлось встать на борьбу с мертвым Сталиным в условиях существования многочисленных приверженцев сталинской политики на всех уровнях партийной и государственной машины, созданной Сталиным. Хрущев, отмечает публицист и философ Ф. Бурлацкий, «был глубоко ранен сталинизмом. Здесь перемешалось все: и мистический страх перед Сталиным <...> и ужас из-за невинно проливаемой крови. Здесь было и чувство личной вины, и накопленный десятилетиями протест, который рвался наружу, как пар из котла...». 
Политическая и нравственная натура Хрущева-реформатора весьма противоречива — она не могла быть иной, поскольку противоречиво было само время после смерти Сталина. Яркий свет, зажженный в полной темноте ослепляет — его надо увеличивать постепенно. Так и наступление Хрущева на природу сталинщины произвело эффект подобного включения яркого политического света в полной темноте. Не было плана или каких-то четких представлений о последствиях этих действий, было единственное огромное желание выйти из порочного круга сталинщины. Видимо, одним из истоков реформиро¬вания второй половины 50-х гг. («хрущевская оттепель») стало испытанное Хрущевым личное унижение от пребывания в непосредст¬венном сталинском окружении. Оно распространилось на полити¬ческое и духовно-нравственное восприятие Хрущевым окружающей действительности. 
То, что помешало Хрущеву стать последовательным реформа¬тором, во многом не зависело от самого лидера. Здесь и его личное участие в репрессиях, и боязнь разоблачения и наказания (о чем часто напоминали Хрущеву его политические противники после XX съезда) и недостатки культуры и образования, и окружение лидера, не ставившее целью поддержать идеи реформаторства, и многое другое, не зависящее от него самого, а определявшееся более обстоя-тельствами. 
Уход Хрущева в отставку в октябре 1964 г. свидетельствовал еще об одном факторе преодоления сталинизма: борьба за верховную власть окончилась без массового кровопролития, без репрессий. 
 
 
Список использованной литературы  
 
 
1.    Гаджиев К.С. Политология: Учебник для высших учебных заведений. М.: Логос, 2003. 
2.    Никита Сергеевич Хрущёв: Материалы к биографии /Сост. Ю. В. 
3.    Ф. Бурлацкий «Вожди и советники». 1990 г. 
4.    С. Хрущёв «Пенсионер союзного значения». Москва 1991 г.