Политические, социальные, экономические предпосылки реформ Александра 2.

Политические, социальные, экономические предпосылки реформ. 

А) Политические:

      Главным катализирующим фактором перемен в жизни Российской империи в середине 19 века, безусловно, является Крымская война 1853 - 1856 гг. Безусловно, любой крупномасштабный военный конфликт является тяжелым испытанием не только для самого народа,  военных и управленческих дарований его лидеров, но и представляет собой беспринципную проверку на прочность для экономического и хозяйственного потенциала государства. Российская империя смогла в одиночку устоять в тяжелой борьбе с передовыми западными державами, противники не смогли окончательно завлечь на свою сторону новых союзников и разгромить русские войска, были исчерпаны экономические возможности для ведения серьезных боевых действий . В такой ситуации был заключен Парижский мирный договор 30 марта 1856 г. В общем, территориальные потери оказались минимальными, но сам исход стал унизительным, ущемил права и интересы государства. Был обозначен новый баланс сил в Старом Свете, роль Европейского жандарма с самым мощным и победоносным войском, успешно громившем еще семь лет назад революцию в Венгрии ушла в прошлое. По сути итог Крымской войны поставил Россию перед выбором: либо путь модернизации, обновления социальных, экономических и политических институтов, либо окончательная утрата достигнутого большими трудами и кровью статуса великой державы с глобальными внешнеполитическими амбициями и как дальнейшая перспектива в контексте общего хода событий эпохи - превращение в источник для экспансии. Общество оказалось на пороге переломных событий в своей истории и дальнейшая судьба страны, идущей в русле николаевских традиций управления, ясно представала перед прогрессивно мыслящими  слоями  элиты и населения.  Война продемонстрировала следующие недостатки государственной машина: 1) В следствие царившей в обществе показухи и пропаганды армия и флот считались несокрушимым оплотом самодержавия, ведь даже сам Николай обожал маневры, парады, смотры. Первые поражения продемонстрировали следующее: а) отсталая техническая оснащенность в области огнестрельного оружия, общей экипировки, отсутствие паровых фрегатов сопоставимых по мощности с кораблями союзников. б) недостатки военной доктрины, тактика полевых армий уровня наполеоновских войн, непрофессионализм командного состава. в) несовершенная система рекрутщины и военных поселений, не обеспечивающая должную мобилизацию значительных людских ресурсов  г) коррупция и расхищения имущества  д) слабое развитие системы транспортных коммуникаций и связи и как следствие длительные перемещения войск на театр боевых действий. е) слабость и кризис финансовый системы. Золотое содержание рубля уменьшилось на 50%, бумажные деньги обесценились. Дефицит государственного бюджета увеличился в 6 раз, было отвлечение более 10% работников от хозяйственной деятельности в ходе рекрутских наборов; произошло расстройство, сокращение экспортно-импортных операций, следствием чего явилось заметное ухудшение положения помещичьих хозяйств, ориентированных на внешние рынки, и сокращение производства на отечественных предприятиях. Подробнее причины этих неблагоприятных тенденций я рассмотрю в пункте экономические предпосылки. Стоит также  отметить, что союзники несмотря на свои технические преимущества и обладание стратегической  инициативой так и не смогли достигнуть существенных результатов, а на некоторых театрах военных действий были отброшены. Это объясняется как и психологическими причинами внутри их армий и отсутствием толковых командиров, так и жертвенностью,  стойкостью и героизмом русских солдат, ведущих бой на своей земле, успешными и продуманными оборонительными действиями в ходе защиты Севастополя, наличием ряда способных полководцев и флотоводцев, мастерство которых лишь исключение на общем фоне. Военному и морскому ведомствам также удалось провести ряд новаций еще до войны таких как появление достаточно эффективной корабельной артиллерии,  строительство совершенных, но не достаточно крупных паровых фрегатов, построенных в основном за рубежом, изобретение и боевое использование в первые в истории минного оружия.

Б) Социальные и внутриполитические предпосылки:

      1)Низы: . Крестьянство все активнее поднималось на борьбу за свое освобождение. Оно боролось за полное уничтожение крепостного права, за волю и землю. Уже в ходе Крымской войны наблюдался значительный подъем крестьянского движения. Так, призыв правительством части населения в государственное ополчение крестьяне расценили как возможность получить волю за «царскую службу». В некоторых губерниях крестьяне прекращали работу на помещиков и шли в города, требуя записать их в ополчение.Правительству пришлось силой усмирять крестьян, поднявшихся на защиту родины. Не спадала эта волна и после войны. Тысячи крестьян устремились на юг, в Крым, «за волей», так как распространился слух, что там желающим раздают землю и освобождают от крепостной неволи. Значительно усиливается крестьянское движение к концу 50-х -- началу 60-х годов. Если в первой четверти XIX в. на каждый год в среднем приходилось около 11 крестьянских волнений, во второй четверти -- около 24, то в 1855--1860 гг.-- около 80. В борьбе участвовали крестьяне Белоруссии, Украины и других регионов империи. Но если обращаться к реальным факторам, то получается, что хотя крестьяне ждали освобождения, хотя имели место крестьянские волнения, но в принципе они находились на среднем нормальном уровне. Единственное массовое движение в западной Грузии в 1857 . Перспективы крестьянской  войны наподобие пугачевщины  туманны.

      2) Кризис верхов:

Ликвидация крепостного права как одного из самых важных негативных, тормозящих развитие страны архаизмов было тайной целью многих монархов на российском троне и внушало опасения нескольким поколениям российских землевладельцев. О необходимости этой реформы говорили больше полувека. Военное поражение в Крымской войне подорвало авторитет императорской фамилии даже среди господствующего класса. Либералы, начала открыто критиковать отсталость России, засилье и злоупотребления чиновников. Особенно пугала их угроза революции. Чтобы предотвратить ее, сохранить доминирующее положение помещиков в стране, они предлагали пойти на некоторые преобразования. Они высказывались за отмену крепостного права сверху. Даже среди консерваторов и крепостников появилось недовольство правительством. Но большинство помещиков было против освобождения крестьян, так как это означало конец безусловного господства дворянства. Данные факты  свидетельствуют о кризисе "верхов" в обществе. 
В этих сложных условиях  Александру 2 предстояло проводить подготовку своего самого главного реформаторского начинания, маневрируя между интересами элиты.

      3) Широкий общественный резонанс в связи с военными неудачами:

      Неудачи в Крымской войне, под Севастополем, привели общество в состояние шока. Это вызвало всплеск общественной активности. В 1855-56 годах эта активность выразилась в широком распространении рукописной литературы. В этих записках давалась оценка сложившейся ситуации и предлагались пути исправления. Для недопущения радикальной революционной ситуации в среде студенчества, интеллигенции, просвещенной бюрократии, дворянства власть в каком-то смысле пошла навстречу желанию общества выговориться, более-менее свободно обсудить стоявшие перед страной проблемы. Уже в 1855 году начали приниматься меры, нацеленные на смягчение цензуры. Именно с этого времени появляется такой важный фактор как общественное мнение, которое до этого времени практически отсутствовало. Александр 2 внимательно следил за ситуацией в периодической печати, проводя преобразования.

     4)  Социальные причины можно усмотреть и в проведении судебной реформы так как дореформенный суд был сословным (т. е. каждое сословие имело свой отдельный суд) и негласным (судебные заседания происходили при закрытых дверях, подсудимые не имели защитников). Суд был полностью зависим от администрации. Вопиющие злоупотребления в суде, которые приводили к падению авторитета верховной власти, рост недовольства судом со стороны общества.

В) Экономические предпосылки:

Негативная ситуация в сельскохозяйственной и промышленной сферах была обусловлена крепостным правом. Многие помещики пытались вводить новые системы ведения хозяйства, применять новейшую технику, закупать улучшенные сорта породистый скот и т.д. К сожалению, такие меры чаще всего приводили их к разорению и, соответственно, к усилению эксплуатации крестьян. Росли задолженности помещичьих имений перед кредитными учреждениями. Дальнейшее развитие хозяйства на крепостной системе было невозможным. К тому же оно, просуществовав в России значительно дольше, чем в европейских странах приняло очень жесткие формы. Несоответствие подобного положения вещей с реалиями оптимального экономического развития на почве капиталистических форм, доминирующих в Европе, привело к тому, что крепостной строй становится тормозом дальнейшего экономического роста. Это несоответствие проявилось во всех сферах экономической жизни: 
1. Сельское хозяйство. 
· Низкая производительность крестьянского барщинного труда. 
· Преимущества вольнонаемного труда перед крепостным при отсутствии широкого рынка наемной рабочей силы. 
· Вложение капитала в сельское хозяйство (покупка машин, оборудования) не давало больших результатов, так как крепостные не были заинтересованы в исправной работе этой техники.

2. Промышленность.

-Запоздалый приход достижений НТР в сферу промышленного производства. Единичные примеры новшеств. Отсутствие какой бы то ни было государственной политики по развитию главнейших отраслей на заре века пара и стали.  
· Нехватка вольнонаемной рабочей силы тормозила развитие промышленности. Применение сложных машин при крепостном труде на мануфактурах было невозможно. 
· Отсутствие квалифицированных кадров и сезонный характер работы при отходнической системе.  
· Отставание России в экономическом развитии от промышленных стран Запада, которое выявило поражение в Крымской войне.

Отсутствие достаточной гос. поддержки для деятельности зарождающейся отечественной буржуазии и привлечения иностранного капитала.