Первая мировая война

 В канун войны Россия  располагала превосходной полевой  артиллерией, однако сильно уступала  немцам в тяжелой артиллерии.

 ·        Промышленность 

 Война предъявила свои  требования и к промышленности. В целях ее мобилизации для  нужд фронта правительство пошло  на создание совещаний, комитетов.  В марте 1915 г. создан комитет  по распределению топлива, в  мае того же года — главный  продовольственный комитет и  др. Почти одновременно с указанными  действиями правительства стали  формироваться и военно-промышленные  комитеты. В них ведущую роль  принадлежала буржуазии, и ею  было создано 226 комитетов. Российская  буржуазия смогла привлечь к  производству вооружений 1200 частных  предприятий. Принятые меры позволили  в значительной степени улучшить  снабжение армии. Воздавая им  должное, подчеркнем, что произведенных  запасов хватило и на гражданскую  войну. 

 Вместе с тем, развитие  промышленности носило односторонний  характер. Предприятия, не связанные  с военным производством, закрывались,  ускоряя тем самым процесс  монополизации. Война нарушила  традиционные рыночные связи.  Часть заводов закрылась, потому  что нельзя было получить оборудование  из-за границы. Число таких  предприятий в ,1915 г. составило  575. Война привела к усилению  государственного регулирования  экономики и свертыванию свободных  рыночных отношений. Для экономики  страны свертывание рыночных  отношений и усиление государственного  регулирования обернулось падением  промышленного производства. Оно  к 1917 г. составило 77% довоенного  уровня. Мелкий и средний капитал 

 меньше всего был  заинтересован в развитии отмеченной  выше тенденции и проявлял  крайнюю заинтересованность в  прекращении войны. 

 В тяжелом положении  оказался и транспорт. К 1917 г. паровозный парк сократился  на 22%. Транспорт не обеспечивал  ни военных, ни гражданских  грузоперевозок. В частности, в  1916 г. он выполнил только 50% продовольственных  перевозок для армии. 

 В трудном положении  находилось и сельское хозяйство.  За годы войны из села в  армию было мобилизовано 48% мужского  населения. Нехватка рабочих рук  привела к сокращению посевных  площадей, росту цен на обработку  сельскохозяйственной продукции,  а в конечном итоге - и к  росту розничных цен. Огромный  ущерб был нанесен животноводству. Резко сократилось общее поголовье  скота и, особенно, главной тягловая  силы — лошадей. 

 Все это имело свои  последствия. В стране до крайности  обострилась продовольственная  проблема, связанная с транспортом,  другими неурядицами. Она все  больше охватывала и армию,  и гражданское население. Положение  в значительной мере усугублялось  расстройством финансов. Товарная  ценность рубля к 1917 г. составляла 50% довоенного, а выпуск бумажных  денег увеличился в 6 раз. 

 Неудачи на фронте, ухудшение внутреннего положения  обусловили рост социальной напряженности  в обществе. Она проявилась во  всех сферах. На смену единению  на основе патриотических настроений  пришло разочарование и недовольство  политикой правительства и монархии, а как следствие — резкий рост политической активности различных социальных групп. В августе 1915 г. образовался «Прогрессивный блок». В него вошли представители буржуазных и частично монархических партий - всего 300 депутатов Думы. Представители блока выступили со своей программой. Основными ее положениями были: создание министерства общественного доверия, широкая политическая амнистия, включавшая в себя разрешение деятельности профсоюзов, легализацию рабочей партии, ослабление политического режима в Польше, Финляндии и других национальных окраинах.

3. Власть, общество и человек  в годы Первой мировой войны. 

 ·       Власть  в годы Первой мировой войне. 

 В августе 1915 г. отстранен  с поста главнокомандующего великий  князь Николай Николаевич, заподозренный  в сочувствии к программе прогрессивного  блока, а 3 сентября указом монарха  распущена Государственная Дума. Эти действия подкреплялись сменой  министров. За годы войны Николай  II сменил на посту председателя  совета министров 4-х человек  (И.Л. Горемыкин, Б.В. Штюрмер,  А.Ф. Трепов, Н.Д. Голицын), министров  внутренних дел — 6, военных  министров - 4, министров иностранных  дел — 4 и т.д. Все это говорило  о нарастании кризиса верхних  эшелонов власти, их неспособности  найти действенные меры, адекватные  сложившейся ситуации.

 К началу 1916 г. недовольство  внутренней политикой монархии  проявилось и со стороны послов  союзных государств.

 Активизировалось рабочее  движение. В 1916 г. в стране бастовало  свыше 1 млн. человек. В деревне  вновь заполыхали помещичьи усадьбы.  Как в деревне, так и в  городе выступления все более  приобретали антивоенный характер. Оппозиционные настроения охватили  интеллигенцию, армию, национальные  окраины. На фоне общего недовольства  войной, монархией идеи и действия  леворадикальных сил находили  благодатную почву и поддержку  народа.

 Развитие внутренних  процессов с катастрофической  быстротой суживало возможность  политического маневра. Начиная  с января 1917 г., в столице нарастает  стачечная борьба рабочих. Во  второй половине февраля здесь  возникли серьезные затруднения  с подвозом хлеба, продуктов  питания. Данное обстоятельство  вызвало новую волну забастовок, начавшихся 23 февраля. Власти не  придали им значения. В последующие  дни 24 и 25 февраля начались  уличные демонстрации и столкновения  с полицией. Демонстрации, начавшиеся  под лозунгом «Хлеба!», стали  принимать явно революционный  характер: «Долой войну!», «Долой  самодержавие». 

26 и 27 февраля волнения  рабочих продолжались, но теперь  на сторону восставших стали  переходить части столичного  гарнизона. Восстание переросло  в смену политических режимов. 27 февраля восставшим народом  был создан Совет рабочих депутатов.  Его первым председателем избран  меньшевик У.В. Чхеидзе. В этот  же день члены Государственной  Думы на своем частном заседании  образовали Временный комитет.  Временным комитетом было сформировано  Временное правительство во главе  с князем Г.Ё. Львовым. 1 марта  Совет издал Приказ № 1, согласно  которому войска Петроградского  гарнизона пере­подчинялись Совету  и не могли быть выведены  из столицы без его согласия. Попытки подавить восстание в  столице силами воинских частей, снятых с фронта, успеха не  имели. 2 марта 1917 г. в Пскове  Николай II подписал акт отречения от престола в пользу своего брата Михаила Александровича. Последний не принял престола, предоставив решение вопроса о государственном устройстве России будущему Учредительному собранию, созыв которого должно было обеспечить Временное правительство.

 · ГоСмена политического  режима была стихийным взрывом  широкого недовольства масс. Большинство  народа верило в скорое избавление  от тягот войны, в торжество  демократии и социальной справедливости. Это была иллюзия: страну ожидали  тяжелейшие испытания, которые  еще предстояло пройти.

 В современной исторической  литературе существуют различные  подходы к анализу и оценке  событий от февраля к октябрю  1917 года. При всем многообразии, разбросе  мнений и суждений их можно  свести к двум принципиально  противоположным позициям. По выражению  В.И. Ленина, революция является  «локомотивом истории», живым творчеством  масс. Другой наш соотечественник  Н.А. Бердяев увидел в ней  полный иррационализм, регресс  в поступательном развитии общества.

 Причины всякой революции  зарождаются в толще экономической,  политической и социальной жизни  общества. Их острота проявляется  и осознается тогда, когда противо­речия  выходят наружу. К этому времени  традиционных подходов разрешения  возникших противоречий становится  недостаточно.

 Как уже отмечалось, революция привела к образованию  двоевластия в лице Советов  и Временного правительства. Петроградский  Совет, возникнувший в ходе  революции, имел возможность сосредоточить  в своих руках всю полноту  государственной   власти   при   поддержке   быстро  формирующихся местных Советов,  но этого не произошло. Как  и тогдашние социалисты, лидеры  Советов (меньшевики, эсеры, кадеты  и др.) считали, что в России  произошла рядовая буржуазная  революция. В данной посылке  трудно было найти основание  отвергать Временное правительство  или требовать всей полноты  власти Советам. У В. Ленина, большевиков было особое мнение  на сложившуюся ситуацию в  стране. А именно: Советы, как органы  власти, опираются на фабзавкомы, солдатские и крестьянские комитеты. Через них народ оказывает  существенное влияние на Советы. В совокупности, по мнению В.  Ленина, это свидетельствовало о  том, что происходит процесс  формирования принципиально новой  формы государственной власти  через широкое представительство  в ней народных масс. Такое  понимание обстоятельства позволило  В.И. Ленину и большевикам выдвинуть  лозунги «Вся власть Советам!»,  «Никакой поддержки Временному  правительству», которые стали важнейшими  элементами курса на захват  политической власти.

 Столкновение между  Советами и Временным правительством, по мнению большевиков, было  вопросом времени. А полем противоборства  между двумя формами власти  и стоявшими за ними политическими  силами становились острейшие  проблемы — вопросы о войне  и аграрный.

 Возникнув, Временное  правительство заявило о своей  приверженности принципам демократии, отменило систему сословий, национальных  ограничений, осуществило ряд  других мероприятий, чем, безусловно, снискало уважение и признательность  своих сограждан. Однако окончательное  решение этих и других вопросов  было отложено до созыва Учредительного  собрания. Народу предлагалось довести  войну до победного конца. Первый  кризис правительства возник  в апреле в связи с нотой  министра иностранных дел П.Н.  Милюкова. В ней он писал, что  «продолжая питать полную уверенность  в победоносном окончании настоящей  войны в полном согласии с  союзниками. Временное правительство совершенно уверено в том, что поднятые этой войной вопросы будут разрешены в духе создания прочной основы для длительного мира». Кризис был преодолен путем формирования в мае 1917 г. нового правительства. В его состав вошли 6 министров-социалистов (А.Ф. Керенский, М.И. Скоблев, Г.И. Церетели, А.В. Пешехонов, В.И. Чернов, П.Н. Переверзев) в качестве представителей Советов. Предполагалось, что данный тактический ход усилит позицию правительства, повысит авторитет Советов путем усиления контроля за деятельностью правительства. Идея нашла свое дальнейшее развитие в решениях I Съезда Советов (июнь 1917 г.). Съезд сформировал ВЦИК, санкционировал давно готовящееся наступление на фронте. В вопросе о власти подтверждалась необходимость коалиции. Преодоление кризиса в экономике делегатам съезда виделось  пути усиления централизации управления народным хозяйством, и «умеренном» обложении налогами предпринимателей.

 Политика   правительства   кадетов  и  умеренных социалистов  усугубляла поляризацию общества. Зажатое в тисках необходимости  демократизации общества - с одной  стороны, давлением союзников  по Антанте - с другой, правительство  оказалось еще менее способным  взяться за решение национальных  проблем, чем его предшественник. Бессильное стабилизировать внутреннюю  обстановку, во внешней политике  правительство готовилось к летнему  наступлению и одновременно поддерживало  идею переговоров, направленных  на достижение компромиссного  мира.

 Провал летнего наступления  на фронте стал причиной нового  политического кризиса. В значительной  степени он был усилен леворадикальными  силами, прежде всего боль­шевиками.  В столице прошли демонстрации  с требованиями передачи всей  полноты власти в руки Советов,  отставки правительства. Демонстрации  явно указывали на разрыв настроений  народа и политики Временного  правительства. Выступления вызвали  замешательство в рядах умеренных  социалистов. В организациях меньшевиков  и эсеров стали формироваться   леворадикальные фракции. Ситуация  осложнилась ухудшающимся экономическим  положением. 2 июля министр продовольствия  А.В. Пешехонов информировал о  продовольственном кризисе, охватившем  столицу и ее окрестности. Топливный  комитет сообщил о надвигавшейся  остановке фабрик и заводов  из-за отсутствия топлива. Подобное  наблюдалось и в других промышленных  центрах. 

 Выход из кризиса  виделся на пути более жесткого  курса в отношении революционного  движения. 3 июля партия кадетов  объявила об отзыве своих министров  из состава правительства. Искусственно  созданный правительственный кризис  преследовал цель подтолкнуть  умеренных социалистов к более  решительным действиям. Идея нашла  поддержку и понимание. В тот  же день Оргкомитет партии  меньшевиков постановил сформировать  новое правительство «по возможности  с преобладанием в нем представителей  буржуазии». Предложение поддержали  ЦК партии эсеров, ЦИК Советов.  Принятые вслед за этим меры  по стабилизации обстановки - подавление  демонстрации силой оружия, закрытие  левой прессы, введение смертной  казни на фронте, отсрочка выборов  в Учредительное собрание - характеризуют  выбранный курс, но его реализация  имела № негативные последствия.  Из сферы политического диалога  между различными политическими  силами борьба все более переходила  в сферу насилия и ожесточения,  поляризуя российское общество. Партия большевиков на своем  VI съезде (август, 1917) приняла решение  о вооруженном восстании, конечной  целью которого являлось свержение  правительства и завоевание политической  власти. В свою очередь правые  силы активизируют усилия по  установлению в стране военной  диктатуры. Так, 15 июля газета  «Утро России» писала: «Не надо  бояться слова диктатура. Она  необходима!.» 

 К концу лета все  явственнее стала проявляться  несостоятельность   экономической   политики   Временного правительства.  Вмешательство государства в  экономику, централизованное снабжение  предприятий топливом и сырьем  не дали ожидаемых результатов,  а напротив -вызвали широкое недовольство  мелких и средних предпринимателей.

 В городе росла безработица,  не хватало предметов первой  необходимости, росли цены. Правительство  принимало постановление за постановлением: о распределении сахара, введении  с 26 июня общегосударственной  карточной системы на продукты  питания. Однако ситуация в  стране не улучшалась.

 Ответом на беспомощность  правительства, ухудшение экономического  положения стало усиление самоорганизации  народа. Фабкомы все более и  более стали контролировать вопросы  найма и увольнения, производства  и распределения. Ими в явочном  порядке был введен 8-часовой рабочий  день, достигнуты договоренности  о заключении трудового соглашения  с предпринимателями.