Первая мировая война и её влияние на экономику ведущих стран

     Россия  потеряла своего традиционного торгового партнера-Германию. Система свободных рыночных связей вытеснялась. Системой заказа перераспределение средств на нужды военной промышленности вызывало товарный голод в стране свободной конкуренции.

     Итак, в России в годы Первой мировой  войны, как и в других странах, усилилась тенденция вмешательства государства в экономическую и социальную жизнь, развивались элементы государственно-монополистического капитализма (ГМК). Однако уровень развития ГМК в России не достиг той степени зрелости, когда происходит подчинение государственного аппарата монополиям. Стремление же государства в экстремальных условиях военного времени руководить всей хозяйственной жизнью страны традиционными методами произвольного казенно-бюрократического вмешательства, попечительства и опеки не могло не обусловливать громоздкости, нерациональности и неэффективности стихийно складывавшейся системы ГМК, оказывая тем самым отрицательное воздействие на всю экономическую жизнь.

ТЕСТ

     Приведите в соответствие страны и положения, характеризующие влияние первой мировой войны на их экономику.

     А. США.          Б. Германия.         В. Англия.          Г. Франция.  

     1. Возврат Эльзаса и Лотарингии, аннексия Саарского угольного бассейна, часть репараций, утрата капиталовложений в России.

     2. Превращение в главный центр  мирового хозяйства и мирового  кредитора, обогащение монополий.

     3. Лишение колоний, большие человеческие  жертвы на фронте и в тылу, выплата репараций, рост инфляции, истощение материальных ресурсов.

     4. Приобретение новых колоний, временное устранение германской конкуренции на мировых рынках, возрастание внешней задолженности, падение оборотов внешней торговли. 

     Ответ:

     1. Г

     2. Б

     3. А

     4. В 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Первая  мировая война 1914—1918 гг. длилась 4 года, 3 месяца и 10 дней, в ней участвовали 33 государства (общее число независимых государств — 59) с населением более 1,5 млрд. человек (87% населения планеты).

     Война эпохи империализма выявили возрастание роли экономического и морального факторов. Это было прямым следствием создания и роста массовых армий, увеличились массы разнообразной техники и затяжного характера войн, при котором испытанию подвергались все экономические  и политические устои  государства. Опыт этих войн, особенно первой мировой войны, подтвердил В.И. Ленин, что современные войны ведутся народами. Народ является решающей силой в войне. Участие народа в войне проявляется не только и не сколько за его счет комплектуются современные массовые армии, но и в том, что базу современной войны составляет тыл. В ходе войны тыл питает фронт не только резервами, вооружением и продовольствием, но и настроениями, идеями, оказывая тем самым решающее влияние на моральный дух армии, на её боеспособность.

     Так как Россия была отброшена на годы назад в развитии. Два года войны поставили Россию перед национальным кризисом. Самые большие жертвы среди всех воюющих держав, экономическая разруха, обнищание широких слоев трудящихся, быстрое разорение огромных масс крестьянства, голод. Но давайте попытаемся увидеть и другую сторону прошедших событий. Война дала очередной повод для размышления об экономическом положении России. Выявила все слабые политические стороны государства. Царская Россия хотя и не добилась больших результатов, но уверенно заявила о своих правах на мировой арене. И последнее – тяготы войны подтолкнули народ к коренному изменению политической жизни, произошла буржуазно-демократическая революция.

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. История. Справочник абитуриента. С.В.Новиков. –  М.: ООО «Издательство АСТ»; Филол.общество «СЛОВО», 2007.-736с.
2. Военная история: Учебник/И.Е. Крупченко, М.Л. Альтговзен,      М.П. Дорофееев и др. – М.:Воениздат, 1984.-375с.
3. История России. Б. В. Личман. Учеб. пособие для ВУЗов. М.,1998
4. История экономики. Ломберг М.Я. М. ИНФРА. 2007
5. Первая мировая война. 1914 – 1918: /сборник научных статей/ Редакционная коллегия: Сидоров (отв. ред.) и др. – М.: Наука, 1975.- 44с.