Отмена крепостного права

Особый сектор русской промышленности составляли казенные предприятия. Правительство  считало, что в деле вооружения армии  оно не должно зависеть от частного капитала. Производство стрелкового  оружия было сосредоточено на казенных Ижевском, Тульском и Сестрорецком заводах. Броню для кораблей выпускал Ижорский завод под Петербургом, корпуса производились на адмиралтейских верфях в Петербурге и Николаеве.

Казенные заводы состояли на бюджетном  финансировании. Реальная цена их продукции  часто оставалась неизвестной. Прибыль, убытки, себестоимость — таких понятий на казенных заводах не знали. Даже условно такой способ хозяйствования трудно назвать капиталистическим. Казенные предприятия возникли в России еще в дореформенную эпоху. При Александре II некоторые из них перешли в частные руки. Но затем правительство вновь расширило казенное производство.

В результате промышленного подъема 1890-х гг. в России была создана  современная крупная промышленность. Повысился удельный вес нашей  страны в мировом промышленном производстве. По выплавке чугуна Россия обогнала Бельгию, Австро-Венгрию и Францию. Ее доля в мировом производстве чугуна поднялась до 7%. Значительно расширилась железнодорожная сеть. Это были крупные достижения.

Но они имели и теневые  стороны. Включившись в мировую гонку вооружений, правительство израсходовало огромные средства на военные нужды. К тому же в годы подъема при резком увеличении тяжелой промышленности снизилась доля легкой промышленности, что привело к хозяйственной диспропорции.

В результате в конце 1899г. на бирже  резко упал курс акций ведущих  компаний. Вмешательство правительства  не восстановило равновесия. С 1900г. началось снижение темпов роста, а затем и  объемов производства в ряде отраслей тяжелой промышленности, разразился мощный экономический кризис.

 

 

 

 

 

 

5. Сельское хозяйство в пореформенный период

 

Во второй половине XIX в. Россия оставалась страной преимущественно крестьянской, аграрной. Вместе с тем, в сельскохозяйственном производстве произошли глубокие перемены. Были освоены новые земледельческие районы, начиналась специализация сельскохозяйственного производства, наряду с традиционной конно-ручной техникой на полях стали появляться рабочие машины, увеличились валовые сборы сельскохозяйственных культур, повысилась их урожайность. Самым значимым новшеством явилась смена натурального, потребительского земледелия земледелием торговым, работающим на рынок, на продажу.

Повсюду, не только в глубинах, но и  в центральных районах страны, сохранялись хозяйства почти  не производившие, как и прежде, продукции для продажи, ограничивавшиеся личным, внутрисемейными потреблением. Но основной тенденцией эпохи становится рыночное хозяйствование.

Главной причиной роста торгового  земледелия была возросшая в стране роль денег. Применение наемного труда с его денежной оплатой увеличивало рыночный спрос на предметы питания и определяло новые черты в экономике сельского хозяйства. Взимание лежащих на деревне налоговых платежей исключительно в денежной форме тоже подстегивало этот переворот.

Первые пореформенные десятилетия 1860-е 1870-е гг. – были для сельского хозяйства переходным этапом, еще мало отличавшимся от крепостного времени.

Явственные перемены произошли  в 1880-х - 1890-х гг. Они обозначились, прежде всего, в зерновом хозяйстве. Хлеб был всегда главным продуктом российского сельского хозяйства. После отмены крепостного права, в 60-70-е гг., его производство по-прежнему сосредотачивалось в старинных губерниях Центра. Господствовали здесь рожь, давняя потребительская культура, и овес, основная фуражная культура.

Начиная с 80-х гг. и особенно стремительно в 90-е гг. произошло перемещение  центров зернового производства на окраины Европейской России. На Европейских окраинах имелось обилие почти нетронутых черноземных массивов, и реформа способствовала их быстрому освоению.

Личное освобождение крестьянства развязывало массовую миграцию из старинных, обжитых районов на новые земли. Большую роль также сыграло развернувшееся в 60-70-х гг., строительство в Европейской части страны железной дороги. На Юго-востоке открылись громадные возможности для экстенсивного развития зернового производства, а ускорившийся рост городов, промышленных центров, их спроса на хлеб и хлебопродукты стимулировал перемещение сюда центра торгового земледелия. В результате, оба центральных района – Черноземный и Нечерноземный, на которые еще в 70-х гг. приходилось более 36% общероссийского сбора хлебов, в 90-х гг. давали только 26,5%, а степные губернии Юго-востока вместе с Приуральем поднялись с 18 до 30% среднего сбора.

Перемещение центров зернового  производства сопровождалось изменениями  в его отраслевой структуре. В 80-е-90-е  гг. рожь продолжала господствовать в центральных районах, но за пределами ржаные посевы систематически снижались, рожь теряла свое прежнее значение основной зерновой культуры и становилась хлебом по преимуществу внутридеревенского потребления. Рожь вытесняется пшеницей. Ею засевают южные черноземы. Пшеница становится ведущей торговой культурой.

На путь торгового земледелия переключились, наряду с зерновым производством, и другие отрасли сельского хозяйства. Формируется специализация и районирование производства.

К отраслям торгового земледелия относились также табаководство, винокурение и ряд других менее значимых промыслов.

Развитие торгового земледелия стало качественной отметкой пореформенной эпохи. Нельзя, однако, преувеличивать ее значение.

По общему уровню развития сельского хозяйства и урожайности сельскохозяйственных культур Россия отставала от многих стран Западной Европы.

Происходило развитие хлебного производства, однако рост хлебных посевов существенно отставал от роста численности населения – в 90-е гг. посевы увеличились на 10,5% , а население возросло на 34,8%. Рост хлебных экспортных поставок зачастую был свидетельством не избытков производства, а крестьянские нужды, задавленности деревни налогами.

Главной причиной этих негативных явлений  была запоздалость реформы 1861г., ее незавершенность, то, что в русской деревне не восторжествовал принцип частной крестьянской земельной собственности. Сильнейшие пережитки крепостничества задерживали прогресс сельского хозяйства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Историческое развитие России в  XIX веке показало, что она представляет собой особую цивилизацию с самобытной культурой и экономикой, имперскими традициями, влиятельным военно-бюрократическим аппаратом, утонченной и политически активной интеллектуальной и духовной элитой общества. Важную роль в России играла православная церковь как сила организующая и одухотворяющая.

Традиционные основы русской жизни  были не похожи на социальную и политическую жизнь Европы. Духовное и интеллектуальное развитие Запада было понятно образованному русскому обществу, но чуждо народу. В этом кроется одна из причин зревших в России противоречий, вылившихся в начале XX века во всеобъемлющий кризис – кризис государственного устройства, религиозности, правосознания, русского национального характера, воинских традиций, всей культуры.

Стремительное разрушение сословного строя Росси, складывавшегося в  продолжение нескольких столетий, порождало новые противоречия, чувство возрастающей конфликтности общества. Внутренне единство России было разрушено окончательно. Власть, интеллигенция, и народ были разъединены. Пытаясь восстановить внутренне единство, власть то усиливала реформаторские тенденции в политике, то прибегала к охранительству, расширяя при этом вмешательство полицейского и бюрократического аппарата в жизни общества и личности.

Для хозяйственной жизни  России в годы правления Александра III характерен экономический рост, что  во многом было связано с политикой усиленного покровительства отечественной промышленности.

Правительство Александра III поощряло рост крупной капиталистической  индустрии, достигшей заметных успехов. Однако бурное развитие промышленности вступило в противоречие с архаичными социально-политическими формами, отсталостью сельского хозяйства, крестьянской общиной, малоземельем, что во многом подготовило почву для социальных и экономических кризисов.

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Аммон Г. А., Ионичев Н. П.  История России IX – XX вв. М., 2006;

2. Мунчаев  Ш. М., Устинов В. М. История  России. М., 1997;

3. Фарусенко  А. А., Ананьич Б. В., Галенин  Р. Ш. Проблемы социально-экономической  истории России. Сборник статей. М., 1991;

4. Корнилов А. А. Курс истории России XIX в. М., 1998;

5. Сахаров А.Н. История России  с начала XVIII до конца XIX века. М., 2000.