Дмитрий Волынский ходил в поход на Булгар. Все говорило за то, что решающее

сражение  уже близко.

     2.7.  Борьба за освобождение.

     Первы камнем положенным в  основу борьбы Руси за освбождение  от монголо-

татарского  ига стала Куликовская битва состоявшаяся 8 сентября 1380

года.Орда имела численное превосходство  над русскими,но благодаря

проевосходным тактическим задумкам Дмитрия его  войску удалось взять в

окружение и уничтожить главные силы Мамая.

    Разгром Мамая, и последовавшие за этим ордынские неурядицы, которые

привели к окончательному распаду грабительского государства, демонстрация

превосходства русского военного искусства над  военным искусством врага,

усиление  государственной власти на Руси - заметные последствия битвы на

Куликовом поле. Вместе с этим Куликовская  битва положила начало возрождению

национального самосознания русского народа.

   Огромную роль в этой победе  сыграл Дмитрий Донской. 

Это исторический деятель, который сумел понять народные чаяния и объединить всех русских

людей на их свершение и перед решающей схваткой с угнетателями примирить

самые острые общественные противоречия. В  этом его заслуга во внутренней

политике. Но он не только возродил лучшие традиции военного искусства, он

обогатил  его новыми принципами стратегии и тактики, в невероятно сложных

условиях  сумел вооружить и обучить  войско.

Так же сподвижниками его во всех

его делах были митрополит Алексей и  игумен Троицкого монастыря Сергий

Радонежский. Эти люди смогли под эгидой русской  церкви собрать всех гонимых

людей под единое знамя освобождения. Одним  из самых значительных

полководцев Древней Руси был Дмитрий Волынский, отнюдь не по капризу отдал

князь под его начало засадный полк и  руководство всей битвой. Это ли не

высшая  оценка?

   Куликовская победа создала в Восточной Европе качественно новую

политическую  ситуацию, при которой искусственно сдерживавшиеся

объединительные процессы получили простор для своего развития. С

Куликовской победы началось неуклонное восхождение  Москвы, столицы Русских

земель. Сейчас же явились и признаки возросшего личного влияния Дмитрия

Донского.«Со  всех сторон счастливый Дмитрий, одним  ударом освободив Россию

от  двух грозных неприятелей, послал гонцов в Москву, в Переславль,

Кострому, Владимир, Ростов и другие города, где народ, сведав о переходе

войска  за Оку, денно и нощно молился  в храмах.»

    После Куликовской битвы Орда  ещё неразз пыталась восстановить  своё

ослабленное влияние на Русь и пресечьначавшеесе  объединение земель вокруг

Москвы.

  В 1381 году Тохтомыш ,прививший в то время ордой решился на вторжение в

пределы Северо-Восточной Руси, чтобы сорвать  планы Дмитрия и его

митрополита Киприана по созданию общерусского антиордынского фронта.

  Ему удалось дойти до Москвы  и взять её. Овладев Москвой,  Тохтамыш

распустил отряды по волостям. Ограбили Юрьев, Дмитров, Можайск. Под

Волоколамском отряды столкнулись с войском, которое  собирал Владимир

Андреевич, ордынцы были изрублены в короткой сече. Узнав об этом, Тохтамыш

собрал  рассеянные отряды и помчался прочь так же скоро, как и явился, не

пожелав встречаться ни с Владимиром Андреевичем, ни с тем более Дмитрием

Донским, который двинул свое войско из Костромы к Москве.

Так закончился поход Тохтамыша на Москву в 1382 году. Орде снова удалось

предотвратить чрезмерное усиление одного из государств Восточной Европы –

Московского.

   Одновременно с этим Орда искуссно  подогревала конфликт между Московским

иЛитовским  княжествами. они увеличивали накал  их соперничества, и

одновременно  подогревали сепаратиские настроения удельных князей внутри

этих  двух великих княжеств.

   Такое положение дел сохранялос  вплоть до1405 года. Когда ордынский  хан

Едигей  двинул свои войска вновый поход на Русь. Едигей двинулся на Москву.

Одновременно  удар шел и по Рязани, Переяславлю, Юрьеву-Польскому, Ростову и

Дмитрову.Едигей осадил Москву. Рассчитывая на помощь оппозиционных Василию

князей  Едигей ошибся. Времена, когда по призыву  Орды русские князья с

легкостью поднимались друг на друга, миновали. Еще одной неприятной

новостью  для Едигея было то, что Василий смог поднять против хана Булат-

Султана, ставленника Едигея, ордынских царевичей. В Орде начались распри и

Едигей, сняв осаду Москвы, поспешил в Орду.

В это время митрополитом Всея Руси был Фотий.

  В его время католическая

церковь усилила свой нажим на поляков, с целью установления католичества в

как можно большем количестве русских  земель. Абсолютное большинство

коренного населения этих земель было православным.

  Ослабленное и

утихнувшее, но все ещё окончательно не свергнутое татарское иго вкупе с

попытками установления католичества заставляло русский народ всё больше и

больше  сплачиваться друг с другом. Политически  ордынский контроль над

русскими  землями уже был довольно слаб, но экономически Русь еще не вполне

оправилась  от нашествий Тохтамыша и Едигея и не прекращавшихся мелких

татарских отрядов. Монголо-татарское иго, ослабшее под влиянием

Куликовского  поражения еще оказывало свое влияние на Московское княжество.

И хотя в сознании русских людей  татарин уже не был страшным воином,

которого  все боялись, но передаваемый из поколения  в поколение народный

эпос  еще держал русичей в каком-то страхе и почтении перед монголо-

татарами.

    В 1462 году,после смерти Василия  II на престол взошёл его сын  ИванIII.

Эпоха Ивана III - эпоха сложнейшей работы русской дипломатии, эпоха

укрепления  русского войска, необходимого для  обороны Русского государства.

Первым  завоеванием Ивана III было Казанское  ханство, взатем последовало

присоединение Новгорода и к1492 году Иван III стал официально величаться

«государь всея Руси». Но еще в 1480 году Иван III стал подготавливать

политическую  почву для свержения ордынского ига. Как только в Москве

получили  с Дикиго поля точное известие, что  хан Ахмат со всей своей силой  к

Дону, великий князь выставил полки  на Оке. Хан Ахмат, узнав, что на Оке

выставлены  сильные полки, пошел к Калуге, на соединение с Казимиром.

Определив направление похода Орды Иван III перехватил ее на реке Угре.

Москва  тем временем была осаждена.

Ахмат грозился начать наступление, когда  лед скует Угру. 26 октября Угра

встала. Стоял и Ахмат. 11 ноября хан Ахмат, несмотря на то, что все

переправы через Угру были открыты, повернул прочь. Кинулся в бег через

литовские волости своего союзника Казимира.

11 ноября 1480 года, день ухода хана  Ахмата с берегов Угры, принято считать

днем  полного освобождения Русской земли  и русского народа от ордынского

ига, от какой-либо зависимости от ханов  Золотой Орды.

3. Влияние монголо-татарского ига  на развитие русских земель.

Частые  набеги на Русь способствовали созданию единого государства, как сказал Карамзин : «Москва обязана своим величием ханам!». Костомаров подчеркивал роль ханских ярлыков в укреплении власти великого князя. В то же время не отрицали влияние разорительных походов татаро - монгол на русские земли, взимание тяжелой дани и т.д. Гумилев, же нарисовал в своих исследованиях картину добрососедских и союзнических отношений Руси и Орды. Соловьев (Ключевский, Платонов) оценивал воздействие завоевателей на внутреннею жизнь древнерусского общества как незначительное, за исключением набегов и войн.

Он  полагал, что процессы, 2-ой половины 13-15 в., либо вытекали из тенденции предшествующего  периода, либо возникали независимо от Орды. Упомянув кратко о зависимости  русских князей от ханских ярлыков  и сбора налогов, Соловьев отмечал, что нет причины признавать значительное влияние монголов на русскую внутреннею администрацию, поскольку мы не видим никаких его следов. Для многих историков промежуточная позиция - влияние завоевателей расценивается как заметное, но не определяющее развитие и объединение Руси.

Создание  единого государства, по мнению Грекова, Насонова и др. произошло не благодаря, а вопреки Орде, с точки зрения на монгольское иго в современной  исторической науке: Традиционная история  рассматривает его как бедствие для русских земель. Другая, трактует нашествие Батыя как рядовой набег кочевников. Сторонники традиционной точки зрения крайне негативно оценивают воздействие ига на самые разные стороны жизни Руси: происходило массовое перемещение населения, а вместе с ним и земледельческой культуры на запад и северо-запад, на менее удобные территории с менее благоприятным климатом; резко снижается политическая и социальная роль городов; усилилась власть князей над населением. Нашествие кочевников сопровождались массовыми разрушениями русских городов, жители безжалостно уничтожались или уводились в плен. Это привело к заметному упадку русских городов - население уменьшалось, жизнь горожан становилась беднее, захирели многие ремесла. Монголо-татарское нашествие нанесло тяжелый удар основе городской культуры - ремесленному производству. Так как разрушения городов сопровождалось массовыми уводами ремесленников в Монголию и Золотую Орду. Вместе с ремесленным населением русского города утрачивали многовековой производственный опыт: мастера уносили с собой свои профессиональные секреты. Надолго исчезают сложные ремесла, их возрождение началось лишь спустя 15 лет. Навсегда исчезло древнее мастерство эмали. Беднее стал внешний вид русских городов. Качество строительства в последствии также сильно понизилось. Не менее тяжелый урон нанесли завоеватели и русской деревне, сельским монастырям Руси где жило большинство населения страны. Крестьян грабили все и ордынские чиновники, и многочисленные ханские послы, и просто разбойничьи шайки. Страшным был ущерб, нанесенный моноло-татарами крестьянскому хозяйству. В войне погибали жилища и хозяйственные постройки. Рабочий скот захватывался и угонялся в Орду. Ущерб, нанесенный народному хозяйству Руси моноголо-татарским и завоевателями, не ограничивался опустошительными грабежами во время набегов. После установления ига огромные ценности уходили из страны в виде "дани" и "запросов". Постоянная утечка серебра и других металлов имела тяжелые последствия для хозяйства. Серебра не хватало для торговли, наблюдался даже "серебряный голод". Монголо-татарские завоевания привело к значительному ухудшению международного положения русских княжеств. Древние торговые и культурные связи с соседними государствами были насильственно разорваны. Пришла в упадок торговля. Нашествие нанесло сильный разрушительный удар культуре русских княжеств. Завоевания привело к длительному упадку русского летописания, которое достигло своего рассвета к началу Батыева нашествия. Монголо-татарские завоевания искусственно задерживало распространения товарно-денежных отношений, натуральное хозяйство не развивалось.