Кафедра 
Истории

ОСВОЕНИЕ  СИБИРИИ РОССИЙСКИМ ГОСУДАРСТВОМ

  В XVI-XVII веках. 
 
 
 
 
 
 
 

• Реферат

 студента _ курса 
 
 


Научный руководитель: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Москва, 2009 г.

• СОДЕРЖАНИЕ

• Введение  ……………………………………………………………………    3
 


Глава I. Завоевание Сибири 


§ 1. Предпосылки  и цели первого похода Ермака………………………….       4

§ 2. Отношение  к коренным жителям    ……………………...……….…            6

§ 3. Падение  Сибирского ханства как начало новой  вехи освоения Сибири…. 7 


Глава II. Колонизация Сибири                     
 


    §  1. Колонизация Западной Сибири                                                 ……….     9

                § 2. Сравнение завоевания Западной  Сибири и освоения Восточной…….   11 
 


Заключение  ……………………………………………………………….     12

 


Список использованных источников и литературы ………………………    13 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Введение.

  Прежде всего стоит оговориться, что автор не ставит перед собой цели пересказать историю освоения Сибири на новый лад (и едва ли это возможно в формате реферата). Тем не менее автор будет по первоисточникам выборочно восстанавливать наиболее значимые для исследования события, так как, по его мнению, иллюстрируя и затем оценивая их, проще всего решить поставленные ниже задачи.

  Во-первых, автора интересует, какими мотивами руководствовался Ермак, отправившись в Сибирь. Что забыл казак в этом отдаленном крае? Во-вторых, автор хочет определить, не несет ли Россия нравственной ответственности перед коренными жителями Сибири. Как сильно они притеснялись и пострадали? А может быть, приход русских был для них только во благо? В-третьих, нам будет интересно проследить падение Сибирского ханства и пояснить, почему именно оно переломный момент в освоении Сибири. В-четвертых, автор хочет ответить на вопросы, как проходила колонизация Сибири, переселялись ли люди добровольно или по указу. И наконец, последняя задача – сравнить освоение Восточной Сибири с завоеванием Западной.

 Исследование не выходит за определенные временные рамки: мы проследим историю освоения от 1570ого года до второй половины XVII века. Как должно быть ясно из этого, история народов, живших в Сибири до прихода русских¹, и позднейшее (XVIII-XX века) освоение Сибири² нас не интересует.

 Данной работе, возможно, не хватает новизны, но всё равно поднятые в ней проблемы представляют для автора ценность как попытка систематизации и

верификации исторического  знания. Некоторые вопросы (например, о притеснении коренных жителей) носят нравственный характер и оттого

важны для автора вдвойне.________________     

1 – О народах см.: Миллер Г.Ф. Описание Сибирского царства, СПб., 1750 // С.21-78.

2 – Об этом  см.: Бахрушин С.В. Русское продвижение  за Урал // Научные труды Т. III. Ч. 1. М., 1955.

  Напоследок отмечу, что любой, кто приступит к анализу освоения Сибири, невольно столкнется с той трудностью, что различные летописи и даже научные труды допускают различные датировки, последовательность событий³. Автор в силу объективных причин не может изучить всю литературу и выявить заслуживающую наибольшего доверия. Поэтому он остановится на первоисточниках и монографиях «Летопись Сибирская» под ред. Г.И. Спасского, «История Сибири» Г.Ф. Миллера и «Историческое обозрение Сибири» Словцова П.А. как основных (хотя, возможно, информация в них будет иногда далека от истины или противоречить другим источникам и литературе).  


ГЛАВА I. ЗАВОЕВАНИЕ СИБИРИ. 


§ 1. Предпосылки и  цели первого похода Ермака. 


 В данном пункте мы ответим на вопрос, почему русские люди устремились в Сибирь в 16 веке и почему ими оказались казаки Ермака Тимофеевича Алёнина. Но для начала дадим предельно краткую характеристику обеих противоборствующих сторон: российского государства и сибирского ханства.

 В первом подходило к концу правление Ивана Грозного со всеми его плюсами и минусами⁴. А второе ослабло и представляло собой систему отсталых раздробленных феодальных хозяйств. В дальнейшем, именно поэтому русским завоевателям-первопроходцам удавалось подчинять сибирские поселения, несмотря на малочисленность войск.

_________________________

3. – Подробнее о путанице с источниками см. : Сергеев В.И. У истоков сибирского летописания 'Вопросы истории' – Москва: Правда, 1970 № 12 – с. 45-61
4. – См. о них: Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного: Очерки социально-экономической истории России середины XVI в.. — М.: 1960.

 Теперь вернемся к поставленной проблеме. Завоевание Сибири под руководством Ермака, первый этап её освоения Российским государством, началось в Июле 1580 года, но для того чтобы ответить на вопрос, с какой целью в неё отправился Ермак, нам придется заглянуть в прошлое ещё на 8 лет назад. Тогда донские казаки «чинили явные грабежи и разбои» на Дону, Волге и при Каспии⁵. Через год они навлекли на себя гнев Ивана Грозного, а через два были вынуждены бежать во главе с Ермаком к реке Чусовой, а в 1577 – к реке Кама, где обосновались у братьев Строгоновых и впервые задумались о вторжении в Сибирь⁶. Поразительно, что первому походу Ермака предшествовало не что иное, как бегство от гнева государя!

  Впрочем, оставим субъективность. К 1578 году Ермак восстановил хорошую репутацию добросовестной работой у Строгоновых и задумался о примирении с царём. В конце концов атаману удалось заключить с ним сделку: в обмен на присоединение Сибирского ханства царь обещал простить Ермака. Ермак также был осведомлен об обилии пушнины в Сибири и преследовал ещё одну цель – лёгкое обогащение. Обе цели далеки от идеальной первопроходческой – желания открыть и присоединить новые земли из патриотических или иных высоких побуждений. Но не будем упрекать Ермака: ведь наша задача – выявить настоящие причины начала освоения Сибири, а не развенчать романтизированный образ первопроходца – и мы с ней справились.

 Итак, как удалось установить, экономическая и политическая заинтересованность (желание «лёгкой наживы» и прощения, соответственно) – вот что подвигло Ермака отправиться в Сибирь. Хотя, конечно, можно допустить, что некие духовные факторы, повлиявшие на решение атамана, мы, рассуждая в этом ключе, всё-таки упускаем.

_____________________

5 – Подтверждение  см.:  Г.Ф. Миллер Описание Сибирского  царства С. 91-93, СПб., 1750

6 – Подробности  см. : там же С. 94-99 


 

§ 2. Отношение к коренным жителям. 


  Как известно, Сибирь всегда славилась великим множеством проживающих в ней народностей⁷. Естественно, что они, не желая менять устоявшиеся порядки, не встречали казаков радушием и гостеприимством. Последние, в свою очередь, тоже не церемонились с коренными жителями. По выражению Миллера⁸, «казаки брали, что бы ни нашлось, не токмо съестные припасы, но и весь скряб и пожитки до самого платья, и так сей бедный народ нагих и голодных в жилищах оставляли».

  Отношения между завоевателями и завоевываемыми из сказанного выше вырисовываются предельно напряженными. В ином случае автор бы не поставил под сомнение господствующее на сегодняшний день мнение⁹, что коренные жители и казаки сосуществовали мирно, а так – считает своим долгом пролить свет на то, опустились ли в условиях взаимной неприязни более технологически оснащенные казаки до истребления практически безоружных аборигенов, желавших отстоять свою независимость.

  Конкретных свидетельств массового истребления местных жителей до наших дней не дошло. Правда, есть одно «но». Многие коренные жители служили татарским ханам и состояли в их войсках. Поэтому любые битвы с участием этих ханов оборачивались потерями для аборигенов. Приведу в пример битву с князем Епанчи, властвовавшим над многими татарами и вогуличами. Не ведая о собственной технологической отсталости, татарский князь встретил казаков огнём из луков и был повержен в бегство обстрелом из пушек.

____________________

7 – Подробнее  о народах см.:  Г.Ф. Миллер  Описание Сибирского царства  С. 1-62, СПб., 1750

8 –  там  же С. 105

9 -  См. пример  господствующей точки зрения: Агеев А.Д. Сибирь и американский Запад: движение фронтиров / ИНО-Центр (Информация. Наука. Образование). - М.: Аспект Пресс, 2005. - 9 с. - (Межрегиональные исследования в общественных науках). - (Золотая коллекция).

После сражения Ермак повелел разорить город  князя, и вполне логично предположить, что при всём этом пострадало немало вогуличей, самых что ни на есть коренных жителей. Да, казаки были вынуждены

убивать их в  ходе сражения, иначе бы сами погибли, но факт остается фактом: при необходимости  казаки уничтожали местное население, особенно оказывавшее сопротивление.

 Итак, мы выяснили, что казаки не стирали с лица земли коренное население, как оккупанты Америки тамошних аборигенов, но в то же время последователи Ермака при необходимости не гнушались расправляться с бунтарями из местных. 


§ 3. Падение Сибирского ханства как начало новой вехи освоения Сибири. 
 


 Очевидно, что мирная колонизация Сибири была невозможна, пока существовало Сибирское ханство. Этот пункт посвящен обзору его падения (здесь автор не преследует иных целей, кроме как кратко рассказать о закате Сибирского ханства и подвести его итоги). Все даты и события выбраны из работы «Историческое обозрение Сибири»⁹.

   Итак, всё с самого начала. Вынудив Строгоновых экипировать войско (его численность в различных источниках колеблется от 450 до 7000 человек), Ермак впервые отправился в Сибирь. 26 сентября 1578 года он сбился с пути и по наступлению холодов зазимовал на реке Сылва. Весной Ермак был вынужден вернуться к Строгоновым ни с чем, оставив на месте стоянки город численностью в 5000 человек – Ермаково городище. В ходе первого похода стало ясно, что без значительного запаса продовольствия и военной мощи покорить Сибирь не удастся. Тогда Ермак с помощью угроз заставил Строгонова заключить с ним договор о более качественном снабжении войск. При успехе предприятия Ермак согласился оплатить всё взятое у Строгонова¹⁰.

 13 июня 1579 года Ермак, поделившись властью над 5ти тысячным войском

_____________________

9 – Словцов П. А. Историческое обозрение Сибири. — М., 1838.

10 – Чем Строгонов  снарядил Ермака см. : Миллер  Г.Ф. Описание Сибирского царства С. 99, СПб., 1750 


с Иваном Кольцовым, Иваном Грозой и Богданом Брягой, отправился во второй поход, на этот раз предусмотрительно  взяв с собой проводников из местных. Из реки Чусовой они перешли в  реку Тура, а из неё – в Тобол. В течение 1581 года войска Ермака пересекли Югру и захватили города Вогул и Остяк. В это же время они захватили сборщика податей Кутугая¹¹. Отбиваясь от татарских набегов, русские завоеватели приготовились к кампании по взятию Кашлыка, Сибирской столицы. Войска погрузились на корабли в 1582 г на реке Иртыш. Через три дня Ермак одержал победу над объединенными войсками хана Кучума и шести татарских принцев.

 29 Июня на казачьи войска опять напали татары, но были отбиты. На протяжении Сентября 1582 г. хан собрал войска для обороны Кашлыка. Орда сибирских татар, вогуличей и остяков укрепилась на Чувашевой горе, чтобы сдержать натиск казаков. 1 октября казаки попытались взять крепость на Чувашевой горе приступом, но не смогли. 23 октября казаки в четвертый раз штурмовали татар, опять неудачно, и те контратаковали. Около сотни казаков погибло, но в конечном счете татары отступили, оставив казакам две татарские пушки. Войска хана отступили к степям и Ермак завладел Кашлыком 26 октября 1582 года. Хан через пару лет собрался с силами и 6 августа 1584 г. глубокой ночью напал на Ермака и вырезал почти всю его армию. Самого атамана ранили, и он, попытавшись переплыть реку Вагай, затонул под тяжестью доспехов (хотя некоторые татарские источники свидетельствуют о том, что Ермак был убит вместе со всеми остальными). 

 Остатки войск Ермака под руководством Мещеряка оставили Кашлык, уничтожив его под основание. В 1586 г. русские вернулись и покорили Хантов и Манси с помощью артиллерии. Тогда же на реке Тюмень был _________________

11 – Как казаки  использовали его, см. : Миллер  Г.Ф. Описание Сибирского царства  С. 109-110, СПб., 1750

возведен одноименный  город. Татары, подчиненные Кучуму, подвергались несколько раз нападению  в течение 1584-1595 годов, но самого хана так и не удалось изловить. Наконец, в августе 1598 года хан Кучум был повержен в Ирменьском сражении. Вся сибирская королевская семья (кроме хана; он опять смог сбежать) была взята в плен русскими и отправлена в Москву как заложники.  Это ознаменовало конец политического и военного сопротивления хана Кучума. Известно, что он просил русского царя выделить ему небольшой участок земли при Иртыше, но ему отказали.

 Вскоре хан погиб и исчезли последние проявления организованного сопротивления татар. Это способствовало продвижению русских к озеру Байкал, а затем к Охотскому морю и реке Амур. Продвижение остановились лишь тогда, когда русские наткнулись у китайских границ на людей, вооруженных артиллерией и поэтому в состоянии дать отпор.

  Главным итогом падения ханства было то, что Сибирь официально присоединилась к территориям Российского государства. Это положило начало массовой вольно-народной колонизации новых земель. 


ГЛАВА II.  КОЛОНИЗАЦИЯ СИБИРИ. 


1. Колонизация западной  Сибири. 


 В первой главе данной работы внимание сконцентрировано на продвижении казаков в Сибирь. В этом пункте автор рассмотрит, какой характер приняла колонизация (хотя этот термин условен – Сибирь в те времена не считали колонией¹²) после падения Сибирского ханства.

 Как уже было сказано, после поражения Кучума все территории Сибири перешли к крепнущему Российскому государству. Оно было заинтересовано в увеличении сбора ясака и тем самым казны. Для достижения поставленной

цели правительство  стимулировало народ к переезду ссудами и податными 


_________________________________

12 – См. подтверждение:  Словцов П. А. Историческое обозрение Сибири.  С. 110 — М., 1838. 


льготами. Государство  и раньше курировало продвижение  на восток (например, походы Ермака были согласованы с царём), но теперь оно  стало играть большую роль, и из-за этого, как отмечает Словцев, люди стали осваивать земли не наобум, как раньше, а последовательно¹³.

  Состав переселенцев был достаточно разнообразен: это и казаки, и служилые люди, и ремесленники, и промысловые, и пашенные крестьяне. Как отмечает Б.В. Личман¹⁴, значительную часть переселенцев составили ссыльные из числа уголовных преступников и военнопленные «иноземцы». Помимо русских в Сибирь устремлялись казанские татары, мордва, зыряне (коми), чуваши и марийцы. Также на новых землях не было помещиков – и это привлекало крепостных крестьян, издавна мечтавших о свободе. Правительство поначалу препятствовало «побегу» крепостных, но их поток был настолько силён, что государство оказалось бессильным. 
  По тем же лекциям Личмана, большинство переселенцев составляли жители северорусских (так называемых черносошных) уездов, где не было боярского и помещичьего землевладения. Они в отличие от жителей центральных районов страны не имели возможности переселяться на юг и были лучше знакомы с Зауральем. Это и географическая близость Севера и Сибири обуславливали активное крестьянское продвижение. Оно было поэтапным, позволило земледельцам не отрываться надолго от полевых работ.

 Со временем количество вольных переселенцев превысило число вынужденных ехать в Сибирь не по своей воли. Если бы не эта вольно-народная колонизация, неизвестно, насколько прочно вошла бы Сибирь в состав Российского государства.

  Правительство, в свою очередь, способствовало этой колонизации посредством строительства воеводами городов и крепостей в Сибири. Первые из них появились ещё при Смуте и до неё: например, Тюмень,

_________________________________

13 – Словцов П.  А. Историческое обозрение Сибири.  С. 175-176 — М., 1838.

14 – Курс лекций. Ч. 1.  Под ред. академика Личмана Б.В.  С . 156 – 162 Уральский гос. тех. ун – т, Екатеринбург,  1995 


Тобольск, Пелым, Сургут, Обдорск и Томск.  В 1618 году построен Кузнецкий острог, а через год – Енисейский острог. В 1628 году был возведён Красноярск. В городах и острогах располагались гарнизоны и резиденции местной администрации, они служили центрами обороны и ясачного сбора.

 Подводя итоги, можно выделить несколько характерных черт колонизации. Оно было добровольное, мирное, экономически выгодное и имело очень разнообразный состав переселенцев. 


§ 2. Сравнение завоевания Западной Сибири и  освоения Восточной. 


В этом заключительном пункте автор даст сравнительную характеристику завоевания Западной Сибири и освоения Восточной.

 Как ни странно, первое и второе имеют много общего. Как и в случае с завоеванием Западной Сибири, казаки при освоении Восточной были удалены от центра и сами решали, какой маршрут выбрать – отсюда хаотичность освоения Восточной Сибири.

 Однако есть и некоторые отличия. Во-первых, между первопроходцами в Восточной Сибири существовала конкуренция. Они хотели первыми найти новые поселения и обложить их налогами вне зависимости от того, как долго им придется пробыть в пути. Это ускоряло процесс освоения. Во-вторых, казаки и отряды служилых и промышленных людей получали более хорошую поддержку от государства. Она проявлялась в свободе выбора, обеспечении оружием, боеприпасами, продовольствием, а также строительстве новых острогов на завоеванных территориях. В-третьих, более отсталые народы Восточной Сибири были враждебнее к переселенцам. От Енисея к Лене и Тихому океану пришлось покорить множество недружелюбных племен. В этом продвижении выделялись отряды под руководством промышленников Ленды, Добрынского, Васильева, Ерофея Хабарова, казачьих десятников Василия Бугра и Владимира Атласова, атаманов Перфильева, Василия Галкина, Дмитрия Копылова, воеводского помощника Пояркова¹⁵. Развитие полярного мореходства дало возможность проникать в Сибирь с севера и востока. Наиболее крупные морские походы возглавляли казаки Михаил Стадухин и Семен Дежнев. В 1639 году отряд И Ивана Москвитина вышел на побережье Тихого океана.

  Мы уже сказали о враждебности многих коренных жителей, но в большинстве своём с ними складывались в итоге мирные отношения (например, с остяками, вогулами, ненцами, эвенками, коряками, бурятами и якутами). Попав на Курилы и Сахалин, русским пришлось устанавливать дружественные контактами с айнами. Кровопролитные войны возникли только с чукчами, жителями камчатки и енисейскими киргизами. В Приамурье казакам Хабарова пришлось воевать с маньчжурами.

  Итак, подводя итоги, можно сказать, что завоевание Западной Сибири и освоение Восточной во многом похожи, но и различаются по некоторым параметрам, например, по степени государственной помощи первопроходцам. 


Заключение. 


 Это исследование, быть может, несколько спонтанное, не имело общей цели кроме верификации и систематизации исторического знания. С ней мы справились, но будет логично сделать вывод для каждой из решенных задач. 


 Во-первых, нам удалось определить мотивы Ермака, подвигнувшие его отправиться в Сибирь. Это экономическая и политическая заинтересованность, хотя вполне возможно, что духовные факторы тоже повлияли на его решение. Во-вторых, мы установили, каким было отношение переселенцев к коренным жителям. Оно не было враждебным, как в Америке, но при необходимости казаки уничтожали местных. В-третьих, автор показал, почему падение Сибирского ханства повлекло за собой качественно новой период в освоении Сибири: государство начало играть большую роль и стало возможно добровольно-народная колонизация

___________________________________

15 – Курс лекций. Ч. 1.  Под ред. академика Личмана Б.В.  С . 156 – 162 Уральский гос. тех. ун – т, Екатеринбург,  1995

Сибири. В-четвертых, мы определили характер колонизации  Сибири; главная его черта –  добровольность. И наконец, получилось дать краткую сравнительную характеристику завоевания Западной Сибири и освоения Восточной. 


Список использованных источников и литературы. 


1 – Летопись  Сибирская под ред. Г.И. Спасского  СПб., 1821.

2 – Г.Ф. Миллер  Описание Сибирского царства  и всех произошедших в нём  дел СПб., 1750

3 – Словцов П. А. Историческое обозрение Сибири. — М., 1838.

4 – Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного: Очерки социально-экономической истории России середины XVI в.. — М.: 1960.

5 – Бахрушин  С,В. Русское продвижение за  Урал // Научные труды Т. III. Ч. 1. М., 1955.

6 – Курс лекций. Ч. 1.  Под ред. академика Личмана Б.В.  С . 156 – 162 Уральский гос. тех. ун – т, Екатеринбург,  1995

7 – Сергеев  В.И. У истоков сибирского летописания  'Вопросы истории' –  Москва: Правда, 1970 № 12 –  с. 45-61