Особенности российского типа эволюции

Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Марта 2011 в 13:40, реферат

Описание работы

Прирастая все новыми и новыми территориями, империя становилась полиэтническим обществом, конгломератом множества народов. Она пополнялась самыми разными этносами - от татар и казахов до чеченцев и армян, от поляков и латышей до чукчей и якутов. Это был сплав индоевропейской, урало-алтайской, монгольской, тюркской и других этнических линий. Причем старые земли не были монополиями, а новые нельзя было назвать колониями.

Работа содержит 1 файл

Реформы и контрреформы второй половины 19 в. Особенности российского варианта буржуазной эволюции..docx

— 15.63 Кб (Скачать)

Особенности российского типа эволюции

Прирастая все новыми и новыми территориями, империя становилась  полиэтническим обществом, конгломератом  множества народов. Она пополнялась  самыми разными этносами - от татар  и казахов до чеченцев и армян, от поляков и латышей до чукчей и якутов. Это был сплав индоевропейской, урало-алтайской, монгольской, тюркской и других этнических линий. Причем старые земли не были монополиями, а новые нельзя было назвать колониями.

Особенностью России было то, что старые и новые земли  представляли собой как бы общее  жизненное пространство с единой экономической и политической жизнью, единым административным делением, делопроизводством, судом, законодательством. Но внутри этого  единого социума постоянно переплетались  и влияли друг на друга различные  типы обществ, различные социокультурные  образования. Наряду с буржуазными  отношениями, развитыми в западных и юго-западных регионах, сохранялись патриархальные и родовые.

Полиэтническое общество: старые и новые земли России имели  общую экономическую и политическую жизнь

Российский феодализм  был менее расположен к общественному  прогрессу. Ему были присуши более деспотические формы монархии, чем в Европе. Средневековое население (господствующий класс и простолюдины) находилось в большей, чем на Западе, зависимости от верховной власти. Степень эксплуатации крестьянства была исключительно высокой. Помимо того, произошла длительная (на несколько столетий) консервация личной крепостной зависимости крестьян.

Российский тип  эволюции феодальной земельной собственности  также был специфичен. Частнособственническое землевладение дворянства никогда  не было преобладающей формой земельной  собственности. Основной тенденцией была система «государственного феодализма», при которой верховная собственность  на землю оставалась у государства, а феодальное землевладение даровалось государством и обусловливалось  службой царю. Крестьяне являлись «держателями» земли с обязательными  перед государством налогами, оброком  и повинностями.

В отдельных регионах в определенные эпохи такая «государственная земля» могла превращаться в фактическую  собственность «государственных крестьян». Специфические черты феодального  землевладения в России не способствовали сколько-нибудь твердым позициям института  частной собственности на землю. Прочным заслоном на пути развития частной собственности стояла сельская община. Таким образом, особенностью российского типа феодализма являлось традиционно слабое развитие частной  земельной собственности и индивидуальной хозяйственной деятельности крестьянства.

Исследователи считают, что в условиях «запаздывающего» типа исторической эволюции процесс  обуржуазивания российского общества оказался незавершенным.

Исторически слабое развитие частной земельной собственности  и индивидуальной хозяйственной  деятельности крестьянства в России

Для России характерна перестановка фаз генезиса капитализма. Если в странах Европы буржуазно-аграрный переворот предшествовал буржуазным революциям, то в России аграрный сектор оставался, по сути, феодальным вплоть до 1917 г. Лишь после реформы 1861 г. начали появляться зачатки аграрного рынка, а крестьянство во многом еще оставалось зависимым от помещичьих латифундий.

В России отсутствовал долгий инкубационный период развития машинного производства и длительный период формирования механизма капиталистического обмена. Промышленный переворот обеспечивался  в значительной степени за счет ввоза  иностранной техники. Шло быстрое  развитие железных дорог и пароходных линий. Российское «первоначальное  накопление» не дало свободного наемного работника. Это был в основном «отходник», не порвавший еще с земледелием и «своим» барином.

Крестьянская реформа 1861 г. и отмена крепостного права  вместе со столыпинскими преобразованиями в начале XX в. двинули вперед процесс формирования рынка наемной рабочей силы, но окончательного завершения «первоначального накопления» капитала в России в первой четверти XX в. так и не получилось. Страна продолжала оставаться аграрно-индустриальной с огромным преобладанием сельскохозяйственного населения.

Информация о работе Особенности российского типа эволюции