Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Марта 2011 в 13:40, реферат
Прирастая все новыми и новыми территориями, империя становилась полиэтническим обществом, конгломератом множества народов. Она пополнялась самыми разными этносами - от татар и казахов до чеченцев и армян, от поляков и латышей до чукчей и якутов. Это был сплав индоевропейской, урало-алтайской, монгольской, тюркской и других этнических линий. Причем старые земли не были монополиями, а новые нельзя было назвать колониями.
Особенности российского типа эволюции
Прирастая все новыми и новыми территориями, империя становилась полиэтническим обществом, конгломератом множества народов. Она пополнялась самыми разными этносами - от татар и казахов до чеченцев и армян, от поляков и латышей до чукчей и якутов. Это был сплав индоевропейской, урало-алтайской, монгольской, тюркской и других этнических линий. Причем старые земли не были монополиями, а новые нельзя было назвать колониями.
Особенностью России
было то, что старые и новые земли
представляли собой как бы общее
жизненное пространство с единой
экономической и политической жизнью,
единым административным делением, делопроизводством,
судом, законодательством. Но внутри этого
единого социума постоянно
Полиэтническое общество: старые и новые земли России имели общую экономическую и политическую жизнь
Российский феодализм был менее расположен к общественному прогрессу. Ему были присуши более деспотические формы монархии, чем в Европе. Средневековое население (господствующий класс и простолюдины) находилось в большей, чем на Западе, зависимости от верховной власти. Степень эксплуатации крестьянства была исключительно высокой. Помимо того, произошла длительная (на несколько столетий) консервация личной крепостной зависимости крестьян.
Российский тип
эволюции феодальной земельной собственности
также был специфичен. Частнособственническое
землевладение дворянства никогда
не было преобладающей формой земельной
собственности. Основной тенденцией была
система «государственного
В отдельных регионах
в определенные эпохи такая «государственная
земля» могла превращаться в фактическую
собственность «государственных крестьян».
Специфические черты
Исследователи считают, что в условиях «запаздывающего» типа исторической эволюции процесс обуржуазивания российского общества оказался незавершенным.
Исторически слабое
развитие частной земельной
Для России характерна
перестановка фаз генезиса капитализма.
Если в странах Европы буржуазно-аграрный
переворот предшествовал
В России отсутствовал долгий инкубационный период развития машинного производства и длительный период формирования механизма капиталистического обмена. Промышленный переворот обеспечивался в значительной степени за счет ввоза иностранной техники. Шло быстрое развитие железных дорог и пароходных линий. Российское «первоначальное накопление» не дало свободного наемного работника. Это был в основном «отходник», не порвавший еще с земледелием и «своим» барином.
Крестьянская реформа 1861 г. и отмена крепостного права вместе со столыпинскими преобразованиями в начале XX в. двинули вперед процесс формирования рынка наемной рабочей силы, но окончательного завершения «первоначального накопления» капитала в России в первой четверти XX в. так и не получилось. Страна продолжала оставаться аграрно-индустриальной с огромным преобладанием сельскохозяйственного населения.