Особенности исторического
развития России
История России
всегда была неотъемлемой частью
мировой истории. Рассматривая
ретроспективно историю России
в контексте мировой истории,
задумываешься об истоках самобытности,
о логике развития отечественной
истории. Стремление разобраться
в этих вопросах неизбежно
подталкивает к сопоставлению
с историей других народов.
Изучая историю России, нельзя
не увидеть в ней, наряду
с общими для всех стран
чертами, глубокие национальные
особенности. География, природно-климатические
условия, геополитическая среда,
религия, русский национальный
характер и многонациональный
состав России - эти и другие
факторы, безусловно, влияли и
продолжают влиять на её историческое
развитие.
Промежуточное положение
между Европой и Азией, многовековое
параллельное взаимодействие с христианским
Западом и мусульманско-языческим
Востоком определили историю России
и сформировали раздвоенное национальное
сознание россиян. Такой фактор, как
естественная открытость границ русских
земель, также имел многообразные
последствия. Действительно, русские
земли не были защищены естественными
преградами: их не ограждали ни моря,
ни горные цепи. Постоянная угроза военных
вторжений в связи с этим требовала
от государства огромных усилий, материальных
затрат, людских ресурсов по обеспечению
своей безопасности. Кроме того,
чтобы пробиться к морям, России
пришлось столетиями вести напряжённые
кровопролитные войны. Прямым следствием
этого стало возрастание роли
государства и армии в обществе.
Первостепенное
влияние на русскую историю
оказал религиозный фактор. Принятие
православия приобщило Россию
к европейской цивилизации, но
вместе с тем преемственность
с византийскими традициями направила
её историческое развитие в
особое, не всегда совпадающее
с европейским процессом.
Подчеркнём, что
многие крупнейшие историки отличительной
чертой российской истории считали
колонизацию. Колонизация земель,
осуществляемая в IX – XVII вв., всё
более препятствовала сближению
России и Европы, усвоению передовых
достижений европейской цивилизации.
В IX – XII вв. древнерусское государство
располагалось на великом европейском
торговом пути "из варяг в
греки" между северной и
южной Европой. Два центра Древней
Руси - Новгород и Киев - стояли
на узловых пунктах этого пути.
В силу ряда причин государственность
на Руси возникла в IX – X
вв., т. е. на 3-4 столетия позднее,
чем на западе континента. Однако
несмотря на это запаздывание
и определённую специфику развития,
связанную с более медленным
развитием частной, точнее вотчинной
собственности, домонгольская Русь
отнюдь не была "медвежьим углом"
Европы. Она пользовалась широким
международным признанием.
Несмотря на
целый ряд самобытных черт, сам
тип развития Древней Руси
в принципиальном плане был
общим с Европой. Однако уже
в XIII в. торговый путь "из
варяг в греки" уступил своё
место "янтарному пути", шедшему
через Центральную Европу. В это
время роль ведущей морской
державы Средиземноморья перешла
от Византии к Венецианской
республике. В результате этого
и монголо-татарского завоевания
Древняя Русь утратила свой
политический авторитет, стала
периферией Европы. К тому же
отток населения на северо-восток,
подальше от кочевников, усилившийся
после татарского нашествия, привёл
к переходу значительной части
русского населения из сферы
культурного господства Европы,
Византии в зону влияния арабо-исламского
мира в Поволжье. Монголо-татарское
иго, завоевание Казанского и
Астраханского ханств, освоение Сибири
поставили Московское государство перед
необходимостью взаимодействия с азиатской
культурой и азиатской политической традицией.
В процессе колонизации восточных земель
Россия становилась частью евразийского
геополитического пространства, в котором
издревле существовали авторитарные формы
власти. Если Древняя Русь была повёрнута
лицом к Европе, то Московское государство
в XV – XVII в. – лицом к Азии.
Под мощным
давлением Востока, воплотившемся
в монголо-татарском иге, специфические
черты развития страны приумножились,
трансформировавшись в особый
русский тип феодализма - как бы
промежуточный между европейским
и восточным. Россия оказалась
отрезанной от Европы и встала
на собственный, теперь уже
принципиально отличный от западноевропейского
путь развития. Складывание крепостного
права и самодержавная власть
царя явились как бы платой
за создание государства в
условиях недостаточности социально-экономических
предпосылок и приоритетного
значения внешнеполитического фактора
(необходимость борьбы с ордынским
игом и Великим княжеством
Литовским). Отсюда и определённая
идеологизация государства –
единственного к тому времени
оплота православной веры. Со
времён Ивана Грозного две
принципиальные и взаимосвязанные
черты: гипертрофированная роль
государства и некоторая недоразвитость,
незащищённость частной собственности
сближали Россию со странами
Востока, а борьба самобытных
русских традиций с влиянием
Запада стала одной из "осей"
отечественной истории.
Непрерывное территориальное
расширение предопределило тот
факт, что в течение веков экономическое
развитие шло вширь, обеспечивалось
за счёт количественных факторов
(экстенсивный тип). У российского
населения не было острой необходимости
переходить от традиционного
хозяйствования к более эффективному,
так как всегда оставалась
возможность переселиться на
новые места, освоить новые
территории.
Российская география
не благоприятствовала единоличному
ведению хозяйства. В условиях
короткого сельскохозяйственного
сезона полевые работы легче
было вести коллективом. Это
сохраняло архаичные традиции
общинной организации деревенской
жизни. В отличие от Европы
община в России не исчезла,
а стала развиваться. Примерно
с XVI в. русские крестьяне всё
чаще расстаются с хуторской
системой расселения (она сохраняется
в основном в южных районах)
и концентрируют свои дворы
и хозяйства в многодворные
деревни и сёла. По мере усиления
личной крепостной зависимости
с конца XVI в. возрастают защитные
функции соседской общины, её
первобытный демократизм и уравнительные
тенденции. Наряду с производственными
функциями община решала такие
социальные проблемы, как сбор
податей, налогов, распределение
рекрутской повинности и другие.
Несмотря на энергичное втягивание
сельского хозяйства со второй
половины XIX в. в рыночные отношения,
общинные традиции сохранялись
там вплоть до 1917 г. (настоящего
времени).
Наконец, нельзя
не отметить тот факт, что крайне
тяжёлые условия труда русского
землевладельческого населения
наложили отпечаток на национальный
характер. Речь идёт прежде всего
о способности россиянина к
крайнему напряжению сил, готовности
помочь ближнему, чувстве коллективизма.
Немалую роль здесь играла
и сила общественных традиций.
В то же время вечный дефицит
времени и трудные природные
условия, часто сводящие на
нет все результаты труда, не
выработали в русском человеке
ярко выраженную привычку к
тщательности и аккуратности
в работе.
Как уже отмечалось
выше, одной из главных черт
российского исторического процесса
была гипертрофированная роль
верховной власти по отношению
к обществу. Отметим, что под
непосредственным влиянием власти образовались
даже сословия. Общество было разделено
на слои с чётким определением статуса
и функций каждого. Соборное Уложение
1649 г. закрепило положение различных категорий
населения и круг их повинностей.
Идея служения
общему благу, "миру", ради которого
человек должен жертвовать своим
личным, была важнейшей частью
менталитета россиянина. В этой
связи идея служения общему
государственному началу играла
значительную роль в духовном
настрое российского народа. "Россия
– самая могущественная и самая
бюрократическая страна в мире;
всё в России превращается
в орудие политики. Великие жертвы
понёс русский народ для создания
русского государства, много крови
пролил, но сам остался безвластным
в своём необъятном государстве",
– писал о роли государственного
начала в жизни русского народа
выдающийся русский учёный Николай
Александрович Бердяев.
Российская история
во многом представляет собой
историю социального реформизма.
Реальные изменения в экономическом
и политическом строе на протяжении
последних столетий происходили,
как правило, в результате реформ.
Глубокая модернизация и европеизация
России была проведена Петром
Великим. Действительно, XVIII век -
это время утверждения в России
светской культуры, формирования
национального языка, возникновения
профессионального театрального, музыкального
и изобразительного искусства.
Но все эти новации лишь
в самой минимальной степени
затрагивали 90% населения крестьянской
России, продолжавшей жить по
обычаям предков. Именно в XVIII
веке в результате форсированной
европеизации произошёл тот культурно-цивилизационный
раскол в русском обществе, который
окончательно отделил его верхушку
от народных масс, определив на
столетие вперёд обострявшееся
взаимное непонимание между ними.
С именем крупного
государственного деятеля М.М.
Сперанского, близкого советника
императора Александра I, связан
реформистский процесс первой
половины XIX в. Исключительны по
своему объёму также аграрная,
городская, земская и другие
реформы 60 – 70-х гг. XIX в. Мы
говорим об этом периоде как
об "эпохе великих реформ". Процесс
модернизации российского общества
в начале XX в. был начат по
инициативе такой значительной
политической фигуры российского
реформаторства, как Пётр Столыпин.
В истории советского общества
также были и глубокая модернизация
общественного уклада в конце
20-х - в 30-е гг., и хрущёвский
реформизм, и, наконец, попытки
обновления общества во второй
половине 80-x - в 90-е гг.
Следует подчеркнуть,
что в силу специфики российской
истории реформы всегда начинало
государство. Отсюда решающее
значение для судеб преобразований
имела позиция верховной власти:
царей, императоров, генсеков, а
ныне и президентов. Толчком
к началу российских реформ, позволившим
преодолеть мощное сопротивление
традиций, интересов, являлись, как
правило, внешние факторы, а
именно отставание от Запада,
принимавшие чаще всего форму
военных поражений. Поскольку
реформы в России осуществлялись
всецело верховной властью, все
они не были доведены до
своего логического завершения
и не разрешили в полной
мере тех общественных противоречий,
которые вызвали их к жизни.
Более того, многие реформы в
силу своей непоследовательности
и незавершённости лишь обостряли
в дальнейшем ситуацию.
Особая роль
государства в процессе российских
реформ "сверху" превращала бюрократию
в единственного их разработчика
и руководителя. Поэтому её значение
в судьбах российских реформ
было огромным. Численность бюрократии
в России быстро росла. От
позиции правящей элиты, от
результатов борьбы различных
групп и кланов бюрократии
зависела окончательная судьба реформ
в России. Кроме того, постоянная череда
реформ и контрреформ, новаций и попятного
движения – характерная особенность российского
реформационного процесса.
И в заключение
отметим удивительное постоянство
и устойчивость социальной организации
российского общества. Меняя свои
формы, а не суть, социальная
структура воссоздавалась после
каждого потрясения в российской
истории, обеспечивая жизнеспособность
российского общества, внутреннее
единство его исторического бытия.
Даже после невиданной в истории
социальной ломки, предпринятой
после 1917 г., под новой социальной
оболочкой вновь проступили многие
российские традиции. Следовательно,
историю России трудно понять
без учёта такого важного, не
утратившего своего влияния фактора,
как русский традиционализм, противоборство
которого с прогрессивной тенденцией
продолжается по крайней мере
с середины XVII столетия. Даже в
настоящее время существующие
традиции делают невозможными
некоторые варианты развития
событий, а историческая "инерционность"
препятствует радикальному изменению
общества в короткий срок. Нынешние
реформы в России, в частности,
свидетельствуют о том, что
очень трудно вырваться из "объятий"
прошлого.
Вышеперечисленные
факторы, которые в течение
длительного времени определяли
историческое развитие России, помогают
осмыслить то явление, которое
можно определить как цивилизационную
доминанту отечественной истории.
Цель курса
– научить выделять, анализировать,
обобщать наиболее существенные
связи и признаки исторических
явлений и процессов.