Октябрьская революция 1917г.

Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 10:38, контрольная работа

Описание работы

В работе рассмотрено Октябрьскую революцию, её предпосылки и формирование Советской власти.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………....3
1. ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 Г.
1.1 Условия и причины революции…………………………………4
1.2 Подготовка и проведение восстания……………………………7
2. ФОРМИРОВАНИЕ И ПОЛИТИКА СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ…….9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………13
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………...15

Работа содержит 1 файл

К.Р. История.doc

— 83.50 Кб (Скачать)


СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………....3

1.      ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 Г.

     1.1 Условия и причины революции…………………………………4

     1.2 Подготовка и проведение восстания……………………………7

2.      ФОРМИРОВАНИЕ И ПОЛИТИКА СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ…….9

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………13

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………...15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                    

 

                                                   ВВЕДЕНИЕ

Можно считать справедливой точку зрения многих историков, социологов, философов, политологов, считающих значительными для судеб XX века события 1917 года. Есть разные мнения о причинах, ходе и последствиях Февральской и Октябрьской революций. На рубеже веков очень важно для понимания социально-политических изменений в России, да и во всем мире, рассмотреть события начала нашего столетия.

Существует несколько точек зрения на события и ход революции. Одни считают ее социалистической (и даже великой), которая положила начало новой эре в истории человечества. Другие - что это был большевистский заговор, переворот, случайное событие и т.п. Наверняка не существует на сегодняшний день совершенно объективной версии тех событий, ведь все события описывались субъективно, каждый со своей точки зрения и убеждений.

Несомненным является то, что в результате революции произошли коренные революционные изменения в общественно-политическом и социально-экономическом строе страны. Уже несколько поколений задаются вопросом: была ли социалистическая революция 1917 года неизбежной и был ли у России выбор пути развития? Революция 1917 г. была русской революцией. Она несет на себе яр­кий отпечаток менталитета народа, демонстрирует трагическую роль раскола российского общества со времен Петра I. Главное содержа­ние революции - стремление России к демократии, социальному про­грессу. Страна в трудной борьбе искала формы демократической орга­низации.

В угоду политике в советское время сложный, мощный революционный процесс оказался расчлененным на три почти изолированные составляющие: Февральская революция, период перехода от Февраля к Октябрю, Октябрьская революция. Мы рассмотрим Октябрьскую революцию, её предпосылки и формирование советской власти.

 

 

 

ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917Г.

1. Условия и причины революции

К началу XX века Россия не была страной классического капитализма. Запоздавшая реформа 1861 года, хотя и дала значительный толчок развитию России по буржуазному пути, не позволила ей решить многие задачи об­щественного развития. Одновременно надо было решать и аграрный воп­рос - основной для страны, где крестьянство составляло большинство населе­ния, и задачи капиталистической индустриализации, подъема культурно-образовательного уровня народа, и национальную проблему, и проблему демо­кратизации общественно-политической жизни .

При всех издержках прогресса страна отличалась высокой концентрацией промышленного производства, значительным уровнем организованности и сознательности рабочего класса, сложной многопартийностью и острой идейно-политической борьбой. Отличительной чертой было также то, что российская буржуазия не была революционной и боялась радикальных перемен. Еще одна особенность состояла в том, что обе российские революции протекали в ходе мировой империалистической войны — главного дирижера многих событий.

Хорошо известно, что, выступая за естественноисторический переход к социализму, Маркс и Энгельс не раз предупреждали революционеров, что попытки преждевременного и насильственного насаждения нового строя грозят неизбежным провалом, ведут не к действительному, а к "казарменному коммунизму" с его формальным обобществлением, фактически не устраняю­щим капитала и связанных с ним отношений. Было очевидно, что Россия  еще была не готова к построению коммунизма. В то же время Временное правительство никак не могло определиться с составом нового правительства. Собрания проходили в дискуссиях, а кризис всё нарастал. Народ ждал от революции перемен, установление мира, но так как Временное правительство не оправдало его ожиданий, массы двинулись на сторону большевиков, обещавших долгожданное окончание войны, землю – крестьянам, власть – народу. 

 Федор Ильич Дан был одним из лидеров меньшевизма. Его воспоминания о событиях октября 1917 года написаны с точки зрения умеренного социалиста, критически относящегося как к Керенскому, так и большевикам: 

«…Когда в кулуарах предпарламента велись разговоры о грозящем восстании большевиков, и мы настаивали на том, что только осуществление предлагаемой нами программы может предупредить восстание или осудить его на неудачу, то правые (торгово-промышленники, кадеты и, особенно, казаки), совершенно не стесняясь, признавались, что желают, чтобы большевики выступили возможно скорее. Но мотивировали они это свое желание не расчетами на свержение Временного Правительства и триумф большевиков, которые-де потом очень скоро провалятся под напором «здоровых элементов» русского народа, а, как раз наоборот, своею уверенностью, что в открытом бою большевики немедленно же будут наголову разбиты «верными долгу частями гарнизона». Правые, несомненно, мечтали (и не скрывали этого) о «сильной власти» в корниловском духе, но добиться этой власти они думали не тем, что свергнут Временное Правительство руками большевиков, а тем, что «спасут» его силами военщины и уже затем, как победители мятежа, продиктуют ему свою волю и преобразуют в своем духе. Они мечтали, словом, о том, чтобы теперь довести до конца то, что им не дала доделать ненавистная революционная (т. е. советская) демократия в июльские дни, то, что не удалось - из-за противодействия все тех же советских сил - в августе Корнилову.

Таким образом, из-за разобщённости во взглядах, постоянном бездействии, нежелании решать насущные проблемы в стране, Временное правительство само себя погубило.

«Вместо смелого приступа к решению основных политических и социальных вопросов момента, - решению, которое могло бы укрепить власть, подводя под нее прочный фундамент народных симпатий, правительство, возглавляемое Керенским, увлеклось чисто формальной идеей создания «сильной власти», опирающейся неизвестно на что и на кого: последние 2 - 3 месяца существования Временного Правительства целиком наполнены стараниями его разрешить задачу квадратуры круга - создать правительству опору в виде военных сил, которые сами неудержимо разлагались вследствие утраты надежды на скорое заключение мира. Отсюда - непрерывный ряд трагикомических эпизодов, вплоть до всевозможных недоразумений с Корниловским восстанием, и вечно обманутые надежды и мечтания, о которых так охотно повествует А. Ф. Керенский, все свои неудачи приписывающий единственно интригам против него, зависти, властолюбию, непониманию, предательству и т. д. Понятно, почему отношение социалистических партий к политике коалиционных правительств становилось, выражаясь мягко, все более критическим, а после Демократического Совещания - зачастую и прямо враждебным»[1].

С каждым месяцем от Февраля до Октября становилось все яснее, что буржуазия, придя к власти, не хочет и не может выполнить свое истори­ческое предназначение: дать мир народу, землю крестьянам, права и свободы всем гражданам. А значит ждать народу облегчения от этой власти нечего, значит правы были Ленин и большевики, давно заявлявшие, что российская буржуазия не хотела и не могла вести Россию по капиталистическому пути, что сама надежда с ее помощью осуществить возрождение страны — ни на чем не основанная утопия, нереальная мечта вчерашнего и сегодняшнего обывателя, филистера, наслышавшегося басен о том, что если есть буржуазия, то возможен и капиталистический путь развития, строящего свое понимание истории не на реальных фактах, а на пожеланиях вроде «вот если бы, да кабы!».

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Подготовка и проведение восстания

Большевики проводили развернутую агитационную политику. Значительную роль в борьбе большевиков за массы сыграл 6 съезд РСДРП(б), проходивший с 26 июля по 3 августа 1917 г. в Петрограде. Лозунг «Вся власть Советам!» был временно снят с повестки дня. Важнейшим документом съезда стала резолюция «О политическом положении», в которой были учтены указания В.И.Ленина. Сам же лидер большевиков по решению ЦК партии после июльских дней перешел на нелегальное положение и покинул столицу. 6 съезд ориентировал большевиков на общеполитическую подготовку завоевания власти путем вооруженного восстания.

Осенью 1917 г. большевики вновь выдвинули лозунг «Вся власть Советам!», но теперь он означал переход власти к Советам путем свержения Временного правительства. В октябре 1917 в России насчитывалось 1429 Советов, в том числе 700 Советов рабочих и солдатских депутатов. Решение о вооруженном восстании ЦК РСПРП(б) принял на своем заседании 10 октября 1917г. К тому времени в Петроград возвратился Ленин и впервые после июльских дней участвовал в работе ЦК. 12 октября был создан межпартийный орган – Военно-революционный комитет (ВРК), сыгравший большую роль в подготовке восстания. В ночь с 15 на 16 октября состоялось расширенное заседание ЦК партии большевиков, на котором вновь была поддержана ленинская резолюция о вооруженном восстании от 10 октября. 21 октября в воинские части Петроградского гарнизона ВРК были назначены первые комиссары. К 24 октября комиссары ВРК были назначены в воинские части, на промышленные предприятия, склады оружия, железные дороги. Прибытие Ленина в Смольный с конспиративной квартиры вечером 24 октября придало подготовке восстания решающий импульс. Вот что пишет Троцкий: «Захват власти в Петрограде был приурочен ко 2 Съезду Советов. Это «совпадение» не было делом заговорщицкого расчета, а вытекало из всего предшествующего хода революции и в частности - изо всей агитационной и организационной работы нашей партии. Далее, стало быть, мы не могли уже «требовать» перехода власти к Советам; как руководящая партия Советов, мы должны были эту власть взять. Мы не сомневались, что 2 Съезд Советов даст нам большинство. В этом не могли сомневаться и наши враги. Последние изо всех сил противились созыву 2 Съезда. Так, на заседании советской секции «Демократического Совещания» Дан всячески пытался сорвать назначение 2 Съезда Советов и, когда это не удалось, постарался отстрочить созыв. Нежелательность созыва Съезда Советов меньшевики и эсеры обосновывали именно тем, что Съезд может стать ареной попытки захвата власти со стороны большевиков. Мы, со своей стороны, настаивая на скорейшем созыве Съезда, нисколько не скрывали при этом, что, по нашей мысли, Съезд нужен именно для того, чтобы вырвать власть из рук правительства Керенского. В конце концов, при голосовании в советской секции Демократического Совещания, Дану удалось перенести созыв 2 Съезда с 15 на 25 октября. Таким образом «реальный» политик меньшевизма выторговал у истории отсрочку ровным счетом в 10 дней»[2].

25 октября (7 ноября) 1917 года в результате острейших противоречий как унаследованных от Февраля, так и новых, наслоившихся за время восьми­месячного развития страны в условиях продолжавшейся империалистической войны, в истерзанной России произошел революционный переворот. В отличие от Февраля это был отнюдь не стихийный взрыв недовольства масс, а достаточно продуманное и организованное выступление вооруженных отрядов рабочих, солдат и матросов, завершившееся взятием Зимнего и арестом членов Временного правительства. В результате успеха вооруженного восстания Октябрьской революцией была одержана политическая победа - буржуазное Временное правительство, возглавлявшееся эсером А. Керенским, было свергнуто, а государственная власть была передана Второму Всероссийскому съезду Советов, создавшему и утвердившему рабоче-крестьянское правительство, возглавленное лидером большевиков - В. Лениным. Победа Октябрьского переворота, потрясшая не только страну, но и весь мир, поставила вопрос: чья власть и во имя чего утвердилась в стране, куда она намерена повести Россию?

      ФОРМИРОВАНИЕ И ПОЛИТИКА СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ

Первое, чисто большевистское правительство – Совет Народных Комиссаров (СНК) во главе с председателем Лениным было сформировано 2 Всероссийским съездом Советов в ночь на 27 октября. По решению съезда правительство именовалось временным рабочим и крестьянским.    Съезд принял написанное В.И.Лениным воззвание «Рабочим, солдатам, крестьянам» о переходе в России всей власти к советам. На его втором заседании В.И.Ленин выступил с докладом о мире и огласил подготовленный им проект декрета. Советская власть обращалась к народам и правительствам воюющих стран с предложением немедленно заключить всесторонний мир без аннексий и контрибуции на основе самоопределения народов. Делегаты единодушно утвердили декрет о мире:

  «…Справедливым или демократическим миром, которого жаждет подавляющее большинство истощенных, измученных и истерзанных войной рабочих и трудящихся классов всех воюющих стран, миром, которого самым определенным и настойчивым образом требовали русские рабочие и крестьяне после свержения царской монархии, - таким миром правительство считает немедленный мир без аннексий (т.-е. без захвата чужих земель, без насильственного присоединения чужих народностей) и без контрибуций.
     Такой мир предлагает Правительство России заключить всем воюющим народам немедленно, выражая готовность сделать без малейшей оттяжки тотчас же все решительные шаги впредь до окончательного утверждения всех условий такого мира полномочными собраниями народных представителей всех стран и всех наций»[3].

Руководители партии большевиков предполагали, что идеи «Декрета о мире» вызовут массовую поддержку в воюющих странах. Эти надежды, однако, не реализовались. Дипломатам большевиков пришлось вести переговоры с представителями не народов, а германского генштаба. Они выдвинули собственные условия мира, требуя значительных территориальных уступок и выплаты контрибуций.

Провал расчетов на справедливый, демократический мир, к которому призывали большевики, вызвал раскол в руководстве страны. Часть коммунистов во главе с Н.И.Бухариным, К.Б.Радеком, Г.Л.Пятаковым и Ф.Э.Дзержинским требовали призвать массы к «революционной войне» против Центральных держав, считая, что она приблизит время наступления мировой социалистической революции. За «революционную войну» выступали и левые эсеры.

Понимая, что вести войну при полностью разложившейся армии невозможно, В.И.Ленин предлагал заключить мира любых условиях ради спасения советской власти, но оказался в меньшинстве.

Л.Д.Троцкий выдвинул формулу «Ни мира, ни войны». Он считал, что следует отказаться от немецких условий мира и одновременно прекратить ведение военных действий, распустить армию. По его мнению, подобная позиция встретит понимание у трудящихся Германии и побудит их поддержать Советскую Россию.

Информация о работе Октябрьская революция 1917г.