Образование Золотой орды и ее отношение с Русью

Содержание

Введение3-8

Глава I Образование Золотой Орды и ее взаимоотношения с Русью……...6-11

§1. Предпосылки и причины образования 6-9

§2.Социально-экономическое развитие……………..…………………….. 10-11

Глава II Внешняя политика………………………………………………….12-13

§1.Отношение с Русью в середине XIII в12-13

Заключение……………………………………………………………..…….14-15

Список источников и литературы……………………………………………...16

 

Введение

1.Актуальность данной темы

   Актуальность данной тематики обусловлена тем, что Золотая Орда была одним из крупнейших государств средневековья, владения которого находились в Европе и Азии. Ее военная мощь постоянно держала в напряжении всех соседей и очень долгое время никем не оспаривалась. Правдивые и вымышленные рассказы об огромном государстве кочевников продолжали свое существование и после его исчезновения. И сегодня интерес к нему не ослабел, и его история уже давно изучается во многих странах. Но до сих пор в оценке многих политических и бытовых сторон жизни и истории Золотой Орды встречаются самые противоположные мнения. И к тому же до настоящего времени существует в научных работах и учебной литературе, целый ряд заблуждений или утвердившихся стереотипов, связанных с Золотой Ордой.

 

2.Историография

    Информация об образовании Золотой Орды была взята из следующих книг:

• Егоров В.Л¹. Греков Б. Д., Якубовский А. Ю², Амирханов Р. У³. Похлебкин В. В.⁴, Гумилев Л.Н.⁵

       Вопросы экономики раннего Золото Ордынского государства были взяты из работ таких ученых как:

• Егоров В.Л⁶, Тизенгаузен В.Г⁷

 Информация об отношение Золотой Орды с Русью в середине XIII в. Содержится в следующих книгах:

• Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф⁸, Алексеев Ю.Г⁹, Насонов А.Н¹⁰, Похлебкин В.В¹¹, Кучкин В.А¹², Бантыш – Каменский Д.Н.¹³, Боханов А.Н., Горинов М.М¹⁴.

3. Цель работы:

 Рассмотреть проблему образования Золотой Орды и ее взаимоотношения с русскими землями

4. Задачи:

  1.Выявить причины  образования раннего государства

2. Рассмотреть экономические проблемы раннего Золото Ордынского государства в XIII-XIVвв.

3. Охарактеризовать отношение государства с русскими землями в XIII-XIVвв.

 

Глава I Образование Золотой Орды и ее взаимоотношения с Русью

§1. Образование Золотой Орды в середине XIIIв.

    История образования нового западно-монгольского государства — Золотой Орды, особенно ее первая стадия, недостаточно отражена в источниках. Единственный источник, имеющийся в распоряжении исследователей — это известия Лаврентьевской летописи о приходе великого князя Ярослава Всеволодовича в ставку Батыя в 1243г. “про свою отчину”. При этом в летописях не указывается место нахождения ставки Батыя. Лишь в Казанской летописи, составленной гораздо позднее, имеются некоторые указания, которые дают право предполагать, что первоначальная ставка Батыя находилась не в районе будущего Сарая, а где-то в пределах камских булгар.  
    Русские летописи, говоря о прибытии великого князя Ярослава в ставку Батыя¹⁵, не сообщают, сколько времени он пребывал у Батыя, и лишь отмечают, что Ярослав был отпущен по истечении сентября 1243г. Если так, то можно предположительно датировать начало складывания Золотой Орды 1243 годом¹⁶, когда Батый в качестве главы нового государства стал принимать к себе русских князей и стал давать им ярлыки на княжение. Русские летописи, описывая приемы Батыем русских князей, рассматривают его как главу вполне оформленного государства уже в 1243-44 гг.  
    Как бы конкурируя с Каракорумом, официальной резиденцией великих ханов, Батый начал строить на Волге свой город Сарай – столицу нового государства Золотой Орды. Имеются географические описания Золотой Орды, составленные арабскими писателями XIV-XVвв.; сохранилась также китайская карта монгольских государств, составленная в XIVв., но все же нет достаточных данных о государственных границах Золотой Орды в момент ее образования.  
   Наиболее ранние сведения, суммарно очерчивающие территорию Золотой Орды, принадлежат Плано Карпини и Гильому Рубрука¹⁷.

С небольшими изменениями  эти же границы можно принять и для XIIIв. Арабские географы XIV-XVвв. указывают примерную государственную границу Джучиева Улуса при Узбеке так: Царство его лежит на северо-востоке и простирается от Черного моря до Иртыша в длину на 800 фарсахов, а в ширину от Дербента до г.Булгара примерно на 600 фарсахов¹⁸.

   Таким образом, потомки Джучи владели огромной территорией, охватывающей почти половину Азии и Европы — от Иртыша до Дуная и от Черного и Каспийского морей до “страны мрака”. Ни одно из монгольских владений, образованных потомками Чингисхана, не могло сравняться с Золотой Ордой ни по обширности своей территории, ни по численности населения.  
Говоря о народах, покоренных монголами, необходимо остановиться на татарах, также покоренных монголами в числе других народов.  
   В исторической науке довольно часто ставится равенство между татарами и монголами, говорится о татарском завоевании и татарском иге, не отличая татар от монголов. Между тем татарские племена, говорящие на тюркском языке, отличались от монгол, язык которых не был тюркским. Быть может, когда-то было некоторое сходство между монголами и татарами, существовало некоторое языковое родство, но уже к началу XIIIв. от него осталось очень мало. В “Сокровенном сказании” татары рассматриваются как непримиримые враги монгольских племен. Об этой борьбе между монгольскими и татарскими племенами подробно рассказывается как в “Сокровенном сказании”, так и в “Сборнике летописи” Рашид-ад-дина. Лишь к концу 12в. монголам удалось одержать верх. Татарские племена, превращенные в раба-крепостного, или простого воина монгольских феодалов, отличались от монголов своей бедностью.  
   Когда образовалась Золотая Орда, татарами стали называть и половцев, завоеванных монголами. Впоследствии термин “татары” был закреплен за всеми тюркскими племенами, порабощенными монголами: половцами, булгарами, буртасами, мажарами и самими татарами.  
При образовании Золотой Орды Джучиев улус был разделен между 14 сыновьями Джучи в виде наследственных владений. Каждый из братьев Батыя, стоявший во главе улуса, считал себя государем своего улуса и не признавал над собой никакой власти. Так и случилось позднее, когда государство стало распадаться на новые государственные объединения, но в первый период существования Золотой Орды все же имелось условное единство всего Джучиева улуса. Тем не менее, каждый из них нес определенную повинность в пользу хана и служил ему.  
   После смерти Батыя, на трон был выдвинут Берке¹⁹. Ко времени правления хана Берке относится, во-первых, проведение переписи (1257-1259гг.) всего податного населения Руси и в других улусах, во-вторых, учреждение постоянной военно-политической организации монголов в каждом подчиненном монголам улусе в лице десятников, сотников, тысячников и темников. К этому же периоду А.Н. Наносов относит появление на Руси института баскаков.  
Юридическим оформлением независимости Джучиева улуса от великих ханов стала чеканка собственной монеты с именем хана. Но превращение Золотой Орды в независимое государство отразилось не только на чеканке монеты. В 1267г. Менгу-Тимур первый из ханов дает ярлык русскому духовенству, освободивший митрополита от целого ряда повинностей и урегулировавший взаимоотношения русской церкви с ханами Золотой Орды. Сохранился также ярлык хана на имя великого князя Ярослава Ярославича об открытии “пути” немецким купцам из Риги на беспрепятственный проезд рижан через Новгородскую земля в Золотую Орду.  
   Царевичи, стоявшие во главе отдельных улусов – орд, при хане Узбеке сделались послушным оружием хана и ханской администрации. Источники больше не сообщают о созыве курултаев. Вместо них созываются совещания при хане, в которых участвовали его ближайшие родственники, жены и влиятельные темники. Совещания созывались и по семейным вопросам хана, и по вопросам управления государством. В последнем случае их передавал совет (диван), состоявший из четырех улусных эмиров, назначенных самим ханом. О существовании чего-нибудь подобного этому учреждению до Узбека в источниках не указывается. Из этих четырех эмиров, входивших в совет, более или менее ясно определена функция двух его членов – беклерибека (князь князей, старший эмир) и визиря, из них первый распоряжался военными делами, руководил темниками, тысячниками и т.д., второй – визирь – гражданскими делами государства. Поскольку Золотая Орда, как и все феодальные государства, прежде всего была военно-феодальным государством, поэтому руководителю военного ведомства давалось предпочтение перед гражданским²⁰.  
   В связи с централизацией государственного управления при хане Узбеке, должно быть произошло и упорядочение органов власти на местах. Вначале, в период образования Золотой Орды, произошла децентрализация власти. Теперь же, когда произошла централизация власти, прежние улусы были преобразованы в области во главе с областными начальниками-эмирами.  
Правители области пользовались обширной полнотой власти в своих областях. На эти должности назначались обычно представители знатных родов феодальной аристократии, преимущественно из одной и той же фамилии, по наследству занимающие должность правителей областей.  
   Подводя итог политического развития Золотоордынского государства за первые сто лет его существования, можно сделать заключение, что это довольно примитивное государственное объединение, каким оно было при основании Батыем, ко времени правления хана Узбека превратилось в одно из крупнейших государств средневековья.  

 

§2. Экономика Золотой Орды

 

   В государстве Золотая Орда преобладали степи, что непосредственно связывалось с основой ее экономики - кочевым скотоводством. Северные и северо-восточные районы страны представляли собой лесостепную зону, где пастбищное скотоводство сочеталось с пушной охотой. На северо-западе Орды находились мордовские и чувашские леса, служившие охотничьими промыслами местному населению.

   При хане Берке побережье Волги и Ахтубы почти сплошь застраивалось городами, поселками, деревнями. Значительный по территории оседлый район возник также в месте наибольшего сближения Волги и Дона. В столице Орды, городах Азаке, Маджаре, Тюмени и других шла торговля поступившими с Востока пряностями, тканями, парфюмерией, из русских земель - пушниной, медом, воском. Активно торговали скотом. Местные ремесленники добивались высокого качества изделий из кожи и шерсти. Продовольственный рынок был насыщен молочной и мясной продукцией, продавались также рыба и икра.

   В результате тесного союза степи и городов, бурного развития и ремесла, и караванной торговли образовался специфический экономический потенциал, длительное время способствовавший сохранению мощи Орды. Оба компонента - кочевая степь и оседлые зоны -дополняли и взаимно поддерживали друг друга, тем самым обеспечивая государству важные для его существования условия²¹.

   Орда была одним из крупнейших государств средневековья. Ее военная мощь в течение долгого времени не имела равных, что позволяло ханам диктовать свои условия внешнему миру -- в том числе и странам Европы, многие из которых на собственном опыте познали силу монгольских ударов во время Батыева похода. Дружбы с ордынцами искали правители даже отдаленных стран. По территории Золотой Орды проходили важнейшие торговые маршруты, связывающие Восток и Запад.

 В сферу политических, экономических, военных, культурных  связей и интересов монгольских правителей оказались вовлечены многочисленные народы всего Азиатского континента и значительной части Европы.

Подводя итоги анализа  основных аспектов экономики Золотой Орды,  мы должны сделать вывод:

   Во-первых, золотоорднынское общество по уровню своего социально-экономического развития, если не превосходило другие региональные державы того периода, то точно не отставало от них.

Во-вторых, города Золотой Орды процветали, многие их них возводились на пустом месте, они обустраивались целыми кварталами ремесленников, архитектурными достопримечательностями, широкими проспектами, в них часто имелись общие бани, центральное отепление, канализация.

Глава II Внешняя политика

§1. Отношения Золотой Орды с Русью

   Отношения с Русью. XIII—XIV вв. были трудным периодом в жизни средневековой Руси²². После опустошительных завоеваний ханов Бату и Берке русские княжества на длительный срок попали в вассальную зависимость от золотоордынского хана. Установилось жесточайшее монгольское иго. Отношения вассалитета не были закреплены каким-либо договором, а были просто продиктованы завоевателем. Русские князья должны были утверждаться на княжение в Орде, получая от хана ярлык. Князья владимирские получали от хана особый ярлык. Сажали на престол великого князя специальные уполномоченные золотоордынского хана. Получение ханских ярлыков в Орде, а также при вызовах князей в Орду обязательно сопровождалось поднесением богатых подарков. Одной из главных вассальных обязанностей русских княжеств являлась уплата хану дани — десятой части всех доходов с населения княжества. От этого побора была освобождена только русская православная церковь. Кроме того, население должно было предоставлять лошадей и повозки, уплачивать особые торговые и ремесленные пошлины, предоставлять корм (пропитание), удовлетворять требования Орды, ее чиновников. 
   Дани и поборы с русских княжеств Золотая Орда поручала производить специально уполномоченным даругам и баскакам, наезжавшим в княжества с большой свитой счетчиков, весовщиков и охранными конными отрядами²³. Во Владимире находился главный баскак, которому подчинялись баскаки других княжеств — Рязани, Мурома, Смоленска, Твери, Курска и др. Время от времени даруги и баскаки производили перепись населения княжества, чтобы полностью обеспечить сбор дани. Для устрашения русского населения, а также для дополнительного обогащения Орды монголо-татары систематически совершали набеги на княжества. При этом множество людей уводились в плен, разорялись и сжигались города и селения. 
   Русский народ никогда не мирился с монголо-татарским игом и вместе с другими народами оказывал захватчикам упорное сопротивление. С возвышением Московского княжества русский народ под руководством великого князя Дмитрия нанес в 1380 г. первый сокрушительный удар полчищам Золотой Орды в великой битве на Куликовом поле²⁴. Окончательного освобождения от захватчиков русский народ добился в XV в. 

 Результат монгольского нашествия – разрушение городов и истребление населения сыграл свою роль в отношении всех сторон жизни русского общества. Это проявилось и в снижении власти вече, а затем его полном уничтожении, в разрушении народного ополчения, что способствовало созданию регулярной армии, и в изменении положения практически всех слоев общества, которые из свободных превратились в прикрепленных к службе монарху. Т.о.,монгольское завоевание привело к изменению типа государственного развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

   В заключение рассмотрения работы необходимо резюмировать все вышесказанное и сделать соответствующий выводы. 
   Во-первых, образование Золотой Орды связывалось с воцарением Бату в 1236 году. Золотая орда не была государством, выросшим на почве нормального развития какого-нибудь одного народа. Золотая Орда – искусственное государственное образование, ложившееся путем насильственного захвата чужой земли. 
   Во-вторых, в государственном устройстве были заложены общественные устои, сохранившиеся при всех ханах. Появился аппарат чиновников, оформляющий феодальные владения аристократии, заложена столица. 
   В-третьих, такое государство, как Золотая Орда, не могли иначе существовать, как только путем насилия, путем ограбления покоренных народов. Однако государство это не в силах было полностью приостановить прогрессивное развитие своего соседа – русских княжеств и их трудолюбивого и свободолюбивого земледельческого населения. Русь находила в себе силы не только обороняться от тара, но и наносить Золотой Орде удары, которые подрывали ее военную мощь. 
   В-четвертых, в прогрессивном развитии России в XIV – XV вв., в росте ее сельскохозяйственной и городской жизни, в развитии ремесел и политического сознания, в росте ее духовных творческих сил, в любви к родине и независимости, а также в неустанном ее сопротивлении и лежит главная причина падения Золотой Орды. 
   В-пятых, другая причина лежит в таком же прогрессивном развитии земледельческих народов Средней Азии, для которого Золотая Орда была также значительным препятствием, поскольку она постоянно угрожала поселениям и городам Мавераннахра своими грабительскими набегами и захватническими планами. 
   В-шестых, Золотая Орда отставала в культурном развитии, в росте производственных сил, не выходила из состояния смут и неотвратимо распадалась на отдельные части. 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Опубликованные источники

1.Путешествие в восточные страны Плано Карпини и Рубрика.-М., 1957, с110

II. Список литературы

1. Алексеев Ю.Г.. Освобождение Руси от ордынского ига. Л., Наука. 1989, 150с

2. Амирханов Р. У. Золотая Орда и ее правители, -Казань, Тат.кн.изд-во,2003 70с 
3. Бантыш-Каменский Д.Н.. История Малой России. Киев, «Час». 1993,300с. 
4.Боханов А.Н., Горинов М.М. История России с древнейших времен до конца XVII века. – Москва.: ACT, 2001,608с.

5.Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., Мысль, 1992, 766с.

6.Греков И. Б., Шахмагонов Ф. Ф. Мир истории. Русские земли в XIII—XV вв. - М.: «Молодая Гвардия», 1988г., 334 с.

8. Греков Б. Д.,. Якубовский А. Ю. – Золотая Орда и ее падение М., Aкадемия Hаук CCCP ,1950, 478с.

9. Греков Б. Д., Якубовский А. Ю., Золотая Орда: очерк истории Улуса Джуги в период сложения и расцвета в XIII-XIVвв, Л., ОГИЗ., Госполитиздат. 1941, 280с.

10. Егоров В.Л.. Золотая Орда: мифы и реальность. М., «Знание». 1990, 215с 

11.Егоров.В.Л.. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIVвв. М. Наука 1985,248с

12. Кучкин В.А. Победа на Куликова поле/Вопросы истории 1980 №8, 21с.

13Похлебкин В.В. Татары и Русь. 360 лет отношений Руси с татарскими государствами 1238-1598.– М.: Междунар.отношения, 2001.192с.

 

 

 

¹ См.: Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIVвв.- М. Наука 1985

² См.: Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение  -М., Aкадемия Hаук CCCP ,1950

³ См.: Амирханов Р. У., Золотая Орда и ее правители, Казань, Тат.кн.изд-во,2003

⁴ См.; Похлебкин.В.В. Татары и Русь. 360 лет отношений Руси с татарскими государствами 1238-1598. Справочник. – М.: Междунар.отношения, 2001

⁵ См.: Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. –М.,1992

⁶ См.: Егоров В.Л. Золотая Орда: мифы и реальность. –М., Знание. 1990

⁷ См.:  Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к Истории Золотой Орды. М.; Л.; 1941

⁸ См.: Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф. «Мир истории: Русские земли в XIII - XV». -М., Молодая гвардия, 1988.

⁹ См.: Алексеев Ю.Г.. Освобождение Руси от ордынского ига. -Л., Наука. 1989.

¹⁰ См.: Насонов А.Н.  Монголы и Русь: История татарской политики на Руси. –М., Академии Наук СССР, 1940

¹¹ См.; Похлебкин.В.В. Татары и Русь. 360 лет отношений Руси с татарскими государствами 1238-1598. Справочник. – М.: Междунар.отношения, 2001

¹² См.: Кучкин В.А. Победа на Куликова поле/Вопросы истории 1980 №8

¹³ См.: Бантыш – Каменский. История Малой России. – Киев, Час. 1993

¹⁴ См.: Боханов А.Н., Горинов М.М. История России с древнейших времен до конца XVIIв. – М.: АСТ,2001

¹⁵ Похлебкин В.В. Татары и Русь. 360 лет отношений Руси с татарскими государствами 1238-1598.– М.: Междунар.отношения, 2001 с.29

¹⁶ Егоров В.Е. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIVвв.- М., Наука, 1985, с.27

¹⁷ Путешествие в восточные странны Плано Карпини и Рубрика. М., 1957, с.109,110

¹⁸ Егоров В.Е. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIVвв.- М., Наука, 1985, с.29

¹⁹ Амирханов, Р. У. Золотая Орда и ее правители, Казань, Тат.кн.изд-во,2003 –с.72

²⁰ Амирханов, Р. У. указ. соч. с.25

²¹Егоров В.Е. указ.соч. с.32

²² Насонов А.Н.  Монголы и Русь: История татарской политики на Руси. –М., Академии Наук СССР, 1940 с.60