Образование Московского государства (XIV-XV вв)

БРАЗОВАНИЕ МОСКОВСКОГО  ГОСУДАРСТВА (XIV-XV ВВ.)

 Еще до прихода  монголов в Северо-Восточной Руси  не было единства. Владимиро-Суздальское  княжество после смерти Всеволода  Большое Гнездо (1212) распалось на  ряд самостоятельных княжеств  по линии его потомков. Процесс  дробления, измельчения княжеств продолжался и в период начавшейся зависимости от Орды, правители которой были не прочь законсервировать эти процессы. 

Однако в XIII в. можно  заметить и новые явления, отсутствовавшие  в период древнерусской государственности. Прежде всего, нужно отметить утверждение  в многочисленных княжествах постоянных правящих династий, что имело большое  значение для развития этих земель, так как князья стали считать  себя в своих уделах не временными правителями, а хозяевами, стремясь к обустройству своих владений. Такая  тенденция развития особенно усиливается  с конца XIII - начала XIV вв.

 С этого времени  начинается возрождение Руси  от потрясений XIII в. Историки отмечают  постепенное восстановление ремесленного  производства, каменного строительства,  оживление городской и культурной  жизни. Все эти положительные  сдвиги были результатом хозяйственного  восстановления страны.

 Несмотря на  развитие торговли и ремесел, экономика страны была сугубо сельскохозяйственной. С XIV в. видны первые признаки подъема сельского хозяйства. Это и возникновение починков - новых деревень, хотя и небольших, в один-два двора, и расчистка новых земельных участков, и колонизация новых земель. Колонизационные потоки, начиная с XIV в., в отличие от предыдущих столетий, стали наблюдаться из Северо-Восточной Руси.

 Энергичная хозяйственная  деятельность правящих кругов, а  также монастырей приводила к  тому, что свободных земель стало  не хватать, возросла ценность  земли. Документы тех лет более  точно начинают определять границы  земельных владений вместо прежней  неопределенной формулы: «куда  соха, коса и топор ходили».  Возрастало в этот период количество  судебных дел, связанных с земельными  конфликтами. Однако ценность  представляла только та земля,  которая была заселена крестьянами.

 Начиная с XIV в. растет количество княжеских,  боярских, монастырских вотчин. Каждый  феодал стремился увеличить размеры  своих владений, так как это  расширяло и количество его  военных слуг, а в конечном  счете, военная сила и определяла  положение того или иного феодала  в политической системе того  времени. Это субъективное стремление  отдельно взятых князей к расширению  своих княжеств объективно вело  к изживанию политической раздробленности.

 В политическом  плане главой Северо-Восточной  Руси считался великий князь  владимирский. Им становился тот  из русских князей, который получал  в Орде ярлык (грамоту) на  великое княжение. Обладание ярлыком  давало его владельцу ряд льгот  экономического и политического  характера. Он получал права,  во-первых, осуществлять внешнюю  политику Руси; во-вторых, на территорию  Владимирского княжества как  феодальный собственник; в-третьих,  стать князем и в Новгороде;  в-четвертых, собирать «ордынский  выход» с населения русских  княжеств.

 Отношения между  княжествами регулировались договорами  о границах, торговых пошлинах, выдаче  беглых крестьян и холопов.  Степень подчиненности отдельных  князей друг другу определялась в условных терминах родства: «отец», «брат старейший», «брат», «брат молодший». Признание кого-либо отцом означало полное подчинение; признание «братом старейшим» означало подчинение с сохранением внутренней самостоятельности, признание друг друга «братьями» означало сохранение равноправных отношений. В качестве примера можно привести договор Дмитрия Донского со своим двоюродным братом серпуховским князем Владимиром Андреевичем. Дмитрий Донской по отношению к двоюродному брату был признан «отцом» и сыновья Донского по отношению к двоюродному дяде были признаны: «старшим братом» - Василий, «братом» - следующий по старшинству сын - Юрий, а младшие сыновья Дмитрия - Андрей, Петр и Иван были признаны «братьями молодшими».

 На рубеже ХШ-XIV вв. между князьями развернулось острое соперничество за обладание Великим княжеством Владимирским. В основном эта борьба происходила между Тверским и Московским княжествами, хотя иногда в противостояние этих двух княжеств включались суздальские (впоследствии суздальско-нижегородские) князья. И тверские, и московские, и суздальские князья, стремясь к обладанию ярлыком на великое княжение, преследовали, прежде всего, свои личные цели, но объекгивно эта борьба была начальным этапом объединительного процесса русских земель. В XIV - XV вв. после феодальной раздробленности на Руси наступает период формирования единого Российского государства. В отличие от Древней Руси с центром в Киеве, ядром нового единого государства стала Северо - Восточная Русь. Во второй половине XII - первой половине XIII вв. Владимиро-Суздальская земля была одной из сильнейших на Руси. Она являлась относительно молодой, недавно освоенной землей, где сохранялись широкие возможности, как для внутренней, так и для внешней колонизации. Князья Северо- Восточной Руси не участвовали в крупной междоусобной войне на юге Руси накануне Батыева нашествия. До второй половины XIV в. границы Северо- Восточной Руси не соприкасались с территорией Великого княжества Литовского, которое осуществляло экспансию на западно - и южнорусские земли. После Батыева нашествия Орда признала владимирских князей «старейшими» на Руси. Владимир заменил место Киева в качестве столицы всей Руси. Сохранение в Северо - Восточной Руси крупного княжества давало возможность одному из удельных княжеств, через владение Великим княжеством Владимирским занять лидирующее положение. 

Организатором объединения  русских земель явилось Московское княжество. Нашествие Батыя разорило крупные города, способствовало оттоку населения в менее обжитые  районы, что привело к подъему  «молодых» городов- Твери и Москвы. Москву отличало выгодное географическое положение в центре русских земель. Она была защищена от внешних нападений со всех сторон другими княжествами. Москва располагалась на перекрестке торговых путей, связывавших русские земли. Московские князья богатели на транзитной торговли хлебом. Накопление значительных средств позволило им выкупить у ханов Золотой Орды право на Великое Владимирское княжение. 

Большое значение имело  перенесение митрополичьей кафедры  из Владимира в Москву, превратившуюся в духовный центр возрождавшегося  Русского государства. Образование  Московского государства сопровождалось его постепенным освобождением  от господства Золотой Орды. Первая попытка освободиться от гнета Золотой  Орды была предпринята князем Дмитрием Донским в 1380 г, когда он разбил войска хана Мамая на Куликовом поле. Эта  победа имела важное политическое и  моральное значение, показав всем русским, что именно Москва является центром национального сопротивления. Формальное освобождение Руси от ордынского иго произошло в 1480 году. Объединению русских земель вокруг Москвы способствовала активная, гибкая и дальновидная политика первых московских князей, деятельность которых по собиранию русских земель осуществлялась в двух формах: посредством завоеваний или покупок отдельных княжеств и навязыванием им кабальных договоров. Процесс возвышения Москвы проходил в жесткой конкурентной борьбе с Тверью, обладавшей не менее выгодным географическим положением. Борьба двух основных центров страны закончилась победой московских князей. Таким образом, в XIV в. тесно переплелись процессы возвышения Москвы, объединения русских земель в единое государство и борьба за избавление от ордынской зависимости. 

Социально-экономической  причиной объединения был хозяйственный  подъем, утверждение пашенного земледелия и отделение ремесла от сельского  хозяйства, усиление торговых связей между  регионами страны, формирование слоя мелких служилых людей - дворян. Сын великого князя Московского Василия III и Елены Глинской. По отцовской линии происходил из династии Ивана Калиты, по материнской — от Мамая, считавшегося родоначальником литовских князей Глинских 

Бабка, Софья Палеолог — из рода византийских императоров. Сам себя возводил к римскому императору Августу, бывшему якобы предком  Рюрика согласно придуманной к тому времени родословной легенде 

В то же время, по монаршему потомствованию Иоанн Грозный был Рюриковичем — последним действенно властительным на русском престоле.

Краткая характеристика правления

Пришёл к власти в очень раннем возрасте. После  восстания в Москве 1547 года правил с участием круга приближённых лиц, который князь Курбский назвал «Избранной радой». При нём начался созыв  Земских соборов, составлен Судебник 1550 года. Проведены реформы военной  службы, судебной системы и государственного управления, в том числе внедрены элементы самоуправления на местном  уровне (Губная, Земская и другие реформы), присоединены Казань и Астрахань; русские войска впервые высадились в Крыму. Сам Иван IV характеризовал в своём письме А. М. Курбскому  это время как период, когда  господствовали вы с попом [Сильвестром] и Алексеем [Адашевым]; что говорит и о либеральности его как монарха в ту пору[6]. В 1560 г. Избранная рада пала, её главные деятели попали в опалу, и началось полностью самостоятельное правление царя. 

По мнению ряда историков (отражённому во множестве произведений художественной литературы, кинофильмов  и т. п], внутренняя политика Ивана IV, после полосы неудач в ходе Ливонской войны и в результате стремления самого государя к установлению безраздельной монаршей власти приобретает террористический характер и во вторую половину царствования отмечена учреждением опричнины (6 лет), массовыми казнями и убийствами, разгрому Новгорода и бесчинствам в других городах (Тверь, Клин и Торжок). Опричнину сопровождали тысячи жертв, и, по мнению многих историков, её результаты, вместе с результатами длительной и неудачной войны, привели государство к социально-политическому кризису 

Следуя мысли Г. В. Форстена — «Первое условие для сколько-нибудь верной оценки исторического деятеля — это отрешиться от тенденциозности, второе — понять век, в котором он жил и действовал»[13], в качестве общих итогов правления Иоанна Грозного, определённых разными исследователями, в том числе и далёкими от его идеализации, в самой краткой форме, при комплексном подходе, можно указать следующее: Оценивая итоги расцвета Русского государства, автор (Р. Г. Скрынников) упоминает прекращение феодальной усобицы, объединение земель, реформы Ивана Грозного, укрепившие систему государственного управления и вооруженные силы. Это позволило сокрушить последние осколки Золотой Орды на Волге — Казанское и Астраханское царства. 

Но рядом с этим, одновременно с этим были неуспехи России в Ливонской войне (1558—1583) за выход на Балтику, были неурожаи 60-х гг. XVI в., голод, чума, опустошившие страну. Был раздор Ивана IV с боярами, раздел государства на земщину и  опричнину, опричные козни и казни (1565–1672), ослабившие государство. …нашествие 40-тысячной крымской орды, большой и малой нагайских орд на Москву в 1571 г., сражение русских полков с новым нашествием летом 1572 г. на подходах к Москве; сражение при Молодях, под Даниловым монастырем в июле 1591 г. Победами стали те сражения. — С. В. Бушуев, Г. Е. Миронов. История государства Российского  

Завершение образования  централизованного европейского государства («Россия заняла достойное место  среди крупнейших держав Европы») и  предпосылки к созданию уникального  — евразийского «Страна достигла крупных экономических и культурных успехов»

Сохранение независимости  страны. При достаточных основаниях для сопоставления масштабов  Куликовской битвы с битвой при  Молодях (участие 5 тысяч в первой, например, — по С. Б. Веселовскому, и  свыше 20 тысяч во второй — по Р. Г. Скрынникову последняя также имела эпохальное значение для дальнейшего развития государства: было покончено с неотвратимой опасностью регулярной опустошительной татаро-монгольской экспансии; «Цепь татарских „царств“, простиравшихся от Крыма до Сибири была навсегда разорвана

Формирование оборонных  рубежей; «…любопытная и важная черта  в деятельности московского правительства  в самую мрачную и тёмную пору жизни Грозного — в годы его  политических неудач и внутреннего  террора… — забота об укреплении южной  границы государства и заселении  „дикого поля“. Под давлением  многих причин правительство Грозного начало ряд согласованных мер  по обороне своей южной окраины…»

Вместе с сокрушительным разгромом войск Крымского ханства (см. Русско-крымские войны), с «Астраханским», — «„Казанское взятие“ (1552) открыло русским путь в низовья великой русской реки Волги и на Каспийское море»[19]. «Среди сплошных неудач конца войны (Ливонской), сибирское взятие Ермака блеснуло подобно молнии в ночной тьме», предопределив, вместе с укреплением успеха предыдущих пунктов, перспективу для дальнейшего расширения государства по этим направлениям, с гибелью Ермака, «„под высокую царскую руку“ взяло на себя уже Московское правительство, посылавшее в Сибирь, на помощь казакам, своих воевод с „осударевыми служилыми людьми“ и с „народом“ (артиллерией)»; и что касается восточного направления экспансии, — сам за себя говорит тот факт, что уже «через полвека после гибели Ермака русские вышли на берега Тихого океана»

«Ливонская война  Грозного была своевременным вмешательством Москвы в первостепенной важности международную  борьбу за право пользования морскими путями Балтики». И даже в неудачной  кампании большинство наиболее обстоятельных  исследователей прослеживает позитивные факторы за тем, что в это время  шла многолетняя торговля с Европой  морским путём (через Нарву), и  что впоследствии, через сто с  лишним лет реализовал и развил как  одно из основных направлений своей  политики Пётр