Образование Директории и ее программные положения

     Очутившись  между молотом и наковальней  возникла необходимость решать: с кем из незваных гостей  прийти к согласию? Как и следовало  ожидать, Винниченко  и его  сторонники из левых радикалов тяготели к союзу с Москвой, в то время как умеренные и армия настаивали на союзе с Антантой. И. Мазепа свидетельствовал: «Пребывание Д. в Киеве закончилось под знаком глубокого разъединения украинских национальных сил. Под влиянием новой революционной ситуации украинские политические партии и отдельные политические лидеры  начали по разному смотреть на характер и задачи украинской революции. Одни считали, что на Украине началась социалистическая революция, а по этому и на национальное движение смотрели только как на часть  социально-революционного развития. Другие, наоборот, испугавшись нового большевистского вторжения, начали отказываться и от тех социальных кличей и реформ, которые при их согласии уже были провозглашены Д. в ее декларации, земельном законе и т.д.»

     Впрочем этот гордиев узел одним махом разрубили большевики: пока их представители вели переговоры с Д., их войска атаковали Харьков. 

                                          6 Попытки удержаться.

     Большая часть сил Д., среди них бывшие Петлюровские атаманы: Григорьев и Зеленый, а сними около 50тыс. бойцов, перешла на советскую сторону и начала партизанскую войну против Д. Катеринославская губерня  была своеобразным эпицентром деятельности вооруженных формированих Махно, который не признавал правительства Д. Характерными признаками этого времени были прогрессирующий паралич власти; нарастающий беспредел; еврейские погромы; увеличение масштабов атаманщины, которая охватывала все большие территории, затягивая в свои ряды все больше новобранцев, превращаясь в мощный дестабилизирующий фактор, ослабляющий Д. изнутри.

     Оказавшись  в критической ситуации, Д. пытается  серией дипломатических шагов  (способы наладить контакты с  Антантой, провозглашение Акта воссоединения  УНР и ЗУНР и тд.) вывести государство из политической изоляции, найти способ для укрепления собственных дипломатических, финансовых и военных позиций. Но эти шаги были безуспешными.

     Отставки  со своих постов Винниченко  и Чехивского по требованию  французского командования в Одессе, заключения предварительного  соглашения о совместной борьбе  Антанты и УНР против советских войск (этот документ никогда так и не был реализован на практике) все больше отдаляли Д. от провозглашенных революционных лозунгов, сужая ее социальную базу.

     В  ходе вооруженного противостояния  становится более очевидной еще  одна слабая сторона Д. – плохо подготовленная и организованная  «тающая на глазах» армия. Во время падения гетмана Д. имела 100-тыс (а по некоторым источникам 300тыс) армию, а перед сдачей Киева, в конце января 1919 могла рассчитывать только на 21тыс бойцов. Созданная за короткий срок из разных по образованию и политическим взглядам армия, она не могла быть ни крепкой ни боеспособной. Не случайно один из современников иронично, но очень точно назвал ее: «импровизированной армией».[3 с. 349] Кроме этого не хватало боеприпасов, обмундирования, лекарств. Антанта, надеясь на победу войск Деникина, запретила миссии Международного Красного Креста поставлять гуманитарную помощь в район дислокации воинских частей Д.. Все попытки добиться международного признания УНР рушились: так произошло с миссией генерала Баженова в Скандинавии, потерпели неудачи действия генерального консула в Стокгольме Д.В. Антоновича, посла в Англии и США И.Я. Коростовца и др. Миссия Ю. Бачинского в составе 9 дипломатов ожидала разрешения на въезд в США 4 месяца, получив его лишь как частные лица. Не смотря на все усилия ей не удалось закупить в кредит на 8 миллионов долларов военное имущество, оставленное во Франции американскими экспедиционными войсками, так как государственный секретарь Р. Лансинг заблокировал сделку. Общественное мнение США пребывало в уверенности, что Украина – аналог рабовладельческого американского Юга  периода 1860, а Россия – символ творческих революций, пусть не всегда удачных.

Авторитету УНР  на международной арене наносили огромный урон работники ее дипломатических  представительств: спекулятивными комбинациями с валютой, закупками товаров, скандалами, неприкрытой семейственностью, незнанием языков и особенностей стран пребывания, иногда просто отсутствием культурного поведения. Глава  делегации УНР на Мировой конференции в Париже Г. Сидоренко в составляемых им нотах употреблял оскорбительные выражения, часто заканчивал их угрозами по адресу тех или     Позиция А. Деникина, признававшего только культурно- национальную автономию Малороссии в составе единой и неделимой России, считавшего петлюровцев врагами, привела к объявлению Д. 24сентября 1919г войны белому движению и его Добровольческой армии. Однако руководство ЗУНР считало, в отличие от лидеров УНР, что союз с А. Деникиным даст возможность получить помощь Антанты, без которой западноукраинская армия не могла выжит. Действительно, поздней осенью 1919г  УГА переживала тяжелые дни. Начальник интендантства И. Цекан 25октября писал: « Стрiльцiз голоду кидаються під поїзди. Зі шпиталів утікають у гарячці. Армія в розпуці через нестачу матеріального забезпечення… Стрільці конають в бараках на гною. А при цьому йде страшна пропаганда протии галичан…»

     6 ноября 1919г на станции Зяткивцы  было подписано перемирие   между УГА и вооруженными силами  Юга России, а через 10 дней Галицкая  армия перешла под командование  Деникина.

     С.  Петлюра уехал а Варшаву, попытавшись  перед этим передать свои полномочия И. Мазепе. Неудачной шуткой в меморандуме Министерству  иностранных дел Германии, посланном Н. Поршем а ноябре 1919г, выглядели заверения о наличие у украинцев  прочного иммунитета против большевизма и перспективе легкого захвата немецкой армией  Москвы и Петрограда. В декабре на совещании членов  правительства УНР и армейского командования было решено перейти к партизанскому методу борьбы.

     Для  восстановления антибольшевистского  фронта единоличный глава Д.  С. Петлюра попытался еще раз  найти выход – в союзе с Польшей Ю. Пилсудского. 21 апреля а Варшаве представитель УНР А. Левицкий и Польши – Я. Домбровский подписали соответствующий договор. Согласно его статьям, Польше отдавалось 162тыс километров украинских земель, где проживали 11миллионов человек (Холмщину, Подляшье, Восточную Галицию, Западную Волынь, Подолье и Полесье). Этот договор не принес пользы Д. Но вызвал бурю негодования общественности. На конференции УПСР в Праге 22-24 мая 1920г М.Грушевский и Н.Шаповал назвали договор УНР с Польшей авантюрой, а С. Петлюру – предателем, продавшим Украину буржуазной реакции Запада.[1 с.310] 
 
 

                                                        Вывод:

     Непоследовательность  в действиях Д. предрешила ее  судьбу, она просуществовала до  конца 1919г, но это были хотя и значительные, но все же только эпизоды в истории украинской революции. По существу деятельность Д. свилась к прокладыванию пути в Украину большевистской власти. С поражением Д. национальная революция в Украине практически замерла, дальнейшие перипетии борьбы были связаны преимущественно с социальным переустройством жизни. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                 Список литературы: 

1. В.И. Семененко Л.А. Радченко «История Украины с древнейших времен до наших дней». II-издание Харьков «Торсинг»1999 

2. М. Грушевский «Иллюстрированная история Украины»

Киев МПП «Левада»1996 

3. О.Д. Бойко  «История Украины» Посiбник. Видання  2-ге, доповнене.

 Киïв. Видавничий  центр «Академiя» 2002 

4. О. Субтельный  «Украина история» Киïв «Либiдь» 1994 

5. http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/028/775.htm 12.11.2010