Объективные и субъективные предпосылки феодальной раздробленности на Руси

Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Декабря 2011 в 10:17, контрольная работа

Описание работы

Киевская Русь IX–XII вв. – время единства Руси, время ее славы и могущества. Древнерусское государство являло собой, во-первых, колыбель государственности трех братских народов – русских, украинцев и белорусов, – а во-вторых, это одна из крупнейших держав средневековой Европы, игравшая важнейшую роль в судьбах народов и государств Запада, Востока и отдаленного Севера.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………………2
Феодальная раздробленность: основные черты, хронологические рамки……....4
На пути к феодальной раздробленности…………………………………………..6
Причины и предпосылки феодальной раздробленности…………………………7

Заключение……………………………………………………………………………...13

Список использованной литературы………………………………………………….15

Работа содержит 1 файл

реферат по ФР.doc

— 101.50 Кб (Скачать)
 

     Необходимо отметить важную особенность периода феодальной раздробленности на Руси. Период феодальной раздробленности переживали все крупные западно-европейские государства, но в Западной Европе двигателем раздробленности была экономика. На Руси в процессе феодальной раздробленности политическая составляющая была главенствующей. Для того, чтобы получить материальную выгоду, местной знати - князьям и боярству - нужно было обрести политическую самостоятельность и укрепиться в своем уделе, добиться суверенитета. Главной силой разъединительного процесса на Руси стало боярство.  
     Вначале феодальная раздробленность способствовала подъёму земледелия во всех русских землях, расцвету ремесла, росту городов, бурному развитию торговли. Но со временем постоянные усобицы между князьями стали истощать силы русских земель, ослаблять их обороноспособность перед лицом внешней опасности. Разобщенность и постоянная вражда друг с другом привели к исчезновению многих княжеств, но главное, - стали причиной необычайных тягот для народа в период монголо-татарского нашествия. 
     Из государств, сложившихся на территории Древней Руси, наиболее крупными и значительными были
Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское княжества и Новгородская боярская республика. Именно они стали политическими наследниками Киевской Руси, т.е. являлись центрами притяжения всей общерусской жизни. У каждой из этих земель сложилась собственная оригинальная политическая традиция, была своя политическая судьба. У каждой из этих земель в будущем была возможность стать центром объединения всех русских земель. 

     Заключение. 

     С точки зрения общеисторического  развития, политическое дробление Руси – это закономерный и необходимый этап на пути к будущей централизации страны и будущему экономическому и политическому взлету уже на новой основе, на новом витке исторического процесса. Повсюду – и в Европе, и в Азии – за раздробленностью последовала новая централизация государств. Новое объединение происходило в условиях мощного хозяйственного подъема, больших сдвигов в культуре. Подобные же этапы переживала и Русь.

     Залогом этого являлось успешное развитие отдельных  княжеств в период раздробленности. Среди полутора десятков княжеств, которые образовались в XII в. на территории Руси, наиболее крупными были: Киевское с центром в Киеве, Черниговское и Северское с центрами в Чернигове и Новгороде-Северском, Новгородское с центром в Новгороде, Галицко-Волынское с центром в Галиче и Владимире-Волынском, Владимиро-Суздальское с центром во Владимире-на-Клязьме. Каждое из них занимало обширные земли, ядром которых были не только исторические территории еще старых княжеств, но и новые территориальные приобретения.

     В условиях становления новых экономических  районов и оформления новых политических образований шло неуклонное развитие крестьянского хозяйства, осваивались  новые пахотные земли. Происходил рост городов, развивались старые и зарождались  новые ремесленные специальности, процветала торговля.

     Политический  распад России никогда не был полным. Сохранялись центростремительные  силы, которые постоянно противостояли  силам центробежным. Во-первых, это  была власть великих киевских князей. Во-вторых, не потеряла своего влияния и общерусская церковь. Киевские митрополиты являлись руководителями всей церковной организации. Церковь, как правило, выступала за единство Руси, осуждала междоусобные войны князей, играла большую миротворческую роль.

     Противовесом  силам распада и разделения была и постоянно существовавшая внешняя опасность для русских земель со стороны половцев. Несмотря на то что Русь существовала в рамках отдельных княжеств, мысль о единстве продолжала жить в сознании русских людей. Именно эта идея с особой политической силой прозвучала в замечательном произведении того времени «Слове о полку Игореве». Не случайно Карл Маркс, характеризуя «Слово о полку Игореве», писал: «Смысл поэмы – призыв русских князей к единению как раз перед нашествием монголов». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  используемой литературы. 
 

  1. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества  в XII - XIII вв. - М., 1982.
  2. Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X - XV вв. - М.,1984.
  3. Греков Б.Д. Киевская Русь. — М., 1953.
  4. Гумилев Н. Н. От Руси к России. М., 1998.
  5. Ключевский В. О. Краткое пособие по русской истории. М., 1991.
  6. Рыбаков Б. А. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М., 1982.
  7. Рыбаков Б. А. Мир истории: Начальные века русской истории. М., 1987.

Информация о работе Объективные и субъективные предпосылки феодальной раздробленности на Руси