Объединение капиталов и торговые компании Италии

Объединение капиталов и торговые компании Италии.

Размах деятельности отдельного купца, даже если этот купец был отважен, если располагал капиталом, хотел им рисковать и целиком помещал  его е торговлю (что случалось  нечасто), все же оставался весьма незначительным. Поскольку товары шли крайне медленно, а путь им предстоял очень долгий, нередко между началом какой-либо торговой операции и ее завершением проходили многие месяцы, а иногда и годы. Таким образом, купец, несмотря на то, что часть его капитала была вложена в недвижимость, вскоре мог оказаться вынужденным временно отказаться от всех других занятий, ожидая того момента, когда он вновь сможет распоряжаться своим свободным капиталом.

Если сфера деятельности отдельного купца быстро увеличивалась  и ему нехватало средств, чтобы  довести операции до конца, он без  особого труда находил — среди  родственников или друзей, которые  не вели собственной торговли, а часто среди других купцов своего города или даже посещавших этот город чужеземных купцов — человека, который вкладывал в данную торго- вую операцию свой капитал или входил с этим купцом в компанию на определенный срок. Именно эта практика объединения капиталов, получившая огромное распространение и увеличивавшая потенциальные возможности отдельного купца, определяла бурный рост торговой деятельности.

Даже с чисто экономической точки зрения, эти ассоциации владельцев капитала принимали различные организационые формы в зависимости от того, создавались ли они для морской торговли, сухопутной торговли или производства. В приморских городах они принимали в основном две формы: 1) объединения капиталистов, предоставлявших ссуды купцам, ведущим морскую торговлю, и 2) коменды ( commenda ), называвшейся в Венеции коллеганцой (colleganza).

Морская ссуда сводилась к следующему: купец, отправлявшийся в плавание, а иногда и судовладелец получал у капиталиста-заимодавца определенную сумму; эта сумма должна была быть возвращена вместе с процентами, когда купец, получивший ссуду, прибывал к месту назначения или же, чаще, когда он возвращался в порт, откуда начал свое плавание. В неко- торых случаях в договоре указывался лишь первый порт, где следовало разгружать товар; оттуда купец, получивший ссуду, имел право продолжать свой путь в любом направлении и на любом корабле, обязуясь лишь возвратиться в назначенный срок и вернуть обусловленную в договоре сумму.

При ссуде такого типа, которая  была распространена только в морской  торговле, уровень процента был зна- чительно выше того, который существовал при предоста- влении ссуды обычного, простого типа. Примерно в конце XII века, то есть в период, когда покупательная способ- ность денег, очевидно, была очень высокой, процент, взи- мавшийся при предоставлении морских ссуд, казалось, был равен проценту при ссудах обычного типа или даже был ниже его: он колебался между 20 и 25 процентами; в действительности, однако, разница была огромной, так как в простых ссудах речь шла о годовом проценте, а в морских ссудах он устанавливался только на срок плавания, который именно в тех случаях, когда процент был сравнительно небольшим, был непродолжительным (из Венеции — в Дураццо, в Арту или Коринф, из Константинополя— в Смирну, из Акра — в Александрию). В других договорах, согласно которым ссуда давалась на два года, взималось 33 процента годовых; в одном случае, когда плавание было не особенно длительным, но довольно опасным, процент возрос до 50.

К этой форме финансирования, при которой заимо- давец разделял риск, связанный с плаванием, войной, пиратством, но не риск, вытекающий из самих торговых операций, некоторые купцы прибегали (особенно в XII веке), может быть, именно потому, что она не влекла за собой никакого контроля заимодавца над тем, как данный купец ведет торговые операции, и предоставляла последнему весь доход от предприятия, если не считать оговоренных в договоре процентов. Так обстояло дело, например, с венецианцем Майрано, который за один лишь месяц (июль 1167 года) и на одно лишь путешествие (из Константинополя в Александрию и обратно) заключил с различными лицами 8 договоров (их тексты сохранились до наших дней) о морской ссуде в общей сложности на сумму 1106 золо- тых перперов при условии выплаты заимодавцам от 40 до 50 %.

Однако, несмотря на широкое распространение морских ссуд, наиболее распространенной формой помещения капитала в морскую торговлю была коменда. Появление коменды восходит к значительно более отдаленной эпохе, но именно с XIII века она превратилась в наиболее удобное средство, предоставлявшее множеству людей независимо от их социального положения возмож- ность получить долю вожделенных доходов от морской торговли, не разделяя трудностей и опасностей морского путешествия. Поэтому коменду можно рассматривать как типичный для XI—XIV веков договор, касающийся морской торговли.

Известны 2 вида коменды, которые с почти одинаковой полнотой освещены многочисленными сохранившимися источниками: 1) двусторонняя коменда, получившая в Генуе название компании, в которой «остающийся», то есть компаньон, остававшийся в городе, вносил 2/3 капитала, а «деятель» — купец, направлявшийся в плавание и осуществлявший операции, — предоставлял лишь 1/3 капитала, в то время как прибыль делилась между ними поровну; 2) односторонняя коменда или собственно коменда, в которой остающийся компаньон вносил весь капитал и получал 3/4 прибыли. Практически оба вида коменды, по всей вероятности, сливались в один вид — в чистую и простую, или одностороннюю коменду, и кажущееся участие обеих сторон в помещении капитала, быть может, фиксировалось в договорах, с тем чтобы возможные убытки не падали целиком на заимодавца (как при предоставлении морской ссуды), а разделялись между обоими участниками коменды; 2/3 таких убытков приходились на долю «остающегося» и 1/3 на выполняющего поручения.

Взаимоотношения, устанавливавшиеся между купцом и лицом, финансировавшим его предприятие, по существу, были взаимоотношениями между должником и кредитором; единственное, довольно важное, различие состояло в том, что купец — участник коменды не мог просто возвратить взятую им взаймы сумму вместе с процентами, обусловленными договором, но должен был представить финансировавшему его лицу отчет об израсходованных им суммах, полученных при организации коменды (в форме денег и товаров); если же купцу не удавалось вернуть всего полученного капитала полностью, то он обязан был объяснить причины невы- полнения обязательств.

Дошедшие до нас в большом числе завещания, описи имущества и отчеты душеприказчиков, нередко позволяющие нам определить состав имуществ частных лиц, показывают, что в XIII веке широкое распространение получил обычай вкладывать большую часть имущества в операции, проводившиеся комендой. Приведем лишь один пример: некий венецианский патриций, обладавший состоянием средних размеров, после своей смерти в 1268 году оставил состояние, пятая часть которого представляла собой недвижимость, а почти 4/5 — движимое имущество. Большая часть этой движимости (22 935 венецианских лир из 38 848 лир) состояла из сумм, розданных им в качестве участника компаний типа коллеганцы. Тот факт, что преобладающая часть капитала была вложена в коменду, приобретает еще большее значение, если принять во внимание социальное положение венецианца. Речь идет о патриции преклонного возраста, человеке, который в течение 15 лет был дожем Венеции. Этот патриций до того, как он достиг высочайшего поста в республике, занимал должность подеста в различных итальянских коммунах; он командовал венецианским флотом в экспедиции, предпринятой для отвоевания Зары, и представлял Венецианскую республику на Лионском соборе. Это был человек, в юности сам зани- мавшийся торговлей, но к этому времени уже давно устранившийся от непосредственного участия в делах. И все же он был к моменту смерти членом 132 ассоциаций коллеганцы, и его взносы колебались от 100 до 970 венецианских лир, составляя в среднем 174 лиры по каждому договору.

Что престарелый дож накануне смерти оказывал предпочтение этой форме вложения капитала, видно из его завещания: распределяя свое имущество между родственниками, духовными лицами, церквами и монастырями, он советует и даже иногда предписывает своим наследникам помещать полученный капитал в коллеганцу. Такой способ помещения капитала практиковали жители всех приморских городов — Венеции и Генуи, Пизы, Марселя и Барселоны, что объясняется самим характером морской торговли, ибо не все, обладавшие свободным капиталом, могли принимать в ней личное участие; между тем морская торговля, в которой отдельная торговая операция осуществлялась обычно в течение одного плавания, облегчала и делала более прибыльным помещение капитала в торговое дело на короткий срок (здесь, как правило, капитал вновь освобождался после окончания морской экспедиции).

Правда, компании, которые  в городах внутренних областей стали преобладающей формой ассоциации владельцев капитала, вскоре начали возникать и в приморских городах; здесь они состояли из лиц, владевших долями корабля и практиковавших сдачу судов в наем; это объясняется именно тем, что владение кораблем и деятельность судовладельцев отнюдь не сводились к одной-единственной морской экспедиции.

Возможно, что эти компании, состоявшие из совладельцев одного корабля, положили начало появившимся в Венеции и Генуе в первой половине XII века торговым компаниям, которые занимались торгом на рыночной площади родного города, сухопутной и морской торговлей, хотя в морской торговле до XIV века продолжала господствовать коменда.

Торговая компания, получившая с XIII века значительное распространение и в приморских городах, состояла из нескольких лиц — двух и больше, — вносивших одинаковые или различные доли капитала; все компаньоны участвовали в работе по организации предприятия и сообща несли полную ответственность перед третьими лицами за те операции, которые проводил каж- дый из них; исключение в отношении принципа общей ответственности составляло лишь взыскание суммы убытков с отдельного члена компании. Прибыли и издержки делились между участниками пропорционально внесенному ими капиталу. Объединение обычно создавалось не для проведения одной какой-либо операции, а для осуществления ряда операций, которыми его участники занимались на протяжении определенного срока; по истечении же этого срока соглашение могло быть всякий раз возобновлено по желанию членов компании. Решив лик- видировать компанию, они подводили общий итог своей деятельности, в отличие от коменды, где один из участников был обязан отчитываться перед другим.

Торговые компании достигли полного господства в экономике городов внутренних областей Италии, где они приобрели те же функции, которые в приморских городах выполняли ассоциации типа коменды. По своему происхождению и характеру они были близки к коменде. Благодаря тому, что в число компаньонов вскоре начали попадать лица, не принадлежащие к тому роду, который основал компанию, капитал компании вскоре значительно увеличился, достигая иногда крупной суммы 90—100 тыс.золотых флоринов. И все же компании не могли справляться с непрестанно расширяющимся кругом своих дел; поэтому им пришлось принимать депозиты у самих участников компании и у посторонних лиц, уплачивая вкладчикам твердо установленный процент, и в некото- рых случаях даже принимать вклады со стороны от лиц, не вступающих в компанию и не имеющих никакого отношения к ее деят-ти, но желающих принять ограниченное участие в ее прибылях.

В период, когда акционерные  общества были еще не известны, этот тип компании оказался наиболее приспособленным к таким операциям, как финансирование промышленности, сухопутной торговли с отдельными областями и в особенности предоставление займов государям и коммунам, то есть к операциям, требовавшим большой концентрации капиталов и прочного положения самой компании. Можно сказать, что в период XIII—XV веков этот тип компании господствовал в сфере крупной торговли: во всех больших торговых городах Тосканы и Ломбардии не существовало ни одного крупного торгового дома, который не был бы организован в форме компании. В Сиене к числу наиболее известных компаний принадлежали Буонсиньори, Пикколомини, Салимбене, Толомеи, Санседони, Уголини, Каччамонти, Финн, Галлерани, Маффеи; в Асти — Альфиери, Скарампи, Малабайла; в Лукке — Бурламакки, Ченами, Гиниги, Рапонди, Ричарди; в Пистойе —- Амманати, Канчельери, Панчатики; в Пьяченце — Маньявакка.

Во Флоренции в 1329 году существовало 80 компаний, большая часть которых входила в цех Калимала. Многие статьи цеховых статутов Калималы имели в виду не столько отдельных купцов, сколько включенные в цех компании. Наряду с широко известными компаниями Альбицци, Фрескобальди, Моцци, Пацци, Портинари, Пульчи, Строцци (часть которых занимала в XV веке важное экономическое и политическое положение) в Калималу входили компании Альберти, Скали, Спини и в первую очередь Барди и Перуцци, приобретшие в течение первых сорока лет XIV века характер настоящих мировых капиталистических держав.

Несмотря на то, что в юридическом аспекте эти компании крупных торговых и промышленных городов внутренних областей не отличались заметным образом от компаний приморских торговых городов, между ними имелись заметные различия в иных, и притом весьма существенных, отношениях. В Генуе и Венеции, насколько нам известно, компании сохраняли случайный характер и не препятствовали своим членам заниматься разнообразной торговой деятельностью; там компании распускались по завершению предприятия, ради которого они были организованы. В Тоскане же их главное ядро составляли объединения отдельных семейств (причем эти объединения носили всегда имя того семейства, которое вложило в компанию большую часть ее капитала); компании сосредоточивали в себе всю деятельность своих членов и существовали на протяжении нескольких десятилетий под одним и тем же названием и, по крайней мере перед лицом посторонним, выступали как единые и неизменные объединения (даже в том случае, если капитал компании увеличивался или уменьшался, если в нее вступали новые участники или из нее выбывали некоторые старые члены). Даже изменение состава компании не приводило к ее ликвидации: в этом случае ввиду отсутствия ежегодных балансов, еще не вошедших в употребление, сводился баланс к моменту прекращения торговли (за 2 года, 8 или 12 лет); такого рода баланс позволял определить права на долю капитала членов, выходящих из состава компа- нии; само общество, в его частично обновленном составе, сохранялось и продолжало свою деятельность.