О возникновении новгородческого посадничества

Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Октября 2011 в 15:44, контрольная работа

Описание работы

К сожалению для историков, представления средневековых людей о важном существенно отличались от современных. Поэтому летописцы исправно заносили в свои труды сведения о постройке церквей, о стихийных бедствиях и небесных знамениях, но умалчивали о вещах, на наш нынешний взгляд, куда более серьезных. В итоге о многих поворотных моментах в истории нам практически ничего не известно, и потому приходится реконструировать их на основании косвенных данных, очень приблизительно и очень общо.

Работа содержит 1 файл

отечественная история.docx

— 53.98 Кб (Скачать)

Примечания

 
[1] "Все новгородские князья  раннего времени были посадниками,  но не все новгородские посадники  были князьями" [26, 47].  
[2] Ср.: [15, 29] (6614 г.) и [11, 282-283] (6615 г.).  
[3] Иное объяснение такому счету см. [17, 223-224; 10, 71].  
[4] Стоит отметить, что представление о том, будто бы 1 марта является началом древнерусского года, является давним историографическим мифом, не имеющим под собой ровно никакого фактического обоснования [18; 19; 23, 67; 4, 109-110].  
[5] В своем послании Олегу Святославичу, написанном уже после осады Стародуба, т.е. после июня 1096 г., Владимир Мономах прямо ссылается на это письмо Мстислава [11, 257].  
[6] Здесь и ниже курсив мой - А.Ж.  
[7] Серьезные возражения против гипотезы В.Л. Янина представил Дж. Линд [7].  
[8] Летописи, начиная с 1119 г., говорят только об одном новгородском посаднике и не содержат сведений о каком-либо совете. Однако умолчание источников отнюдь не всегда означает отсутствие самого явления: во всяком случае летописные упоминания о посадниках в новгородских пригородах (в Ладоге и Пскове) и назначение по крайней мере одного из них на общеволостном вече [9, 20, 23, 204,207] вовсе не исключают возможность того, что в XII-XIII вв. все посадники в Новгородской земле объединялись в совет, возглавлявшийся новгородским посадником, и что такой совет вел свое происхождение от времен Мстислава. Если это предположение верно, то предполагаемая В.Л. Яниным реформа посадничества конца XIII - начала XIV в., сводится к ежегодной смене посадника, выбираемого (?) из числа лиц, входящих в совет.  
[9] Полагаю, что политический строй древней Руси невозможно точно описать посредством терминов "республика" или "монархия" или какого-либо их сочетания.  
[10] Полагаю, что новгородцы так же, как черниговцы, смоляне и проч., стремились в ту пору к самостоятельности, а не к независимости.  
[11] Если это верно, то особый смысл приобретает пожалование в 1130 г. Мстиславом Юрьеву монастырю волости Буице: оно, вероятно, свидетельствует о какой-то "провинности" князей перед Новгородом и их стремлении загладить эту "вину". Обрывочные свидетельства 6638/1130 г. поддаются и такому их истолкованию: отъезд Всеволода к отцу был или по крайней мере показался новгородцам попыткой повторить то, что совершил в 1117 г. Мстислав, и потому стремление епископа Иоанна оправдать князя вызвало ярость горожан и дорого стоила ему: Иоанн не только был отрешен от должности, но и подвергнут затем посмертному поруганию [9, 22, 206-207; 25, 47-54].  
[12] Точнее, Мономах говорит о 13, видимо, неполных годах.

Список  литературы

 
1. Бережков Н.Г. Хронология русского  летописания. - М., 1963.  
2. Вейсман А.Д. Греческо-русский словарь. - М., 1991.  
3. Голубинский Е.Е. История русской церкви. Т.I. Ч.2. - М., 1880.  
4. Журавель А.В. Когда на Руси начинался новый год? // Вспомогательные исторические дисциплины: специальные функции и гуманитарные перспективы. - М., 2001.  
5. Журавель А.В. Лунно-солнечный календарь на Руси: новый подход к изучению // Астрономия древних обществ. - М., 2002.  
6. Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X-XIV вв. - М., 1984.  
7. Линд Дж. Х. К вопросу о посаднической реформе Новгорода около 1300 г. и датировке новгородских актов. // Древнейшие государства Восточной Европы. 1995. - М., 1997.  
8. Назаренко А.В. Неизвестный эпизод из жизни Мстислава Великого. // Отечественная история. 1993. № 2.  
9. Новгородская I летопись старшего и младшего изводов. - М.;Л., 1950.  
10. Пронштейн А.П., Данилевский И.Н. Вопросы теории и методики исторического исследования. - М., 1986.  
11. ПСРЛ. Т.1. - М.,1962.  
12. ПСРЛ. Т.2. - М., 1962.  
13. ПСРЛ. Т.4. Ч.1 . Вып.1. - Пг., 1915.  
14. ПСРЛ. Т.5. - М., 1851.  
15. ПСРЛ. Т.23. - СПб., 1910.  
16. ПСРЛ. Т.33. - Л., 1977.  
17. Рапов О.М. Русская церковь в IX - первой трети XII вв. - М., 1988.  
18. Степанов Н.В. Единицы счета времени (до XIII века) по Лаврентьевской и I-ой Новгородской летописи. // ЧОИДР. Т.4. - М., 1909.  
19. Степанов Н.В. Календарно-хронологические факторы Ипатьевской летописи до XIII в. // ИОРЯС. Т. XX. Кн.2. - Пг., 1915.  
20. Татищев В.Н. История Российская. Т.II. - М., 1963.  
21. Татищев В.Н. История Российская. Т.III. - М.,1964.  
22. Фроянов И.Я. Древняя Русь. - М.; СПб., 1995.  
23. Цыб С.В. Древнерусское времяисчисление в "Повести временных лет". - Барнаул, 1995.  
24. Янин В.Л. Актовые печати Древней Руси X-XV вв. Т.1. - М., 1970.  
25. Янин В.Л. Некрополь Новгородского Софийского собора. - М.,1988.  
26. Янин В.Л. Новгородские акты ХII-XV вв. - М., 1991.  
27. Янин В.Л. Новгородские посадники. - М., 1962.  
28. Янин В.Л. Очерки комплексного источниковедения. - М., 1977.  
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта
http://www.safety.spbstu.ru 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Информация о работе О возникновении новгородческого посадничества