Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Октября 2011 в 15:44, контрольная работа
К сожалению для историков, представления средневековых людей о важном существенно отличались от современных. Поэтому летописцы исправно заносили в свои труды сведения о постройке церквей, о стихийных бедствиях и небесных знамениях, но умалчивали о вещах, на наш нынешний взгляд, куда более серьезных. В итоге о многих поворотных моментах в истории нам практически ничего не известно, и потому приходится реконструировать их на основании косвенных данных, очень приблизительно и очень общо.
Примечания
[1] "Все новгородские князья
раннего времени были
[2] Ср.: [15, 29] (6614 г.) и [11, 282-283] (6615 г.).
[3] Иное объяснение такому счету см. [17,
223-224; 10, 71].
[4] Стоит отметить, что представление о
том, будто бы 1 марта является началом
древнерусского года, является давним
историографическим мифом, не имеющим
под собой ровно никакого фактического
обоснования [18; 19; 23, 67; 4, 109-110].
[5] В своем послании Олегу Святославичу,
написанном уже после осады Стародуба,
т.е. после июня 1096 г., Владимир Мономах
прямо ссылается на это письмо Мстислава
[11, 257].
[6] Здесь и ниже курсив мой - А.Ж.
[7] Серьезные возражения против гипотезы
В.Л. Янина представил Дж. Линд [7].
[8] Летописи, начиная с 1119 г., говорят только
об одном новгородском посаднике и не
содержат сведений о каком-либо совете.
Однако умолчание источников отнюдь не
всегда означает отсутствие самого явления:
во всяком случае летописные упоминания
о посадниках в новгородских пригородах
(в Ладоге и Пскове) и назначение по крайней
мере одного из них на общеволостном вече
[9, 20, 23, 204,207] вовсе не исключают возможность
того, что в XII-XIII вв. все посадники в Новгородской
земле объединялись в совет, возглавлявшийся
новгородским посадником, и что такой
совет вел свое происхождение от времен
Мстислава. Если это предположение верно,
то предполагаемая В.Л. Яниным реформа
посадничества конца XIII - начала XIV в., сводится
к ежегодной смене посадника, выбираемого
(?) из числа лиц, входящих в совет.
[9] Полагаю, что политический строй древней
Руси невозможно точно описать посредством
терминов "республика" или "монархия"
или какого-либо их сочетания.
[10] Полагаю, что новгородцы так же, как
черниговцы, смоляне и проч., стремились
в ту пору к самостоятельности, а не к независимости.
[11] Если это верно, то особый смысл приобретает
пожалование в 1130 г. Мстиславом Юрьеву
монастырю волости Буице: оно, вероятно,
свидетельствует о какой-то "провинности"
князей перед Новгородом и их стремлении
загладить эту "вину". Обрывочные
свидетельства 6638/1130 г. поддаются и такому
их истолкованию: отъезд Всеволода к отцу
был или по крайней мере показался новгородцам
попыткой повторить то, что совершил в
1117 г. Мстислав, и потому стремление епископа
Иоанна оправдать князя вызвало ярость
горожан и дорого стоила ему: Иоанн не
только был отрешен от должности, но и
подвергнут затем посмертному поруганию
[9, 22, 206-207; 25, 47-54].
[12] Точнее, Мономах говорит о 13, видимо,
неполных годах.
Список литературы
1. Бережков Н.Г. Хронология
2. Вейсман А.Д. Греческо-русский словарь.
- М., 1991.
3. Голубинский Е.Е. История русской церкви.
Т.I. Ч.2. - М., 1880.
4. Журавель А.В. Когда на Руси начинался
новый год? // Вспомогательные исторические
дисциплины: специальные функции и гуманитарные
перспективы. - М., 2001.
5. Журавель А.В. Лунно-солнечный календарь
на Руси: новый подход к изучению // Астрономия
древних обществ. - М., 2002.
6. Кучкин В.А. Формирование государственной
территории Северо-Восточной Руси в X-XIV
вв. - М., 1984.
7. Линд Дж. Х. К вопросу о посаднической
реформе Новгорода около 1300 г. и датировке
новгородских актов. // Древнейшие государства
Восточной Европы. 1995. - М., 1997.
8. Назаренко А.В. Неизвестный эпизод из
жизни Мстислава Великого. // Отечественная
история. 1993. № 2.
9. Новгородская I летопись старшего и младшего
изводов. - М.;Л., 1950.
10. Пронштейн А.П., Данилевский И.Н. Вопросы
теории и методики исторического исследования.
- М., 1986.
11. ПСРЛ. Т.1. - М.,1962.
12. ПСРЛ. Т.2. - М., 1962.
13. ПСРЛ. Т.4. Ч.1 . Вып.1. - Пг., 1915.
14. ПСРЛ. Т.5. - М., 1851.
15. ПСРЛ. Т.23. - СПб., 1910.
16. ПСРЛ. Т.33. - Л., 1977.
17. Рапов О.М. Русская церковь в IX - первой
трети XII вв. - М., 1988.
18. Степанов Н.В. Единицы счета времени
(до XIII века) по Лаврентьевской и I-ой Новгородской
летописи. // ЧОИДР. Т.4. - М., 1909.
19. Степанов Н.В. Календарно-хронологические
факторы Ипатьевской летописи до XIII в.
// ИОРЯС. Т. XX. Кн.2. - Пг., 1915.
20. Татищев В.Н. История Российская. Т.II.
- М., 1963.
21. Татищев В.Н. История Российская. Т.III.
- М.,1964.
22. Фроянов И.Я. Древняя Русь. - М.; СПб., 1995.
23. Цыб С.В. Древнерусское времяисчисление
в "Повести временных лет". - Барнаул,
1995.
24. Янин В.Л. Актовые печати Древней Руси
X-XV вв. Т.1. - М., 1970.
25. Янин В.Л. Некрополь Новгородского Софийского
собора. - М.,1988.
26. Янин В.Л. Новгородские акты ХII-XV вв.
- М., 1991.
27. Янин В.Л. Новгородские посадники. - М.,
1962.
28. Янин В.Л. Очерки комплексного источниковедения.
- М., 1977.
Для подготовки данной работы были использованы
материалы с сайта
Информация о работе О возникновении новгородческого посадничества