О присяжных заседателях

      Общие основания к суждению о силе доказательств  объясняются председателем суда не в виде непреложных положений, но лишь в смысле предостережения  от всякого увлечения к обвинению или оправданию подсудимого. Председатель суда заключает свое объяснение напоминанием присяжным заседателям, что они должны определить вину или невинность подсудимого по внутреннему своему убеждению, основанному на обсуждении в совокупности всех обстоятельств дела, и что, в случае осуждения подсудимого, они могут, если найдут достаточные к тому основания, признать его заслуживающим снисхождения.

      Для совещания присяжные удаляются  в назначенную я сего комнату, в которую вход охраняется стражей. Выходить этой комнаты в какую-либо другую, кроме зала заседания, присяжные не могут без разрешения председателя суда. Старшина присяжных заседателей как председатель их присутствия наблюдает за порядком совещаний и рассуждения, уклоняющиеся от дела, направляет к постановленным вопросам.

      В случае возвращения присяжных заседателей  в зал заседания для объяснений по делу председатель суда дает им требуемые  объяснения в присутствии подсудимого. После окончания своих рассуждений присяжные заседатели подают голоса изустно, по каждому вопросу отдельно. Старшина, собирающий голоса, объявляет мнение после всех. Сосчитав вслух голоса утвердительные и отрицательные, старшина присяжных означает против каждого вопроса последовавшее решение. Решение каждого вопроса должно состоять из утвердительного «да» или отрицательного «нет» с присовокуплением того слова, в котором заключается сущность ответа. Так вопросы «Совершилось ли преступление? Виновен ли в нем подсудимый? С предумышлением ли он действовал?» утвердительные ответы должны быть: «Да, совершилось. – Да, виновен. — Да, с предумышлением». 

      В случае когда присяжные заседатели признают, что одним утверждением или отрицанием невозможно с точностью выразить их мнение, то они могут дать надлежащее значение ответу, прибавлением к установленным выражениям некоторых слов, напр.: «Да, виновен, но без предумышления». Присяжные заседатели должны склонять свои мнения к единогласному решению. Если по надлежащем совещании разномыслие между ними не устранится, то предложенные вопросы разрешаются ими по большинству голосов; при разделении же голосов поровну принимается то мнение, которое последовало в пользу подсудимого.

      Если  по возбужденному самими присяжными заседателями вопросу о том, заслуживает  ли подсудимый снисхождения, окажется шесть голосов утвердительных, то старшина присяжных к данным ответам  присовокупляет: «Подсудимый по обстоятельствам  дела заслуживает снисхождения».

      Означив ответ на предложенный вопрос, старшина присяжных заседателей предлагает им поверить сделанную отметку, и  если окажется какое-либо сомнение в  верности ее, то отбирает голоса вновь, а по поверке всех ответов утверждает их своей подписью.

      При входе присяжных заседателей  все находящиеся в зале заседания  лица встают с своих мест и выслушивают решение присяжных стоя.

      По  возвращении присяжных в зал  заседания и по вводе туда подсудимого  старшина прочитывает вслух вопросы  суда и ответы присяжных, а затем  вопросный лист передает председателю суда, который удостоверяет его своей  подписью.

      Если  суд единогласно признает, что  решением присяжных заседателей  осужден невинный, то постановляет определение о передаче дела на рассмотрение нового состав присяжных, решение которых  почитается уже, во всяком случае, окончательным.

      По  решению присяжных заседателей, оправдывающему подсудимого, председатель суда немедленно объявляет его свободным  от суда и от содержания под стражей, если состоит под арестом. По обвинительному решению присяжных заседателей председатель суда предлагает прокурору или частному обвинителю предъявить заключение относительно наказания и других последствий виновности подсудимого, признанной присяжными. Далее после выслушивания заключения прокурора или частного обвинителя председатель суда приглашает гражданского истца объяснить законные права свои на получение требуемого им вознаграждения. За изложением гражданским истцом его иска председатель суда спрашивает подсудимого, не желает ли он что-либо объяснить в опровержение выслушанных им требований. Подсудимый и защитник его не вправе отвергать достоверность действий, признанных присяжными заседателями, но могут только доказывать, что эти действия не запрещены законом или что закон не может иметь применения за давностью, милостивым манифестом или другими причинами, же что вознаграждение, требуемое гражданским истцом, незаконно или слишком велико. Подсудимый и его защитник могут ходатайствовать пред судом о смягчении наказания, требуемого прокурором или частным обвинителем.

      По  окончании прений сторон относительно последствий виновности подсудимого  суд приступает к суждению по вопросам.

      В определении наказания и других последствий преступления и судебного  о нем производства, а также  в провозглашении и изложении  приговора суд поступает по правилам, установленным во 2-м отделении сей главы, с соблюдением лишь изъятий, в следующих статьях определенных.

      В протоколе приговора, постановленного  по решению присяжных заседателей, заключение прописывается без указания его оснований, и соображения  суда приводятся только по предметам, относящимся к применению законов. Если решением присяжных заседателей подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то следующее ему по закону наказание должно быть уменьшено не менее как на одну степень, но может быть уменьшено и двумя степенями, если суд усмотрит в деле особые обстоятельства, уменьшающие вину подсудимого; более значительное облегчение его участи может последовать лишь по ходатайству суда пред императорским величеством.