Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2012 в 09:22, реферат
Время Хрущева— один из наиболее значительных и непростых периодов нашей истории. Значительных—потому что перекликается с идущими сейчас в нашей стране реформами, с процессом демократизации, который, как многие считают, все еще продолжается в нашей стране. Непростых—потому что касается десятилетия, которое поначалу называли «славным», а потом осуждено как время «волюнтаризма» и «субъективизма». А ведь именно тогда состоялись ХХ и ХХII съезды партии, отразившие острые политические борения и определившие относительно новый политический курс страны. Тогда же был начат процесс перехода от «холодной войны» к мирному сосуществованию, было приоткрыто окно в современный мир. На том крутом изломе истории общество вдохнуло полной грудью воздух обновления и замерло… то ли от избытка, то ли от нехватки кислорода.
1.Вступление.
2.Хрущев: путь к лидерству.
3.Хрущев как реформатор и обличитель «культа личности» Сталина.
4.Смещение Хрущев и итоги.
Нельзя было игнорировать и давление со стороны самих заключенных, которое постепенно усиливалось. Имели место волнения в Воркуте. В Норильске на шахте «Капитальная» произошло восстание заключенных, часть которых сумела вооружиться. Это восстание было жестоко подавлено. Погибли сотни людей. Еще более крупные волнения начались в казахстанских лагерях. Крупное и продолжавшееся более месяца восстание вспыхнуло в Кенгире. Оно было подавлено с использованием танковых частей. Становилось очевидным, что проблему лагерей надо решать как можно быстрее.
При обсуждении проекта Отчетного доклада ЦК Хрущев предложил включить в него специальный раздел о культе личности и его последствиях. Это предложение ЦК отверг по настоянию Молотова, Когановича, Ворошилова. Хрущев намеревался дать слово в прениях двум-трем недавно реабилитированным партийным работникам. Но это было отвергнуто…
ХХ съезд КПСС открылся 14 февраля 1956 года. По сравнению с ХIХ съездом состав делегатов значительно обновился, что отражало существенные изменения в составе партийного и государственного руководства на всех уровнях. Никаких особых процедур в память «великого отца и учителя» не проводилось. По предложению открывшего съезд Н. Хрущева делегаты почтили вставанием память сразу трех «виднейших деятелей коммунистического движения»: И.В. Сталина, Клемента Готвальда и Кюнци Токуда. Ни в докладе, ни в первых выступлениях делегатов не содержалось никаких восхвалений в адрес Сталина.
Руководству партии было, что отметить в своем Отчете. Промышленность страны сделала большой шаг вперед, сельскохозяйственное производство увеличилось на 20%, а доходы колхозников—на 100%, возросло жилищное строительство и производство товаров народного потребления. Укрепилось международное положение СССР. В Отчетном докладе подчеркивалось, что последовательное проведение политики мирного сосуществования создает возможность предотвращения новой мировой войны. Говоря о международном коммунистическом движении, Хрущев указал на необходимость многообразных форм перехода от капитализма к социализму и отметил, что в некоторых странах рабочий класс мог бы завоевать большинство в парламенте, облегчив здесь мирное развитие социалистической революции. Хрущев заявил, что партия взяла под строгий контроль работу органов внутренних дел и государственной безопасности. Но он говорил об этом лишь в связи с «разгромом банды Берия». Докладчик ничего не говорил о Сталине.
Но намерение серьезно и широко поставить на съезде вопрос о Сталине не оставляло Хрущева. Через несколько дней после начала съезда он вновь собрал руководство партии и заявил примерно следующее: когда съезд начинает работу, полномочия руководящих органов теряют силу, и все главные проблемы решает сам съезд. Он ничего не сказал о культе личности Сталина и его последствиях в Отчетном докладе от имени ЦК КПСС. Но никто не запретит выступить на эту тему в качестве простого делегата съезда на одном из заседаний. Если члены Президиума ЦК по-прежнему против этого возражают.
Смещение Хрущева и итоги правления.
Общий вывод, к которому мы могли бы прийти, изучая 50-е гг. и ХХ съезд КПСС, следует сформулировать так: решения ХХ съезда КПСС и многие другие решение 50-х гг. несли в себе возможность искоренения сталинизма, демократизации общества, ломки бюрократической, административной системы управления страной (если пользоваться современной терминологией). Но эта возможность во многом не была использована. Выдвинутая в эти годы программа преобразований не отличалась глубиной, в руководстве страной всё более утверждались прожектерство и волюнтаризм, желание быстро добиться максимальных результатов, заимствованных Н.С. Хрущёвым из сталинской практики.
Однако и эти преобразования Н.С. Хрущёва, которые мы сегодня квалифицируем как непоследовательный и противоречивый, вызвали сопротивление консервативных сил в партийном аппарате, которые решили отстранить реформатора. С этой целью 18 июня 1957г. в Кремле собрался Президиум ЦК КПСС, на заседании которого Молотов и Маленков поставили вопрос о смещении Хрущева. В основном его обвиняли в экономическом волюнтаризме, но главное обвинение, которое всячески маскировалось, состояло в том, что он якобы зашёл слишком далеко в разоблачениях Сталина. В острых прениях в поддержку Хрущёва выступили только три члена президиума: Микоян, Суслов и Кириченко. Семь членов президиума - Молотов, Маленков, Ворошилов, Каганович, Булганин, Первухин и Сабуров - выступили против. Кандидаты в члены Президиума - Брежнев, Жуков, Мухитдинов, Шверник и Фурцева - поддержали Хрущева, но имели лишь право совещательного голоса. Жуков, хотя и не имел решающего голоса, но ясно дал понять, что армия поддержит Хрущева. Заседание шло драматически. Вот только один штрих, в ходе заседания Каганович крайне грубо оборвал Брежнева, который, разволновавшись, был близок к обмороку. В конечном счёте, президиум ЦК вынес решение о смещении Хрущева с поста первого секретаря ЦК КПСС. Заговорщики предусматривали в случае признания Хрущёвым своих «ошибок» назначить его министром сельского хозяйства. Расчёты не оправдались - Хрущев заявил, что избрал его не Президиум, а Пленум ЦК. Пока заседал Президиум, И.А. Серов, председатель КГБ и Г.К. Жуков обеспечили прибытие в Москву почти всех членов ЦК. После яростного сопротивления Президиум ЦК всё же согласился собрать Пленум. Пленум абсолютным большинством решительно поддержал Хрущева - сговор потерпел провал. Ворошилов, Булганин, Сабуров и Первухин выступили с покаянием. Признал свои ошибки и Маленков. Непреклонным остался лишь Молотов. В решениях июльского Пленума ЦК говорилось о «антипартийной группе Маленкова, Кагановича, Молотова» и умалчивалось об участии в ней Ворошилова, Булганина и др. Ворошилов и Булганин пока сохранили свои посты. Из состава Президиума и ЦК КПСС были выведении Молотов, Маленков, Каганович. Так первый заговор консерваторов против Хрущева 1957г. провалился. Однако второй - в 1964г. был успешным.
В октябре 1964г. Н.С. Хрущёв был смещён со второго поста и отправлен на пенсию, сместили его силы консервативные, воспользовавшись многими ошибками и промахами, и обвинив в волюнтаризме и субъективизме. В июне 1957г. пленум ЦК КПСС оградил Хрущёва от заговора консерваторов в октябре 1964г. пленум ЦК его сместил. Из крупных политических фигур лишь А. Микоян выступил на стороне великого советского реформатора. Решающую роль в свержении Н.С. Хрущёва сыграли М.А. Суслов, А.Н. Шелепин, Л.И. Брежнев, секретари ЦК КПСС, министр обороны СССР Р.Я. Малиновский, председатель Президиума Верховного Совета РСФСР Н.Г. Игнатов, секретарь Ставропольского крайкома Ф. Кулаков. Народ безмолвствовал. Сегодня бытует версия, что люди просто устали от бесконечных ломок, реорганизации, перестроек, на это Н.С. Хрущеву был отпущен десяток лет. Если сейчас вести отсчёт от 1985г. то истекает срок очередной ломки, перестройки - от реформ ведь тоже бывает усталость.
Но дело,
конечно, не только в усталости
В 1962г. были повышены розничные цены на мясо и масло, что вызывало резкое недовольство населения. Социально- экономический кризис нарастал. Недовольство стали выражать самые разные слои общества. Наиболее острую форму это приобрело в городе Новочеркасске, где на предприятиях начали митинги протеста. Для восстановления порядка в городе были использованы войска - имелись жертвы. В конечном счёте все демократические реформа исчерпав запас положительной инерции 50-х гг., были заблокированы силами бюрократического консерватизма, которые, дождавшись в 1964г. «своего часа» и лидера в лице Л.И. Брежнева, постепенно перешли в наступление, умело использовал половинчатость и противоречивость Хрущёвских начинаний во всех областях жизни, и загнали общество в состояние застоя. Думается, и сегодня в стране после потрясений 80-х гг., снова утверждается чиновничье-бюрократическая верхушка, которая отнюдь не потеряла своих позиций, но даже их усилило. Во всяком случае, роли российской бюрократии при всех режимах заслуживает особого внимания и тщательного изучения.
Попытки Н.С. Хрущёва «обогнать время» закончились неудачей, с тех пор прошло уже столько лет, несколько раз сменилось руководство страны, но сегодня мы в праве задать вопрос: а не слишком ли нас опять торопят? Не слишком ли ускоренными темпами нас загоняют уже в капитализм?