Норманнская теория происхождения Древнерусского государства

Часть I. 

Введение. 

1.Актуальность. 

   Вопрос  о  происхождении Древнерусского  государства всегда был и остается  очень актуальным. Господствуют 2 теории: норманнская и антинорманнская.  На протяжении нескольких веков  между ними ввелась ожесточенная  полемика. 

2.Историография. 

  1) Ловмяньский Х. Русь и норманны. В книге X. Ловмяньского ``Русь и норманны`` - в оригинале ``О роли норманнов в образовании славянских государств`` - основная проблема монографии анализируется в сравнительно-исторической постановке со столь обильным использованием источников, какого в трудах на эту тему еще не было. Автор ставит вопрос широко, отмечая, что норманны (викинги, варяги) выступали па арене раннесредневековой Европы в переломный период формирования здесь государств и на огромном пространстве от Англии до Руси сыграли в истории тех или других стран различную роль;

  2) Петухов Ю. Норманны – Русы Севера. Как примирить неутихающий спор о варягах на Руси? Западники прославляют призвание на Русь в IX веке скандинавских князей, славянофилы утверждают, что это был лишь мимолетный эпизод... А вот автор этой книги, историк и писатель Юрий Петухов, считает, что варяжской проблемы в принципе не существует. Почему? Да потому, что, согласно его выводам, норманны и славяне были различными родами единого, древнего, великого суперэтноса русов. Они-то и сосуществовали на просторах Евразии: дружили, воевали, обменивались князьями...

  3) Лебедев Г. Эпоха викингов в Северной Европе. Монография посвящена малоисследованной в советской исторической литературе теме – заключительному этапу перехода народов Европы от первобытнообщинного строя к классовому обществу. В ней рассматриваются основные этапы деятельности викингов в Западной Европе, показана несостоятельность норманистстских построений буржуазной историографии. Впервые на конкретных данных истории, археологии, нумизматики и языка раскрывается значение Древней Руси для внутреннего развития скандинавских стран, показано ведущее место Древнерусского государства в международных связях народов Балтийского региона, роль варягов в истории Киевской Руси IX-XI вв. 

3. Объект исследования: норманнская теория происхождения  Древнерусского   

   государства. 

4. Предмет исследования: возникновение Древнерусского государства. 

5. Цель работы: выявить суть норманнской теории и проследить развитие дискуссии между ней и антинорманнской теорией. 

6. Хронологические  рамки. XVIII-XX века. 

7. Источники.

  1) Нестор  «Повесть временных лет»;

  2)Договор  Руси с Византией 911года. 
 
 
 

Часть II. 

Хронологическая таблица. 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Часть III.

Тезисы.

1.Русские ученые  немецкого происхождения, служившие в XVIIIв.  в России Г. Байер, Г.    Миллер, А. Шлецер предложили «норманнскую теорию» происхождения Древнерусского государства.

2.В основу теории была положена легенда из "Повести временных лет" о призвании славянами варягов. "Варяги" - это название скандинавов, давших государственность Руси.

3.Заключение  о том, что славяне не смогли  сами управлять собой и варяги  принесли государственность на  славянские земли породил столь  ожесточенное контрвыступление М.В. Ломоносова.

4.Противники  норманнской теории считали, что  до появления варягов в Киеве  существовала своя русская княжеская  династия.

5.В XIX веке  дискуссия по вопросу об истоках  русской государственности была  

продолжена русскими и зарубежными учеными. При этом представители норманнизма (Н.М.Карамзин)  подчеркивали мирный характер призвания варягов, а не завоевательный. А у антинорманнистов появляется представление о сложном процессе создания государства и роли славянских общественных институтов в этом процессе.

6.А.А.Шахматов  ставит под сомнение достоверность  Сказания о призвании варягов  в «Повести временных лет», что  заставляет ученых осторожнее  относится к летописным известиям  о событиях IX века.

7.С середины 30-х годов XX века советские ученые доказывали необъективность норманнской теории.

8.В книге Р.Г.  Скрынникова "История Российская" предпринята попытка формированная  иного комплексного взгляда на  норманнский вопрос, в котором  признается и учитывается и  присутствие скандинавов, и развитие  славянских политических институтов, а так же влияние византийского права, которые только все вместе взятые привели к возникновению Древнерусского государства Киевская Русь. 
 

Часть  IV.

Заключение.

      В XVIII веке немецкие ученые  на русской службе Г.Байер,  Г.Миллер и А. Шлёцер создали норманнскую теорию происхождения Древнерусского государства. Противостояли этой теории антинорманнисты. На протяжение нескольких веков между ними велась ожесточенная полемика. В настоящее время спор так и неразрешен.

       Большинство современных историков придерживаются центристской точки зрения. Они говорят, что государство возникает в период распада родовых отношений, в результате появления имущественного неравенства и собственности. Государство нельзя навязать обществу, если не созрели соответствующие предпосылки. Норманны сами ещё не имели в то время государственности и, если были приглашены для управления славянскими племенами, то лишь дали только династию. Совокупность этих факторов привела к возникновению Древнерусского государства.

      Таким образом, центристы не  отрицают вклад норманнов в  складывание Древнерусского государства  и признают самостоятельное развитие  славянских политических институтов.