Неолитическая революция

      Содержание 

«Неолитическая революция» как основной рубеж развития первобытного общества.......................................................................................3

Возникновение земледелия и животноводства................................................3

Последствия неолитической революции..........................................................5

Заключение.............................................................................................................9

Библиографический список..............................................................................10 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      «Неолитическая революция» как основной рубеж развития первобытного общества 

      Неолитическая революция — переход человеческих общин от примитивной экономики охотников и собирателей к сельскому хозяйству, основанному на земледелии и/или животноводстве. По данным археологии, одомашнивание животных и растений происходило в разное время независимо в 7 — 8 регионах. Самым ранним центром неолитической революции считается Ближний восток, где одомашнивание началось не позднее, чем 10 тыс. лет назад. В центральных областях Мир-Системы превращение или замещение охотничье-собирательских обществ аграрными датируется широким временным диапазоном от Х до III тысячелетия до н. э., в большинстве периферийных областей переход к производящему хозяйству завершился значительно позднее.

      Кроме появления производящего хозяйства  оно включает в себя ряд последствий, важных для всего образа жизни  человека эпохи неолита. Маленькие мобильные группы охотников и собирателей, господствовавшие в предшествующей эпохе мезолита, осели в городах и поселках возле своих полей, радикально изменяя окружающую среду путем культивирования (в том числе ирригации) и хранения собранного урожая в специально возведенных зданиях и сооружениях. Повышение производительности труда вело к увеличению численности населения, созданию сравнительно больших вооруженных отрядов, охраняющих территорию, разделению труда, оживлению товарообмена, появлению права собственности, централизованной администрации, политических структур, идеологии и новых систем знания, которые позволяли передавать его из поколения в поколение не только устно, но и письменно. Появление письменности — атрибут окончания доисторического периода, который обычно совпадает с окончанием неолита и вообще каменного века.

      Соотношение технологических характеристик неолита с появлением производящего хозяйства и последовательность этих событий у разных культур остаются предметом обсуждения и, по-видимому, различаются, а не являются только лишь следствием действия неких универсальных законов развития человеческого общества. 

      Возникновение земледелия и животноводства 

      Первые  попытки культивирования некоторых  растений были предприняты около 10 тыс. лет назад. В это время в Меланезии начали разводить таро. Но гораздо более успешными и важными по своим последствиям для истории человечества оказались ячмень и пшеница, окультуренные в эту же эпоху в районе плодородного полумесяца на Ближнем Востоке. В эту же эпоху и в этом же регионе — в горах Загроса (Ганджи-Даре и др.) — были одомашнены козы и овцы.

      Существует  несколько конкурирующих (но не взаимоисключающих) теорий о причинах появления земледелия. Наиболее распространенными считаются  следующие.

• Теория «оазисов», приверженцем которой был сам Гордон Чайлд. Она привязывает экономические перемены к изменениям климата в конце ледникового периода, которые сопровождались засухой и миграциями людей и животных в оазисы, где и происходило одомашнивание как животных, так и растений. Эта теория в настоящее время не получает подтверждения, так как ледниковый период закончился раньше и предполагаемые климатические изменения относятся к другой эпохе.
• Теория «холмистых склонов». Предполагает, что одомашнивание началось на холмистых склонах гор Тавра в Турции и Загроса в Иране, где климат не был засушливым, и сохранилось разнообразие диких животных и растений, среди которых некоторые были одомашнены.
• Теория «фиесты» допускает, что в рамках местной культуры имела место демонстрация своей власти и могущества, в частности, в виде организации многолюдных праздников, фиест. Для этого было необходимо сделать запасы дичи и злаков, часть которых произрастала возле жилищ или размножалась в неволе.
• «Демографическая теория» была предложена Карлом Зауэром и допускает, что увеличение численности населения было не следствием, а причиной перехода к земледелию, так как для того, чтобы кормить больше детей, местных ресурсов диких растений не хватало, и тогда их стали культивировать.
• Теория «целенаправленной эволюции» рассматривает одомашнивание растений как результат взаимного приспособления людей и растений, когда люди сначала защищали дикорастущие растения до их созревания, а затем произошел специализирующий отбор, закончившийся полным одомашниванием.

      Еще один вариант увязывания экономического прогресса с изменениями климата  состоит в предположении, что  появление земледелия стало возможным  в связи с наступлением длительного  периода стабильного и предсказуемого климата, что очень важно для  растениеводства 
 
 

      Последствия неолитической революции

      Социальные  изменения

      Часто утверждается, что сельское хозяйство  дает людям больше контроля над своими продуктами питания, но это было оспаривается Обнаружив, что нормы питания населения неолита, как правило, хуже, чем у охотников собирателей, а продолжительность жизни на самом деле может были короче, в части из-за болезни. Средняя высота, например, сократилось с 5 '10 "(178 см) для мужчин и 5' 6" (168 см) для женщин до 5 '3 "(165 см) и 5' 1 "(155 см), соответственно и она занимает до двадцатого века для среднего человеческого роста вернуться к предварительно неолитической революции уровней. Эти сидячие группы были в состоянии воспроизвести более быстрыми темпами, благодаря возможности обмена воспитания детей в таких обществах. Дети составляют плотнее население, и призвал введение специализации путем предоставления различных форм новой рабочей силы. Развитие больших обществ, казалось, привело к развитию различных средств принятия решений и правительственные организации. Излишков продовольствия возможным развитие социальной элиты, которые не иначе заняты в сельском хозяйстве, промышленности или торговли, но доминируют их общин с помощью других средств и монополизировали процесс принятия решений.

      Последующие революции

      Андрей  Шерратт утверждал, что следующие на неолитической революции был второй этап открытие, что он именует как вторичной революции продуктов. Животные, по-видимому, впервые были одомашненные исключительно как источник мяса. Революция  вторичных продуктов произошла, когда было признано, что животные также представил ряд других полезных продуктов. К ним относятся:

• шкуры и кожа (от животных)
• навоз для кондиционирования почв (из всех домашних животных)
• шерсть (от овец, ламы, альпака, и ангорских коз)
• молока (от коз, крупного рогатого скота, яков, овец, лошадей и верблюдов)
• тяги (от вола, куланов, ослов, лошадей и верблюдов)

      Шерратт утверждает, что эта фаза в развитии сельского хозяйства включены люди, чтобы использовать энергию возможности своих животных по-новому, и разрешено постоянное интенсивное натурального хозяйства и производства сельскохозяйственных культур, а также открытие тяжелые почвы для земледелия. Это также стало возможным кочевого скотоводства в полузасушливых районах, по окраинам пустыни, и в конечном итоге привели к одомашниванию как верблюд и двугорбый верблюд . Перевыпас из этих областей, в частности, стада коз, значительно расширен ареал степени пустынь. Жизнь в одном месте было бы более легко разрешается начисление личные вещи и привязанности к определенным областям земли. Из такого положения, как утверждается, доисторические люди были в состоянии запасов еды, чтобы выжить худших времен и торговли нежелательные излишки с другими. После торговли и безопасности продовольственного снабжения были созданы, население может вырасти, и общество бы был освоен производителями продуктов питания и ремесленников, которые могли позволить себе развивать свою торговлю в силу свободного времени они пользовались из-за избытка пищи. Ремесленники, в свою очередь, смогли разработать технологии, такие как металл оружия. Такая относительная сложность потребовала бы некоторые формы социальной организации, чтобы эффективно работать, так что вполне вероятно, что население, что были такие организации, может быть, например, что при условии религией, были лучше подготовлены и более успешным. Кроме того, плотнее население может формировать и поддерживать легионы профессиональных солдат. Кроме того, в течение этого владения собственностью время стали все более важными для всех людей. В конечном счете, Чайльд утверждал, что этой растущей социальной сложности, все корни в оригинальное решение для урегулирования, привели к второй городской революции, в которой первые города были построены.

      Болезни

      На  протяжении развития общества сидячий, болезни распространиться гораздо быстрее, чем это было во время, в которое охотников-собирателей существовала. Недостаточное санитарно практики и приручение животных может объяснить рост смертности и заболеваемости во время неолитической революции, как болезни выпрыгнул из животного к человеку населения. Некоторыми примерами заболевания, передающиеся от животных к человеку, являются гриппа, оспы и кори. В согласованию с процессом естественного отбора, людей, которые первые одомашненные большие млекопитающие быстро создали иммунитет к болезням, как в каждом поколении лиц с лучшей иммунитетов было больше шансов на выживание. В их около 10.000 лет общих близость с животными, евразийцы и африканцы стали более устойчивыми к тем заболеваниям по сравнению с коренным населением встречаются за пределами Евразии и Африки.  Например, население большинства Карибского бассейна и ряда тихоокеанских островов были полностью уничтожены путем заболеваний. Согласно истории народонаселения американского коренных народов, 90% населения некоторых районов Северной и Южной Америки были уничтожены задолго до непосредственного контакта с европейцами. В некоторых культурах, как империя инков имели одно большое млекопитающее одомашненных, ламы, но инки не пил ее молоко или жить в замкнутом пространстве со своими стадами, следовательно, предельный риск заражения.

      Причинно-следственная связь между типом или отсутствие развития сельского хозяйства, болезни и колонизации не поддерживается колонизации в других частях мира. Болезнь усилилась после создания британского колониального господства в Африке и Индии, несмотря на местах, имеющих заболевания, при которых европейцы не хватает естественного иммунитета. В Индии сельского хозяйства разработаны в период неолита с широким диапазоном животных домашних. Во время колониального господства приблизительно 23 миллионов человек умерли от холеры в 1865 и 1949, и еще миллионы умерли от чумы, малярии, гриппа и туберкулеза. В Африке европейской колонизации сопровождался большим эпидемий, включая малярию и сонная болезнь и, несмотря на части Африки колонизировали имеющие мало или вообще не европейцы сельского хозяйства были более восприимчивы, чем африканцы. Увеличение болезней вызвано увеличением мобильности населения, увеличение плотности населения, урбанизации, экологической деградации и ирригационных схем, которые способствовали распространению малярии, а не развития сельского хозяйства.

      Технологии

      В своей книге «Пушки, микробы и сталь» Джаред Даймонд утверждает, что европейцы и Восточной Азии воспользовались выгодное географическое положение, что предоставляемая им преимущество в неолитической революции. Как общие, так умеренной идеальные условия для первой сельскохозяйственной настройки, как были рядом число легко приручению видов растений и животных, и оба были более безопасными от нападений других людей, чем цивилизаций в средней части Евразийского континента. Быть в числе первых принять сельского хозяйства и сидячий образ жизни, и соседней других ранних сельскохозяйственных обществ, с которыми они могли бы конкурировать и торговли, как европейцы и Восточной Азии были также в числе первых выгоду от технологий, таких как огнестрельное оружие и стали мечами. Кроме того, они разработали сопротивлений инфекционных заболеваний, таких, как оспа, из-за их тесных связей с домашними животными. Группы людей, которые не жили в непосредственной близости с другими крупными млекопитающими, такими как австралийские аборигены и американские коренные народы были более уязвимы к инфекции и в значительной степени уничтожены заболеваний.

      Во  время и после эпоху Великих географических открытий, европейские исследователи столкнулись с другими группами людей, которые никогда или только недавно принятой сельского хозяйства, например, в тихоокеанских островов, или не хватает одомашненных крупных млекопитающих, таких как люди из Новой Гвинея нагорье.