Нападение Германии на СССР. Перестройка страны на военный лад

     Вступление  Советского Союза в войну против фашистской — Германии и ее союзников  могло лишь усилить, - и действительно  усилило, - антифашистский и освободительный характер второй мировой войны. На этой почве и сложилась антифашистская коалиция Советского Союза, США, Великобритании и других свободолюбивых государств, сыгравших потом решающую роль в разгроме фашистской армии. Война не была и не могла быть случайностью в жизни народов, она превратилась в войну народов за их существование и именно поэтому она не могла быть скоротечной, молниеносной. Так обстоит дело о происхождении и характере второй мировой войны. 

     5. Причины поражений летом и осенью 1941 г.

     Многие историки полагают, что СССР перед войной делал все возможное для укрепления обороноспособности страны, включая создание мощных Вооруженных сил. Однако Красная Армия не была приведена накануне войны в полную боевую готовность. Войска не заняли своевременно оборонительных рубежей вдоль Западной границы СССР. В организации обороны границы были допущены серьезные недостатки. Основная вина за все ошибки и просчеты, допущенные в предвоенный период, возлагается на Сталина и в значительно меньшей мере на военных.

     В своем первом обращении к советскому народу 3 июля 1941 года Сталин объяснил все случившееся «неожиданностью» нападения, полной готовностью немецких войск к нападению, опытом войны, который они приобрели в западных кампаниях. Также причиной катастрофы являлось то, что войска Красной Армии перед самой войной находились в лагерях, на полигонах, в стадии реорганизации, пополнениях, передислокации и передвижения. Однако при более глубоком рассмотрении причины поражения летом — осенью 1941 года выясняется, что дело заключается не только в просчетах и в сроках нападения Германии на СССР.

     Одной из основных причин поражения было приграничное сражение лета 1941 года. Ее итогом был разгром Красной Армии  в Западных округах, наши потери в  живой силе и технике, потеря значительной части территории страны, что обусловило бедствие народа, большой экономический ущерб, затяжной характер войны. Неготовность войск к отражению первого удара врага ввиду упорного ( упрямого ) нежелания Сталина анализировать данные разведки ( часть данных приводиться ), его маниакального, необъяснимого в свете данных разведки, требования не поддаваться провокациям, не давать Гитлеру повода объявить СССР агрессором.

     По  мнению командующих Г. К. Жукова и  ряда других маршалов для выигрыша приграничного сражения требовалось создать группировки сил, держать их в нужных районах боеспособными и боеготовыми и способными реализовать наступление. Дальнейшее прогнозирование событий ими не осуществлялось.

     Анализ  дипломатических и других усилий советского руководства того периода позволяет выявить главнейшие условия, достижение которых считалось необходимым для отражения агрессии врага: а) исключение войны на два фронта — против Германии и Японии; б) исключение крестового похода стран Запада против СССР; наличие союзников в борьбе против Гитлера, в пределе — формирования антигитлеровской коалиции; в) удаление государственной границы от жизненно важных объектов страны, в первую очередь от Ленинграда; г) укрепление боеспособности Красной Армии, оснащения ее современным оружием; д) создание такой структуры армии и флота, такого исходного построения их группировок, чтобы отразить первый удар врага ( но с учетом условий “a” и “в” ), а затем перенести на территорию врага боевые действия для окончательного срыва агрессии.

     Среди важнейших причин поражения Красной  Армии летом 1941 года является «причина массовой паники в войсках» в начале Отечественной войны. Это бегства  с позиций, а в безвыходных  ситуациях — сдача в плен или  самоубийство. Осознование факта, что  вся военная пропаганда, трубившая о мощи Красной Армии и нашей готовности к войне, о том, что в случае войны мы будем воевать «малой кровью на чужой территории», оказалось ложью. Советский солдат на своей шкуре почувствовал, что он не «атом» великой армии, имеющий осмысленную тактику и стратегию, он пушечное мясо в руках бездарных и растерянных военноначальников. И тогда народное сознание из всех причин военных неудач выделило одну — измена, в самих «верхах», в руководстве страной и армией. Каждое новое поражение возрождало это паническое настроение, с которым не могли справиться ни политорганы, ни загранотряды.

     Положение усугублялось тем, что и командиры  разгромленных частей и соединений Красной Армии, попавшие в окружение  и пробившиеся к своим, находились под влиянием тех же настроений об измене и ничего не могли объяснить бойцам. Так в авторской рукописи мемуаров маршала К. К. Рокоссовского, полностью изданной только в последние годы, немало страниц посвящено описанию «шока», который испытали наши войска летом 1941 года и из которого не могли выйти «длительное время». В ноябре 1941 года командир разгромленной советской дивизии, Котляров, прежде чем застрелиться, оставил записку, в которой были такие слова: «Общая дезорганизация и потеря управления. Виновны высшие штабы. Отходите за противотанковое препятствие. Спасайте Москву. Впереди без перспектив». О сходных настроениях повествуют документы, посвященные Московской битве, множество других документальных свидетельств о событиях 1941 года.

     Следовательно, главный вывод, действительные причины, которые заставили события 1941 года развиваться столь непостижимыми и малопонятным образом, заключается не в личных просчетах Сталина, о которых повествуют многие военноначальники в своих мемуарах, а в иных обстоятельствах. Историки, политики, дипломаты и военные, создавшие в своих работах образ Сталина — хитрого, расчетливого, коварного интригана ( что соответствует в исторической литературе образу «выдающегося политика»), противоречат сами себе, приписывая его личной инициативе все те приказы, которые привели к развалу армии на кануне войны. Достигнув высшей власти Сталин не стал бы добровольно совершать поступки, не подающиеся логическому объяснению, - сама постановка вопроса в данном ключе является антинаучной. 

     6. Перестройка страны на военный лад

     И без того огромные расходы на вооружение стали расти в СССР еще быстрее: на военные нужды в 1939 году было истрачено 26% госбюджета, в 1940 году — 33% , а в 1941 году на вооруженные силы было выделено 43% всех государственных средств. По сути это был бюджет уже воюющей страны — в первой половине 1941 года народное хозяйство СССР обеспечивало «оборонку» почти на пределе своих возможностей. Всего с 1938 по 1941 года выпуск военной продукции увеличился в четыре раза.

     Еще в 1939 году для колхозников была установлена обязательная минимальная норма трудодней — не отработавшим ее грозил лагерный срок. Летом и осенью 1940 года крепостное право и принудительность труда были распространены на работников промышленности. По новым законам рабочие и служащие потеряли право увольняться по собственному желанию — каждый из них должен был оставаться на заводе, фабрике, в той мастерской, где их застал указ ( срок его действия определен не был ). В то же время хозяйственные органы получили право «перебрасывать» любого работника с предприятия на предприятие, с одного места на другое по своему усмотрению.

     Специальным постановлением нормы выработки  в промышленности были повышены, оплата труда снижена, а рабочий день продлен ( «по просьбе профсоюзов» ). Прогулы, опоздания, брак в работе стали считаться уголовными преступлениями ( со всеми вытекающими последствиями ). В 1940 году за нарушение трудовой дисциплины, невыполнение норм выработки и минимум трудодней суды приговаривали к различным срокам заключения и принудительным работам около 2 мил. человек.

     Руководители  производства получили над своими подчиненными практически неограниченную власть — и были обязаны пользоваться этой властью. «Представитель диктатуры  рабочего класса, советский диктор предприятия обладает всей полнотой власти. Его слова — закон, его власть на производстве должна быть диктаторской… Командир производства, уклоняющийся от применения самых жестких мер воздействия к нарушителям государственной дисциплины, дискредитирует себя в глазах рабочего класса как человек, не оправдывающий доверия», - писал в это время советский экономический журнал. Сами руководители — от наркома до директора — постоянно находились под, непосредственной угрозой ареста, лагеря, расстрела ( некоторые из них после нескольких недель тюрьмы — стриженных и осунувшихся — возвращали на прежние места ).В отношении разработчиков боевой техники пошли еще дальше — ведущие конструкторы вместе со своими сотрудниками по явно ложным обвинениям арестовывались, но продолжали работать над прежними проектами уже на положении заключенных в спецучреждениях НКВД ( в этих так называемых «шарашках», например, создавали самолеты ведущие конструкторские бюро Туполева, Петлякова, Сухого, Поликапова ).

     Осенью 1940 года была введена в плата за обучение в старших классах средней школы ( «учитывая возросший уровень благосостояния трудящихся» ). Все ребята старше 14 лет, не пошедши учиться дальше, принудительно переводились в «школы трудовых резервов» ( ремесленные училища ), где они должны были, приобрести рабочую профессию « в сочетании с выполнением производственных норм». После двух годичной учебы-работы выпускник был обязан четыре года трудиться на том заводе, который ему определят.

     Смену трактористам, которые вскоре должны были стать танкистами, готовили и в деревне — к 1941 г. Там были обучены работать на тракторах 200 тыс. женщин. К тому времени в промышленности и на транспорте женщины уже составляли около половины работающих.

     До 1939 года набор в советскую армию  проводился выборочно, и была она сравнительно немногочисленной ( 1 — 1,5 мил. человек ). 1 сентября 1939 года было принято решение о всеобщей воинской обязанности с одновременным снижением призывного возраста с 21 года до 19 лет. В этот же большой призыв на два года в армию попали и те мужчины до 28 лет, которые не служили. В результате еще в мирный период численность войск возросла втрое.

     Советский союз располагал в достаточном количестве всеми необходимыми природными ресурсами  и материальными запасами для  большой, длительной войны. Нефти ( «крови войны» ) в СССР добывалось втрое больше, чем в Европе. «Хлеба промышленности» - угля и стали — Германия и завоеванная ею Европа добывали и производили больше, но там остро не хватало материалов, которые превращают обыкновенную сталь ( «кипучу» ) в танковую броню и спецсталь для артиллерийских стволов ( никеля, марганца, молибдена, вольфрама и др.). Европа в мирное время во многом кормилась привозным зерном, и поэтому в условиях торговой блокады континента обеспеченность третьего рейха и завоеванных им стран продовольствием оказалась втрое ниже, чем в СССР. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Во  второй мировой войне участвовало 61 государство с населением 1,7 млрд. человек, ( в первой мировой войне  соответственно 36 государств и 1 млрд. человек ). В армию было призвано 110 млн. человек, на 40 млн. человек больше, чем в 1914 — 1918 годах. Во второй мировой войне погибло 50 млн. человек, в пять раз больше, чем в первой.

     Из  государств — участниц второй мировой  войны главную тяжесть нес  Советский Союз. Советско-германский фронт отвлекал на себя 2/3 вооруженных сил Германии. Протяженность советско-германского фронта составляла от 3 до 6 тыс. км., в Северной Африке и Италии — 300 — 350 км., Западного фронта — 800 км. На Советско-германском фронте действовало от 190 — 270 дивизий противника, в северной Африке — от 9 до 206; в Италии — от 7 до 26 дивизий.

     Советские войска уничтожили, пленили и разгромили более 600 дивизий фашистской Германии и ее союзников. США и Англия нанесли  поражение 176 немецко-фашистским дивизиям.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Используемая литература 

1. Якушевский  А. С. — «Фактор» внезапности  в нападении Германии на СССР, История СССР, 1991. 

2. Мельтюхов  М. И. — «22 июня 1941 г.: цифры свидетельствуют», История СССР, 1991. 

3. Мельтюхов  М. И. — «Споры вокруг 1941 года: опыт критического осмысления одной дискуссии», РАН Отечественная История, 1994. 

4. Данилов  В. Д. — «Сталинская стратегия  начала войны: планы и реальность», с РАН Отечественная История, 1995. 

5. Самсонов  А. М. — «Вторая Мировая Война  1939-1945 г.», Издательство «Наука», М., 1985,  

6. Канун  и начало войны: Документы и материалы, сост. Л. А. Киршнер. — Л.: Лениздат, 1991. 

7. Соколов Б.В. Великая Отечественная война: цена победы.  М., 1991. 

8. Большая Российская энциклопедия. М.:, 2004. 

9. А. Головатенко — « История» №46, М.: 1997.

10. Мельтюхов М.И. Канун Великой Отечественной войны: дискуссия продолжается. М., 1999.