Накануне Петровских преобразований

Накануне  петровских преобразований

Правление Федора Алексеевича (1676-1682). Федор Алексеевич унаследовал  власть своего отца в январе 1676 г., будучи 14-летним болезненным юношей. Его  готовили к царствованию специально, среди учителей был образованнейший  человек того времени Симеон Полоцкий. Царствование Федора началось в сложной  обстановке. Трудным было финансовое положение страны — в казне  оказалось более 1 млн. рублей недоимок. Сложной оказалась и внешнеполитическая ситуация. Страна стояла на пороге войны  с объединенными османо-крымскими  силами («Чигиринские походы»). Не была до конца ликвидирована польская и не ослабевала шведская угроза. Внутри страны сохранялось живое воспоминание о восстании под предводительством  Степана Разина и только что (в  январе 1676 г.) штурмом был взят оплот  раскольников — Соловецкий монастырь. 
В этих тяжелых условиях требовались решительные действия. Во главе правительства становится Иван Михайлович Милославский, большую роль играют Языков и Лихачев, выдвигается молодой князь Василий Васильевич Голицын. Правительство проводит энергичные действия. Одно только перечисление преобразований, сделанных в течение всего шести лет, опровергает мнение об этом времени как сером и малоинтересном. 
 
Большое значение имела всеобщая подворная перепись населения и реформа налогообложения. Новая система сбора налогов (не с размеров обрабатываемой земли, а с количества дворов на ней) впервые в истории страны не утяжелила, а облегчила тяготы населения. Казна заметно пополнилась. 
Под руководством Голицына прошла военно-окружная реформа: страна была поделена на несколько военных округов («разрядов»), а ее армия все более приобретала регулярный характер и переходила на гак называемые «полки нового строя», которые к 1681 г. составляли не менее 4/5 всех вооруженных сил. Для комплектования армии активно использовалась практика набора «даточных людей», что являлось преддверием рекрутских наборов Петра I. 
Очень важное мероприятие было проведено в январе 1682 г. Решением Боярской думы было отменено местничество и сожжены определявшие его разрядные книги. Этим уничтожалась устаревшая практика занятия военных и гражданских должностей с учетом происхождения, тормозившая эффективность государственного управления. 
Важные изменения были проведены в области культуры. Правительство решительно поощряло проникновение европейской образованности в самых разных формах: от введения европейской одежды до планов учреждения первых государственных учебных заведений в стране. Имени ) в эти годы было принято решение о создании Славяно-греко-латинской академии в Москве, открытие которой состоялось в 1687 г., через несколько лет после смерти Федора. Придворными Федора Алексеевича был подготовлен проект создания народных школ (для «нищенских детей») по образцу «еуропских стран». Принимались меры для поддержки городского каменного строительства и мануфактур. 
В то же время усиливались репрессии против раскольников. Е 1681 -1682 гг. состоялся церковный собор, на котором было принято решение об усилении борьбы с расколом. Весной 1682 г. был сожжен скит с одним из идеологов старообрядства протопопом Аввакумом. 
Таким образом, царствование Федора Алексеевича продолжило преобразования его отца и многое заложило в основание грядущих петровских реформ. 
Ранняя смерть царя (Федор умер в апреле 1682 г. в 20-летнем возрасте) резко обострила политические противоречия в придворных кругах, связанные с соперничеством двух боярских группировок — Милославских и Нарышкиных. При Алексее Михайловиче (после его вторичной женитьбы в 1671 г.) родственники его второй жены Наталии Кирилловны Нарышкиной, заняв важнейшие государственные должности, постепенно отстранили от управления страной родственников первой жены царя — Марии Ильиничны Милославской (умерла в 1669 г.). После смерти Алексея Михайловича политическое значение Нарышкиных уменьшилось, власть вновь сконцентрировали в своих руках Милославские. Однако влияние Милославских начало падать к концу правления Федора Алексеевича. Это вызвало активизацию политической борьбы после смерти Федора. 
Сторонниками Нарышкиных была предпринята попытка провозгласить царем 10-летнего Петра (сына Наталии Кирилловны), но их соперники потребовали передачи власти 16-летнему слабоумному («скорбному главой») Ивану (сыну Милославской). В политическую борьбу оказалось втянутым стрелецкое войско. Это придало борьбе характер вооруженного противостояния. В мае 1682 г. стрельцы захватили Кремль и потребовали одновременного провозглашения царями Ивана и Петра, что и было сделано Боярской думой. В связи с неспособностью к управлению Ивана и малолетством Петра правительницей государства была объявлена их старшая сестра Софья Алексеевна. 
Правительница Софья (1682-1689). Стрелецкий бунт, в ходе которого был захвачен Кремль, убиты несколько крупных сановников (среди которых были два родные дяди Петра — Афанасий и Иван Кирилловичи Нарышкины, боярин Артамон Сергеевич Матвеев), а восставшие взяли столицу под контроль и диктовали свою волю правительству, показал реальную степень влияния стрельцов и посадских людей на политику. 
Правительница Софья, понимая шаткость своего положения, пыталась поставить под контроль силы, приведшие ее к власти. Среди стрельцов было много раскольников, которых поддерживал начальник Стрелецкого приказа князь Иван Андреевич Хованский. Опираясь на официальную церковь и авторитет ее высших иерархов, Софья расправилась с вождями раскола (на Красной площади в июле 1682 г. был публично казнен один из главных идеологов старообрядчества Никита Пустосвят), обвинила в государственных преступлениях и казнила князя И.А.Хованского с сыном (сентябрь 1682 г.), наиболее активных стрельцов-смутьянов выслала из столицы, некоторых казнила. Одновременно Софья отстранила от руководства страной И.М.Милославского и поставила во главе правительства верного ей князя Василия Васильевича Голицына. В дальнейшем правительство Софьи всячески стремилось обеспечить себе поддержку служилого дворянства, стрельцов и посада, предоставляя им многочисленные льготы и привилегии. 
Софья получила замечательное для своего Времени образование, обладала умом и волевым характером, деятельной натурой. Однако постоянное стремление удержать власть и отсутствие реальной поддержки в обществе привели ее к политике лавирования и компромиссов. Реальный руководитель страны, фаворит Софьи князь Голицын, ориентированный на западноевропейский образ жизни, не нашел решимости для проведения преобразований. У него не хватало твердости характера и энергии, чтобы проводить в жизнь свои смелые идеи о распространении просвещения и широкой веротерпимости. Многие начинания предшествующего царствования прервались. Софья была вынуждена искать союза с консервативными силами, в том числе с патриархом Иоакимом, отказываясь от широких планов расширения светского образования, выдвигаемых Симеоном Полоцким, его учеником Сильвестром Медведевым, братьями Лихудами и др. 
Положение в стране к середине 80-х годов XVII в. было достаточно стабильным, внешняя политика приносила успехи — угроза со стороны Швеции отпала, а с Польшей был заключен выгодный «вечный мир» (1686), по которому за Россией навсегда закреплялись Левобережная Украина с Киевом и ряд других территорий. Однако этот договор с Польшей имел и другую сторону. Россия отныне становилась участником антитурецкой коалиции ряда европейский стран (Австрия, Венеция, Речь Поспо-лита) и обязалась организовать военный поход против Крымского ханства, тесно связанного вассальными отношениями с Османской империей. 
Во главе русской армии, отправлявшейся в Крым, встал князь Голицын, который попытался свои дипломатические успехи (заключение «Вечного мира») продолжить на военном поприще и тем самым укрепить власть Софьи и получить возможность реформирования страны. Походы в Крым в 1687 и 1689 гг. были неудачными. Русские войска, двигавшиеся в самые жаркие месяцы по выжженным степям, оказывались обессиленными тяжелыми переходами. В первом походе войска даже не дошли до Крыма, во втором достигли крепости Перекоп, но не сумели организовать ее осаду. Второй поход, завершившийся особенно катастрофически, позволил противникам Софьи подготовить ее свержение. 
Во главе заговора стояла группировка Нарышкиных. Петр, женившийся в январе 1689 г. на Евдокии Федоровне Лопухиной, получил тем самым права совершеннолетия и мог претендовать на полновластие. Софья осталась без поддержки, ее сторонник начальник Стрелецкого приказа думный дьяк Федор Шакловитый не смог обеспечить даже верность своих подчиненных. В августе 1689 г. сторонники Нарышкиных в Москве организовали слухи о якобы готовящемся походе стрельцов на село Преобра-женское (резиденцию Петра) и убийстве Петра. Петр ночью бежал в Трои-це-Сергиев монастырь, куда постепенно стали прибывать переходившие на его сторону войска. Софья, обвиненная в государственном преступлении и оставшаяся без военных сил, была свергнута и пострижена в монахини. Ее фаворит Голицын сослан, а Шакловитый с рядом своих единомышленников (в том числе с крупным деятелем просвещения того времени Сильвестром Медведевым) казнен. 
Таким образом, в сентябре 1689 г. Петр I получил самодержавную власть, только формально ограниченную соцарствием брата Ивана (который умер через шесть лет, в январе 1696 г.). 
Итоги развития страны в XVII в. Оценки уровня социально-экономического состояния России накануне петровских реформ в историографии и публицистике многообразны, интерес к этой проблеме никогда не был чисто академическим. Начиная с середины XIX в. споры вокруг оценки Московской Руси велись на фоне вечных размышлений о судьбах страны, о том, приобщаться ли к европейскому пути или у России своя особая судьба. Отсюда крайности — изображение Московской Руси «темным царством», загнивающим и бескультурным, или, наоборот, идеализация старины. Факты показывают, что Московская Русь отнюдь не была «темным царством» и, что еще важнее, она не была застойным обществом. В XVII в. страна быстро менялась. 
В хозяйстве страны за этот период произошли кардинальные изменения. Экономика все более принимала рыночные формы, большую роль в этом сыграло открытие водного пути по линии Архангельск — Астрахань (по рекам Северная Двина, Сухона, Шексна, Волга). 
Быстро росли города, особенно на Волге и по северным рекам. Начал формироваться всероссийский рынок, активно развивалось ремесло и мелкое товарное хозяйство, зародились начальные формы крупной промышленности — мануфактуры, шел процесс первоначального накопления капитала. Но в целом Россия оставалась страной сельскохозяйственной, аграрной. 
В сельском хозяйстве изменения носили чисто количественный характер, но их масштабы впечатляют. Распахиваются многие тысячи гектаров земли в новы:; районах — в южнорусских степях, в Среднем Поволжье (точнее, Заволжье), защищенных теперь засечными чертами от набегов кочевников, и в Сибири. Усиливается процесс дифференциации крестьянства. Среди крестьян появляется зажиточный слой — так называемые капи-талистые крестьяне (то есть имеющие значительные денежные накопления, часть которых начинает вкладываться в производство, превращая традиционное натуральное крестьянское хозяйство в товарное). Многие крестьяне начинают заниматься промышленным предпринимательством, создавая постепенно основу нового сословия — купечества. 
Вместе с тем нельзя забывать, что XVII в. был временем завершения юридического оформления крепостного права. Прикрепление крестьян к земле в литературе всегда рассматривалось как важнейший процесс, связанный с установлением самодержавия, закреплением феодальных порядков, расширением привилегий дворянства. Немалую роль сыграло и стремление государства упорядочить финансовую систему, предотвратить уклонение тяглого населения от уплаты налогов. 
Однако жестокость крепостного права XVII в. не надо преувеличивать. Прикрепление не лишало крестьян возможности «переменить участь», существовали некоторые вполне законные возможности для этого, а если учесть, что не было ни документов, удостоверяющих личность, ни полиции и системы оыска (она только провозглашалась, но фактически не существовала), а на государственную службу («прибор») часто вербовали заведомо беглых (вспомните принцип «с Дона выдачи нет»), то становится очевидным, что прикрепление зачастую в значительной степени было формальным. Кроме того, земледельцы (особенно черносошное крестьянство) сохраняли некоторые гражданские права, размеры повинностей частновладельческого крестьянства регулировались традициями, и барщина не была больше трех дней в неделю. 
Подводя итоги политическому развитию, следует, в первую очередь, отметить укрепление самодержавных основ государства. Но в XVII в. самодержавие не приняло еще таких деспотических форм, какими будет характеризоваться политический строй России следующего, XVIII в. Оно не опиралось еще на всесильную бюрократию и не контролировало повседневную жизнь подданных. Определенную роль продолжало играть сословное самоуправление дворянских, городских, крестьянских (земских) общин. 
Идеологические и культурные достижения Западной Европы довольно быстро (начиная с правления Бориса Годунова) проникали в жизнь верхушки общества, причем, в отличие от времен Петра I без всякого принуждения власти. Западническая тенденция в духовной жизни общества достаточно четко выявляется к середине XVII в. Наиболее ярким ее проявлением является создание в Москве района заселения иностранцев 
(«Немецкой слободы»), многие из которых нашли в России вторую родину и сыграли немалую роль в ее экономическом и политическом развитии. 
В XVII в. в России отсутствовала армия европейского уровня. Правительство Алексея Михайловича сознавало эту проблему. С 30-х годов стали создаваться так называемые полки «нового строя», вооруженные, обмундированные и обучавшиеся по-европейски (во главе этих полков, состоящих из русских солдат, стояли приглашенные в Россию иностранные офицеры). Особенно активно такие полки формировались в ходе русско-польской войны 1654-1667 гг. К 80-м годам они составляли уже больше половины армии. Но старые принципы комплектования (из дворянского ополчения — рейтары и драгуны — путем вербовки на тех же условиях что и стрельцы, или из «даточных людей», то есть набранных по правительственной разнарядке из тяглых людей и мобилизованных только на время войны) не позволили полкам «нового строя» стать по-настоящему боеспособными. Отсутствие современной армии в XVII в. тормозило решение многих актуальных внешнеполитических задач. Россия по-прежнему оставалась на периферии европейской политики и экономики. 
Все это ставило перед страной задачи продолжения, углубления и расширения реформ, начатых правительством Алексея Михайловича и частично продолженных его преемниками в XVII в. Это было сделано Б первой четверти XVIII в. Петром I, по справедливости названным еще современниками Великим.