Начало военных действий 1994 г в Чечне

Содержание

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..…...3

I   Начало военных действий 1994 г в Чечне……………………...…………….4

   1.1Причины и характерные черты войны 1994 г………………..…………...6

II Итоги I чеченской войны………………………………………………….....10

III Начало II чеченской войны 1999 г……………………………….………....11

     3.1 Предыстория военных действий…………………………….……….....11

     3.2 Характер и итоги II чеченской войны…………………………….........12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………...……….15

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….17

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Война в Чечне, напрямую связана с глубокими изменениями в мире, развалом СССР, социально-экономическими и политическими противоречиями, вызванными радикальными реформами в России, которые обусловили глубокую антагонизацию общественных отношений по всем направлениям. Она является неотъемлемым звеном в цепи вооруженных конфликтов и войн, происходящих в Азербайджане, Армении, Грузии, Молдове, Таджикистане и порожденных целеустремленным возбуждением агрессивного национализма, приходом к власти социальных групп, партий и политиков, уповавший на насилие в решении назревавших проблем.

Война в Чечне скорее всего не последнее кровавое событие в истории страны: продолжение нынешнего курса реформ неизбежно порождает военные коллизии, которые могут привести к национальной катастрофе, поставить под угрозу весь мир. Поэтому предотвращение таких войн – непременное условие спасения и возрождения России, обретения устойчивости и стабильности ее развития, надежной безопасности ее граждан, общества и государства.

Цель моей работы: проанализировать две войны в Чечне, для того чтобы изучить созданный механизм недопущения войн.

Отсюда, вытекают следующие задачи:

1.Рассмотреть историю  двух войн;

2.Выявить причины, цели и характерные черты;

         3.Составить итоги двух войн;

         Степень рассмотрения чеченской войны определяется, тем что эта проблема одна из самых острых по сегодняшний день.  Для того чтобы прекратить конфликт, нужно начать переговоры между двумя противоборствующими сторонами. Однако никто не идет на переговоры. Чечня показала на что она способна. Россия же не горит желанием признать свое поражение, а, значит, и признать свои ошибки. Ведь для нее война в Чеченской республике оказалась позором.

I Начало военных действий 1994 г в Чечне

       1 декабря 1994 года – официальный ввод войск в Чечню. Межнациональный конфликт в самом разгаре, нет пути назад. Применить силу военных всегда легко, особенно при разрешении конфликта. Каждая страна накопила опыт в этой сфере, а Россия  - тем более (пожалуй, других способов решения конфликтов российская дипломатия не знала, или, по крайней мере, не хотела применять).

       Следует сказать, что основными причинами этого конфликта были не только, как принято считать, нефтяные интересы политической и экономической элит (хотя они сыграли не последнюю роль), а также стремление Чечни к независимости. Другими причинами были и последствия развала Советского Союза, когда у Чечни появилась возможность создать свою армию (после вывода бывших советских войск на территории Чечни осталось брошенное оружие, кроме того, были установлены связи по доставке оружия).

      Чеченцы считали, что в истории нет такой силы, которая смогла бы подчинить их. Поэтому после начала войны объединительным началом для всех чеченцев стали национальные идеалы и интересы. 

       Причины совпали с целями, как у российской стороны, так и у чеченской.

        К середине марта 1995 г. общая численность личного состава законных вооруженных формирований, без учета потенциальных резервов   в горных районах,  насчитывала более 9 тыс. человек, из которых наемники  и  добровольцы  из ближнего и дальнего зарубежья составляли более 3,5 тыс. человек.

 

 

 

____________________

¹ Серебренников В.В. Война в Чечне: причины и характер//Социально-политический журнал. 1995. С 71 

     Командование незаконных вооруженных формирований проводило активную работу по совершенствованию обороны в западной,  восточной и      юго-восточной зонах ЧР и созданию партизанских баз в горных районах юга республики,  продолжало перегруппировку сил и средств  с  целью

подготовки к дальнейшему  сопротивлению федеральным войскам.  Основные усилия при этом сосредоточивались на укреплении обороны на  гудермесском и шалинском направлениях.

Ход вооруженной борьбы в декабре 1994 г. – первой половине января 1995 г. сопровождался для российских войск серией неудач, а ночной штурм Грозного в новогоднюю ночь стал военной катастрофой. По зарубежным данным, из 250 единиц бронетехники большая часть была уничтожена, сотни российских военнослужащих погибли, многие попали в плен. Уместно напомнить, что в марте 1944 г. за большие потери танков в боях на улицах Вильнюса был отстранен от командования танковой армией маршал бронетанковых войск П. Ротмистров. В нынешней России никто за провалы ответственности не несет: лишь бы оставались лично преданными.

Неудачи боевых действий российских войск во многом объясняются тем, что перед ними ставились такие  задачи, решение которых армии  не свойственно. Государство не смогло организовать материально-техническое, политико-моральное, информационное и  иное обеспечение войск. Генералы не смогли убедить руководство страны в том, что военно-полицейская  операция требует времени для  подготовки войск к боевым действиям  в особых условиях, отбора для этого  наиболее подготовленных военнослужащих, отработки и координации действий органов управления частей и соединений, участвующих в этой операции.

В эскалации военных действий обнаружилось три этапа. Первый – сосредоточение усилий сторон в борьбе за Грозный  с эпизодическими всплесками стычек на коммуникациях, а также у других крупных населенных пунктов. Второй – продолжение борьбы за Грозный, распространение действий на всю  территорию республики, подготовка войсками условий для продолжения операций и боев после взятия российскими  войсками Грозного. Третий – смещение центра тяжести боевых действий на пространство гор, речных долин, ущелий, больших и малых сел, на линии  стратегических систем передач энергии  и энергоносителей (мест нефтедобычи, нефтепроводов, линий электропередач), коммуникаций, инфраструктур жизнеобеспечения войск и пр. Нельзя исключать возможность  расширения войны за пределы Чечни, приобретение ею затяжного характера. Обе стороны проявляют твердую  решимость. Разумеется, Россия, обладая  несравненно большими людскими, материально-финансовыми  и военными возможностями, может  при сохранении политической стабильности и невмешательства других стран  добиться своих целей и утвердить  силой свое господствующее положение.

Эту войну можно понять, рассматривая ее в ряду событий, которые ей предшествовали, подготавливали и сопровождают. Она  – свидетельство нарастания хаоса, насилия, разрушительных процессов  в российском обществе.

 

1.1 Причины и характерные черты войны 1994 г.

В характере войны как совокупности наиболее существенных ее признаков  принято выделять две стороны: социально-политическую и военно-техническую.

При рассмотрении социально-политической стороны дается обобщенная оценка политического, социального, правового, морального аспектов войны.

Политическое содержание войны  определяется интересами и целями подготовивших  и развязавших ее социальных групп. Война в Чечне отвечает интересам  крупных финансово-экономических  воротил, прежде всего, в сфере топливно-энергетического  комплекса, а также ВПК. Это показывают и социологические исследования. Политику войны устойчиво поддерживают 8 – 10%, а выступают против нее  около 75 – 80% россиян, что соответствует  сложившейся на основе радикального реформирования поляризации общества на богатых и бедных. Большинство  бедных против войны, ибо она обрушивается на них всеми своими бедствиями. А для многих богатых война  означает новые доходы. Поэтому война  в Чечне – это война не народа России, а российского политического  режима, защищающего интересы «новых русских». Но разве рядовой гражданин  не заинтересован в целостности  России? Несомненно, в этом заинтересовано большинство простых людей и  в России, и в Чечне. Но для сохранения целостности России война не может  быть единственным средством. Этого  можно достичь мирными средствами, в чем убеждает большинство серьезных  аналитиков. Война же была необходима тем, кто хотел как можно быстрее  прибрать к своим рукам грозненскую  нефть.

Цели войны со стороны России весьма противоречивы, некоторые из "их открыты, другие хранятся в тайне  и лишь случайно выбалтываются, как, например, высказывания руководителей  правительства о первостепенной значимости нефти в чеченских  делах. Что главное в целях? Экономические  интересы (нефть), политические расчеты (подготовка к президентским выборам, стремление поднять авторитет центральной  власти, президента), правовые заботы (навести  порядок в Чечне), державные чувства (сохранить целостность России и  укрепить ее)? На эти вопросы еще  предстоит дать ответы. Но необходимо подчеркнуть, что война в Чечне - антидемократична по своим целям. Дело не только и не столько в  пренебрежении волей народа, парламента, субъектов Федерации, большинства  партий. Главный объект воздействия  в войне не Чечня, а вся Россия. Этой войной правящий режим пытается укрепить свою власть посредством внушения страха, подчинить регионы центру, окончательно сломать народовластие, нейтрализовать оппозицию, отменить выборы 1996 г., ввести военно-полицейское правление  и сделать его главным двигателем антинародных реформ. Эта война сеет множество семян конфронтационных конфликтов в будущем. За ней стоит  боязнь демократии, законности, простых  норм нравственности.

Война со стороны Чечни отражает интересы заскорузлого национализма, сепаратистских «капиталистиков» из бывшей партийно-хозяйственной номенклатуры, главарей наркомафии и финансового рэкета, патриархальную воинственность и т. п. Наряду с этим реакционно-консервативным содержанием соседствовали и ложно понятые идеи, чувства и стремления к свободе, реальной независимости «тейповой», демократии, нежелание народа принимать неокапиталистические порядки.

Внешне действия чеченской стороны  выглядят привлекательнее: она оборонялась, а российская – нападала масштабы разрушений и гибели людей от российских войск весьма значительны. Но никто  не может оправдать эту войну  с чеченской стороны. Путь переговоров  с одновременным разоружением давал  немалыми выгоды; была возможность широко применить стратегию и тактику ненасильственного сопротивления, которая, учитывая особенности чеченцев, могла обеспечить не меньший успех, чем в борьбе Индии за освобождение от колониального гнета.

Ведущее значение в характеристике этой войны имеет ее правовая оценка, то есть установление того, что в  ней законно или незаконно  с точки зрения соблюдения Конституции  и другим законов России, а также  международных норм и обязательств.

Таким образом, выделим основные цели сторон:

Цели России:

1.    экономические интересы (нефть)

2.    политические расчеты (стремление поднять авторитет центральной   власти)

3.    правовые заботы (навести порядок в Чечне)

4.    державные чувства (сохранить целостность России и укрепить ее).

Цели Чечни:

1.    стремление отстоять независимость

2.    создание исламского государства

3.   отражали интересы  новой зародившейся политической элиты.

Эта, война явилась порождением корыстных интересов влиятельных политических и экономических группировок. Она нанесла мощнейший удар по историческому процессу демократизации, причинила огромное зло миллионам людей.

Эта война есть свидетельство чудовищной недальновидности политики и политиков  нынешней России, оказавшихся неспособными усвоить важнейшие уроки ХХ в. о том, что война перестала  быть эффективным средством политики, что те цели, которые раньше достигались  при помощи ее, теперь куда лучше  и выгоднее для всех достигаются  экономическими, технологическими, научными и другими мирными инструментами. Война показала, какие опасности несет продолжение курса радикальных реформ для внутреннего и международного мира. По признанию специалистов, Россия далеко перешла границы допустимого при подавлении сепаратистских движений, допустила непропорциональность применения силы провозглашенным задачам, ничем не обоснованную жестокость.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

____________________

¹ Мукомель В. Вооруженные межнациональные и региональные конфликты: людские потери, экономический ущерб и социальные последствия // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах / Под ред. М. Б. Олкотт, В. Тишкова и А. Малашенко; - М., 1997. - С. 305-306.

                                    II  Итоги I чеченской войны

Итогом войны стало  подписание Хасавюртовских соглашений и вывод российских войск. Чечня вновь стала де-факто независимым, но де-юре непризнанным ни одной страной мира (в том числе Россией) государством.

Разрушенные дома и сёла не восстанавливались, экономика — исключительно криминальная, впрочем, криминальная она была не только в Чечне, так, по утверждению бывшего депутата Константина Борового, взятки в строительном бизнесе по подрядам Министерства обороны, во время Первой чеченской войны, доходили до 80 % от суммы договора. Из-за этнических чисток и боевых действий Чечню покинуло (или было убито) практически всё нечеченское население. В республике начался межвоенный кризис и рост ваххабизма, в дальнейшем приведший ко вторжению в Дагестан, а затем и к началу Второй чеченской войны.