Начало смуты

 Эти события  совпали с падением Смоленска  в начале июня 1611 г. Сигизмунд III открыто объявил о своем намерении сесть на московский престол. Активизировали свои действия и шведы. 16 июля был занят Новгород, городские власти пошли на соглашение с Карлом IX, которое предусматривало избрание царем его сына, принца Карла Филиппа. Казалось, что страна на краю пропасти. Не случайно самые распространенные публицистические жанры этого времени-«плачи» о погибели Русской земли.  

 Но земщина  вновь показала свою способность  к возрождению. В провинциальных  городах началось движение за организацию II ополчения. Осенью 1611 г. староста Нижегородского посада Кузьма Минин обратился с призывом пожертвовать всем ради освобождения Родины. Под его началом городской совет собирал средства для ратных людей. Патриотический порыв, готовность к самопожертвованию охватили массы. Был избран и воевода, отличавшийся «крепкостоянием» и честностью,— Д. М. Пожарский. Последним вместе с «выборным человеком» Кузьмою Мининым возглавил новый Совет всей земли. 

II ополчение  не сразу выступило к Москве. Поднявшись вверх по Волге, ополченцы более четырех месяцев простояли в Ярославле, формируя свое правительство и основные приказы. Это было необходимо, чтобы, во-первых, опираясь на менее разоренные северные города, собраться с силами и средствами и, во-вторых, договориться с вольными казаками. Судьба Ляпунова была еще слишком памятна, чтобы игнорировать важность подобной акции. 

 Между тем  в подмосковных «таборах» произошел  раскол. Честолюбивый Заруцкий, мечтавший  о самостоятельной роли, ушёл  со своими сторонниками в Коломну, где находилась Марина Мнишек и ее сын от Лжедмитрия II Иван, «воренок», по определению современников. Имя Ивана Дмитриевича, «законного» наследника престола, давало Заруцкому желаемую свободу действий ,независимость. 

 В августе  1612 г. II ополчение пришло под Москву, В сентябре воеводы двух ополчений договорились Москву «доступать» вместе и «Российскому государству во всем добра хотеть безо всякой хитрости». Было образовано единое правительство, выступавшее отныне от имени обоих воевод, князей Трубецкого и Пожарского. 

 В 20-х числах  августа ополченцы отразили попытку  Гетмона Хоткевича освободить  осажденный польский гарнизон. Поляки  упорствовали, они надеялись на  помощь короля. Но Сигизмунд III столкнулся с целым рядом трудностей: шляхта, в частности, опасаясь самодержавных устремлений короля, усиленных ресурсами Москвы, ограничивала его силы. Сигизмунд III так и не появился. Польские и литовские люди изнемогали. 22 октября был взят Китай-город. Четыре дня спустя, 26 октября 1612 г., капитулировал кремлевский гарнизон. Москва была освобождена.  
 

5.ЗЕМСКИЙ СОБОР  1613 г. ИЗБРАНИЕ РОМАНОВЫХ 
 

 Тотчас же  после освобождения правительство  Трубецкого и Пожарского созвало  в Москву выборных из всех  городов и из всякого чина  людей «для земского совета и для государственного избрания». В истории сословного представительства Земский собор 1613 г.— самый представительный и многочисленный из всех, какие только собирались в XVI—XVII вв. В нем участвовали выборные от дворянства, посада, белого духовенства и, возможно, черносошного крестьянства. 

 Главным был  вопрос об избрании государя. В результате острых споров  наиболее приемлемой оказалась  кандидатура 16-летнего Михаила  Федоровича Романова. Он стал  реальным претендентом на престол  не потому, что был лучше, а потому, что устроил в конечном счете всех. «Мишка-де Романов молод, разумом еще не дошел и нам будет повален»,— якобы писал Ф. Шереметев, выдавая аристократические мечтания знати о соправлении при слабом государе. В отличие от других претендентов, М. Романов был относительно нейтрален: не успев ничем проявить себя, он позволял связывать с собой все чаяния и мечты о преодолении Смуты. Подобно тому как некогда имя царя Дмитрия воплощало в себе целую легенду, так и Романов был олицетворением программы возвращения к «старине и покою», примирению и компромиссу всех общественных сил на базе крепостничества и самодержавия. Своей родственной связью с прежней династией Михаил Федорович более всего воплощал идею возврата к старине. 

 История рода  Романовых также способствовала выбору. Для аристократии они были свои — почтенный старомосковский боярский род. Пользовались Романовы благодаря тушинскому патриаршеству Филарета популярностью среди вольного казачества — им не приходилось опасаться репрессий, связанных с пребыванием в лагере Лжедмитрия II. Поскольку тот же Филарет был в числе великих послов, отправленных под Смоленск вести переговоры об избрании Владислава, спокойны были и сторонники королевича. 

 Однако до  последнего момента стороны готовы  были оспаривать престол. Решающим оказалось давление вольного казачества, которое преобладало на момент избрания в Москве и которое, но сути, заставило аристократию и духовенство поспешить с выбором. 

 По некоторым  сведениям, при вступлении на  престол в феврале 1613 г. Михаил Федорович дал обязательство не править без участия Земского собора и Боярской думы. Подобное было вполне вероятно— уже сложилась своеобразная традиция воцарения, обставленная целым рядом условий. Другой вопрос, что идеалы старины вошли в столкновение с самой идеей ограничения самодержавия и в последующем ограничительная запись никак не проявляет себя.  

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

 Ошибочно  считать, что с избранием Романова  Смута завершилась. Напротив, перед  новым правительством возникли  чрезвычайно сложные задачи преодоления розни и восстановления государства и государственного порядка. 

 Сам Михаил  Федорович как личность мало  подходил к их решению. Он  был малоинициатиен и вряд  ли ему было по силам решение  подобных задач. Его влияние  на дела почти не ощущается.  Но именно эти качества обернулись ему на пользу. Для уставшего, жаждавшего замирения общества умеренность и традиционализм первого Романова были основанием к консолидации. Болезненным оказался процесс обуздания вольного казачества, действия которого угрожали самой идее стабилизации. При этом Михаилу Федоровичу приходилось считаться с силой казачества и тем, что оно приняло активное участие в его избрании. В конечном итоге Романов встал на путь утверждения феодального правопорядка; в 1615 г. было разгромлено движение атамана Баловня, угрожавшее стабилизации; часть казаков была переведена в разряд служилых людей .Большую опасность представляли отряды Заруцкого, оттесненного из южных уездов в Астрахань. В 1614 г. Заруцкий и Марина Мнишек были схвачены. 

 Но главной  проблемой для правительства первого Романова стало завершение освобождения страны от интервентов. Последние не спешили признать легитимность Романовых и, пользуясь слабостью, Московского государства, стремились к его дальнейшему расчленению. В 1615 г. шведы осадили Псков, но потерпели неудачу. В целом же правительству шведского короля Густава II Адольфа удалось оттеснить Россию от Балтийского моря и принудить к заключению Столбовского мира 1617 г., по которому побережье Фннского залива и Корела отошли во владение Швеции. 

 Труднее было  добиться прекращения военных  действий с Речью Посполитой. В 1618 г. подросший Владислав  отправился отвоевывать свой  «законный престол», похищенный  Романовыми. В ночь, на 1 октября поляки  дошли до Арбатских ворот и  попытались овладеть Белым городом. С большим трудом Михаилу Федорович. удалось отбить приступ. Но и силы Владислава были исчерпаны. В декабре 1618 г. близ Троицкого монастыря было заключено Деулинское перемирие. Условия его были чрезвычайно тяжелыми для страны. К Польше отходил Смоленск, Северская и Черниговская земли. Владислав не отказывался и от своих претензий на власть, хотя должен был признать де-факто власть Михаила Федоровича. Деулинский договор предусматривал обмен пленными. 

 Вернувшийся  в 1619 г. Филарет, отец государя, был избран патриархом. Человек властный и решительный, он по сути дела оттеснил на второй план своего сына и с новым титулом «великого государя» сосредоточил в своих руках управление страной. По замечаниям современников, «старец» Филарет до самой смерти в 1633 г. «всеми царскими делами и ратными владел», определяя основные направления внутреннего и внешнеполитического курса страны. 

 Первые годы  царствования Михаила Федоровича  во многом были определены  Смутой, последствия которой ощущались  во всех сферах жизни. 

 Важной стала  проблема восстановления страны, которое происходило в рамках  расшатанного, но сохранившегося  крепостничества. С целью упорядочения  налогообложения в 20-е годы  составлялись новые дозорные  и писцовые книги, прикрепляющие  население к месту жительства. Преодоление «великого московского разорения» затянулось до конца 20-х годов XVII в. 

 Возрождалась  практика «урочных лет». Провинциальное  дворянство было недовольно существующим  крепостническим законодательством  и неоднократно в 1637, 1641 и 1645 гг. подавало коллективные челобитные с требованием отмены «урочных лет». Правительство лишь частично шло на уступки уездному дворянству, увеличивая продолжительность сроков сыска беглых крестьян, что вело к обострению противоречий среди землевладельцев. 

 Смута упрочила  идею самодержавия. После пережитого, когда земля была «безгосударной»,  монархия Романовых воспринималась  как символ национального суверенитета, условие внутреннего мира и  стабильности. Это вело к укреплению  самодержавной власти, которая постепенно сводит на нет огромную роль земщины в годы Смуты. Однако первоначально, когда перед правительством первого Романова стояли задачи восстановления государственной системы, правящие крути опирались на Земские соборы. 

 Земские соборы  занимались преимущественно изысканием средств для пополнения казны и внешними сношениями. Помимо увеличения прямых поземельных налогов правительство с согласия соборов несколько раз собирало чрезвычайные сборы, так называемые пятинные деньги. За период с 1613 по 1619 г. они собирались семь раз, а в годы Смоленской войны еще дважды. 

 С 20-х годов,  по мере упрочения власти Романовых,  правительство все реже прибегало  к Земским соборам. Это, по  определению историков, угасание  деятельности соборов нашло свое  выражение в окончательном утверждении совещательного характера высших сословно-представительных органов. 

 Итоги Смуты  предопределили главные направления  внешнеполитических усилий первых  Романовых. «Святейший патриарх»  Филарет и его преемники настойчиво  искали пути преодоления условий Деулинского перемирия, возвращения земель, утраченных в смутное лихолетье. 

Список использованной литературы 
 

 История России  с древнейших времён до 1861 года. / Н.И.Павленко – 4-е изд.- М:высш.шк.2007 

 История России ./ В.Н.Чапек – 2-е изд. Растов-на-Дону: Феникс 2003  

 История России  с древнейших времён до конца  XX века: учебное пособие/под ред.  С.В.Леонова.-М.,2000