Лишение свободы

 Лишение свободы  с отбыванием его в тюрьме  является наиболее тяжким вариантом  отбывания наказания в виде  лишения свободы. В тюрьме осужденные  содержатся в камерах, к ним  предъявляются более высокие  требования относительно дисциплины, чем в колониях и т.п. 
 

Лишение свободы как и любое другое наказание, предусмотренное УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ). 

Восстановление  социальной справедливости путем наказания  осужденного осуществляется применительно  к обществу в целом, так и к  потерпевшему в частности. «Социальная  справедливость в обществе восстанавливается  в возможных пределах: государство  частично возмещает причиненный  ущерб за счет штрафа, принудительных работ исполняемых осужденными  во время отбывания наказания  в виде лишения свободы и других видов наказания; граждане убеждаются в том, что государство способно обеспечить наказание преступника, и наказывает его в соответствии с законом, исходя из рациональных и  социопсихологических соображений, то есть учитывая начала гуманизма, соразмерности, эффективности.» Уголовное право РФ. Учебное пособие Диаконов В.В. - 2003г. По отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты его законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Реализуя эту цель, наказание (речь идет о лишении свободы) должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые он вынужденно потерпел вследствие совершенного преступления. При том нужно учитывать, что наказание не ставит перед собой цель причинения страдания осужденным. 

Исправление осужденного  достигается, когда осужденный не совершает  новых преступлений. По ст. 43 УК РФ цель исправления осужденного не направлена на достижение таких результатов, как  перевоспитание осужденного в духе честного отношения к труду, точного  исполнения законов, уважения к правилам человеческого общежития, хотя и  предполагает использование любых законных и разумных средств позитивного изменения личности и социальных связей осужденного. 

Для достижения данной цели, то есть специального предупреждения преступлений, наказание должно действовать  на осужденного наряду с иными  правовыми и не правовыми средствами. Эффективность достижения данной цели выражается в соотношении общего и специального рецидива. 

Существуют и  другие понятия эффективности наказания, и в частности лишения свободы. Так А.М. Яковлев считал, что эффективность  наказания это степень реального  обеспечения безопасности общества.  

Кроме того, как  указывал М.Д. Шаргородский на эффективность уголовного наказания влияют: 

1) соответствие  уголовного запрета объективным  закономерностям, существующим в  обществе; 

2) соблюдение  принципов уголовного права; 

3) неотвратимость  наказания, что определяется степенью  раскрываемости преступления, обеспечением  кратчайшего срока от совершения  преступления до наказания за  него; 

4) стабильностью  уголовной политики; 

5) законностью  и обоснованностью судебных приговоров. 

Что же касается предупреждения совершения новых преступлений, то это относится к тем лицам, к которым наказание не применялось. То есть неотвратимость наказания должна удерживать социально-неустойчивых индивидов  от попыток совершения преступлений. 

Обобщение судебной практики показало, что наиболее распространенным наказанием за преступления против собственности  является лишение свободы без  штрафа. Установленные в законе значительные размеры штрафных санкций затрудняют их применение в связи с низким материальным положением лиц, осужденных за такие преступления. 

В результате, как  подчеркнул П.Ф. Стародубов, самым распространенным при всей разновидности уголовных  наказаний остается лишение свободы. Такое положение не способствует решению задач и осуществлению  целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 
 

5. Сроки лишения свободы 
 

 Арест заключается  в содержании осужденного в  условиях строгой изоляции и  устанавливается на срок от 1 до 6 месяцев (статья 54 УК РФ). В случаях  замены арестом обязательных  или исправительных работ он  может быть назначен на срок  менее одного месяца. Арест не  назначается лицам, не достигшим  к моменту постановления приговора  возраста 16 лет, беременным женщинам  и женщинам, имеющим детей в  возрасте до 8 лет. Несовершеннолетним  осужденным, достигшим к моменту  вынесения судом приговора шестнадцатилетнего  возраста, арест может назначаться  на срок от одного до четырех  месяцев. 

 В статье 4 ФЗ от 27.12.1996 г. № 161-ФЗ «О  введении в действие Уголовного  кодекса РФ» установлено, что  положения УК РФ о наказании  в виде ареста вводятся в  действие федеральным законом  после вступления в силу УИК  РФ по мере создания необходимых  условий для его исполнения, но  не позднее 2001 года. 

 Лишение свободы  устанавливается на срок от  шести месяцев до двадцати  лет. В случае замены исправительных  работ или ограничения свободы  лишением свободы оно может  быть назначено на срок менее  шести месяцев. В случае частичного  или полного сложения сроков  лишения свободы при назначении  наказаний по совокупности преступлений  максимальный срок лишения свободы  не может быть более двадцати  пяти лет, а по совокупности  приговоров - более тридцати лет  (часть 2-4 статьи 56 УК РФ). 

 Лишение свободы  несовершеннолетним осужденным  назначается на срок не свыше  десяти лет и отбывается ими  в воспитательных колониях общего  и усиленного режимов. 

 Минимальный  срок лишения свободы установлен  в законе (часть 2 статьи 56 УК РФ) в шесть месяцев. В случае  замены лишением свободы исправительных  работ или ограничения свободы  оно может быть назначено на  срок мене 6 месяцев. 

 Широкое применение  наказания в виде лишения свободы  в судебной практике вызвало  широкое обсуждение в среде  юристов и законодателей проблемы  эффективности этого наказания,  в зависимости от его срока,  определенного приговором суда. Исследования показывают, что эффективность  наказания в виде лишения свободы  неравномерна по всему диапазону  его сроков. В научной юридической  литературе выделяются две проблемы: эффективность краткосрочного и  длительного лишения свободы. 

 Многочисленные  исследования показали, что эффективность  лишения свободы на срок до 1,5 лет очень низка – рецидив  преступлений со стороны лиц,  отбывших наказание такой продолжительности,  превышает средний процент рецидива  преступлений в России. Причина  этого заключается в том, что  значительная часть этого краткого  срока приходится на предварительное  заключение и время этапирования осужденного к месту отбывания наказания. В эти периоды исправительно-воспитательное воздействие на человека не оказывается, так как перед соответствующими органами стоят иные задачи. Кроме этого, осужденные на краткие сроки освобождаются условно-досрочно, как правило, вскоре после прибытия их в исправительную колонию. 

 На сроках  более 1,5 лет эффективность наказания  в виде лишения свободы постепенно  повышается по мере увеличения  срока до предела в 8-10 лет,  а затем начинает резко падать. Следовательно, наибольшего эффекта  в смысле предупреждения преступлений  можно ожидать при лишении  свободы на срок не более  9-10 лет. К сожалению, с данными  этих исследований не всегда  считаются и часто, при назначении  наказания, перевешивает стремление  к ужесточению его ради возмездия  и устрашения. 
 

6. Пожизненное лишение свободы 
 

 Предусмотренное статьей 57 УК РФ пожизненное лишение свободы точнее было бы назвать бессрочным, так как его отбывание возможно условно-досрочное освобождение в соответствии с частью 5 статьи 79 УК РФ («Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы».) 

 Данное наказание  предназначено в качестве альтернативы  смертной казни за совершение  особо тяжких преступлений, посягающих  на жизнь, и может назначаться  в случаях, когда суд сочтет  возможным не применять смертную  казнь. Пожизненное лишение свободы  не назначается женщинам, а также  лицам, совершившим преступления  в возрасте до восемнадцати  лет, и мужчинам, достигшим к  моменту вынесения судом приговора  шестидесятипятилетнего возраста. По смыслу данной статьи пожизненное  лишение свободы избирается судом,  если лишение свободы на определенный  срок признается наказанием недостаточным,  а смертная казнь - чрезмерной. 

 Пожизненное  лишение свободы представляет  собой крайне тяжкое наказание.  Его существование в системе  наказаний оправдано лишь потому, что его применение призвано  сократить применение смертной  казни. Исполнение этого наказания должно проходить в нормальных человеческих условиях, с учетом того, что осужденному придется оставаться в этих условиях всю жизнь, и, в лучшем случае, не менее 25 лет, пока не возникнет возможность для условно-досрочного освобождения. 

 УИК РФ  предусматривает в статье 126, что  осужденные к этому виду наказания  должны содержаться отдельно  от других осужденных в исправительных  колониях особого режима. К сожалению,  введение пожизненного лишения  свободы не сопровождалось никакими  законодательными решениями по  поводу мест и режима отбывания  этого наказания и в настоящее  время, по сообщениям в средствах  массовой информации, исполнение  его происходит в учреждениях,  где такие условия отсутствуют. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

7. Заключение 
 

Уголовное наказания  в виде лишения свободы на определенный срок - это сложное многоаспектное явление общественной жизни. 

В рамках данной курсовой работы необходимо сделать  вывод о том, что уголовное  наказание в виде лишения свободы  обладает рядом как положительных, так и отрицательных свойств. Оно делимо и поэтому у суда есть возможность определить его  продолжительность в границах санкции  с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного. Возможно создание различных мест лишения свободы  с отличающимися по строгости  условиями исполнения этого наказания. 

Лишение свободы  преследует и цель предупреждения совершения новых преступлений осужденными. Говоря о цели предупреждения совершения преступлений, нельзя считать, что главным средством  борьбы с преступностью является уголовное наказание. Однако вынесенное судом наказание прерывает преступную деятельность лиц и воздействует на определенную часть людей, заставляя  их под страхом уголовного наказания  не совершать уголовно наказуемых деяний. 

Наказание, как  и уголовная ответственность  в целом, -- проблема не 

только социальная, но и индивидуально-психологическая. Оно будет иметь соответствующий  эффект только тогда, когда получит  соответствующий «отзвук» у человека. Здесь прежде всего следует выделить проблему восприятия осужденным наказания, то есть чувственного отражения и переживания осужденным наказания. Восприятие наказания в качестве явления, вызывающего страдания, составляет один из важных элементов всего отношения осужденного к наказанию. Без этого нельзя, «подключить» механизм самовоспитания к процессу исправления осужденного. Практика показывает , что отдельные рецидивисты в результате длительного пребывания в местах лишения свободы рассматривают условия в исправительных учреждениях чуть ли не в качестве обычных. Подобная искаженность восприятия объясняется, с одной стороны, адаптацией к условиям наказания, с другой - тем, что рецидивист теряет значительный интерес к жизни на свободе, рассматривая ее как очередную возможность вновь совершить преступление. 

Отсутствие системы  социальной реабилитации лиц с уголовным  прошлым, практическая невозможность  трудоустройства, отсутствие жилья - эти  и другие подобные обстоятельства создают  почву для роста рецидивной преступности. К уголовной ответственности  за умышленные преступления вновь привлечено около 370 тыс. ранее судимых. Каждое третье раскрытое преступление совершено лицами, ранее вступавшими в конфликт с законом.