Купцы и торгующие крестьяне — непримиримые конкуренты

Московский институт экономики, менеджмента и права

Дисциплина «История российского предпринимательства»

Контрольная работа № 2

На тему: Купцы и торгующие крестьяне — непримиримые конкуренты

ноябрь 2011

              В Древней Руси купцами называли горожан, которые занимались в основном торговлей, осуществляя от своего имени предпринимательскую деятельность с целью получения прибыли.

                 Первые упоминания о купцах относятся к Х в. Однако, понятие “купечество” окончательно выкристаллизовалось в первой четверти XVIII века. Оно стало употребляться по отношению к посадским людям, занимавшимся торговлей. Причем принадлежность к этому сословию достигалась путем взятия купеческого свидетельства одной из трех гильдий и утрачивалась в случае его невозобновления в установленный срок.

   Наряду с этим на Руси издавна употреблялось и понятие “гость”. Оно использовалось первоначально по отношению к людям, имевшими торговые отношения с заграничными рынками, т.е. ездившим “погостить” в заморские государства, а также по отношению к лицам, приезжавшим продавать и покупать товары из других стран. Этот термин известен уже в памятниках Х в. (договорах Олега и Игоря с греками).

              После отмены крепостного права началось быстрое развитие капитализма, на путь предпринимательства становились тысячи активных людей, главным образом крестьян. Это вынуждало правительство менять законы, регламентирующие условия для занятий торговлей и промыслами.

   Вхождение крестьян в городскую жизнь являлось в России сложным процессом. Долгое время бывшие землепашцы, уже переселившиеся в города и даже приписанные к городскому сословию, числились по-прежнему жителями деревни и платили двойные подати. Эта практика вызывала естественное недовольство крестьян.

   Не менее сложной являлась и проблема вступления крестьян в купечество. До 1861 года правительство проводило непоследовательную политику в ее решении. Начиная с 1723 года земледельцы, за счет которых в основном росло население городов России, имели право записываться в купеческое сословие при наличии у них ценза в размере 500 рублей. Однако они должны были иметь при этом отпускные свидетельства от помещиков или от сельского общества и весьма значительный капитал. В течение ста лет (с 1762 по 1861 гг.) запись крестьян в купеческое сословие без таких документов и увольнительных писем от властей была запрещена.

   С 1863 года доступ в купечество открылся для всех сословий. Для этого достаточно было ежегодно платить гильдейский сбор (1-я гильдия - 500 руб., 2-я гильдия - 150 руб., 3-я гильдия была ликвидирована) и промысловые налоги. Эти меры открыли широкий доступ для вступления в купечество крестьянам, занимавшимся предпринимательской деятельностью, а также мещанам и евреям, так как принадлежность к купечеству давала им право на свободу перемещения, получение бессрочных паспортов, возможность со временем быть причисленными к категории почетных граждан и т.д.

   Преобразования, начавшиеся после 1861 года, привели к тому, что к концу ХIХ века сословная обособленность купечества утратила свое значение и превратилась в анахронизм. Этому в немалой степени способствовал принятый 8 июня 1898 года по инициативе министра финансов С.Ю. Витте новый закон о промысловом налоге. Главная цель его состояла в том, чтобы устранить неравномерность обложения налогом за право торговли и промыслов, привести доходы в соответствие с уровнем развития в стране торговли и промышленности.

   Вместо гильдейских и негильдейских были узаконены три группы предприятий и промыслов: предприятия торговые, предприятия промышленные и личные промысловые занятия. В свою очередь каждая из этих групп подразделялась на части в соответствии с признаками, указывающими на размер и доходность фабрик и заводов.

  промышленности сложилось разделение  сфер  предпринимательства  -  с

одной   стороны,   развитие    крупной    промышленности,    ориентированной

преимущественно на зажиточного и богатого  горожанина,  дворянство,  царский

двор, вывоз за границу;  с  другой  -  бурный  рост  мелкой  крестьянской  и

кустарно-ремесленной промышленности,  ориентированной  на  широкие  народные

массы.

Отныне было отменено обязательное приобретение купеческих свидетельств для желающих заниматься коммерческой деятельностью, купечество перестало быть синонимом российского предпринимателя. В мир бизнеса могли свободно входить лица некупеческого звания - крестьяне, дворяне и т.д. Этими законами купеческое сословие сводилось на нет. В купцы стали записываться на основании соображений, посторонних торговой деятельности. Евреи, например, записывались в состав купечества потому, что таким образом они получали право повсеместного жительства, вне зависимости от так называемой черты оседлости.          Домашняя   крестьянская   и   кустарно-ремесленная    промышленность

удерживала  значительную  часть  покупательского  спроса  простого   народа,

потребности которого крупная промышленность не могла выполнить  или  считала

невыгодным.

       Между  крестьянской   и   крупной   промышленностью   постоянно   шла

конкурентная борьба. Крестьяне, работавшие на дому, и кустари зачастую  были

и  продавцами  своих  изделий,  что   позволяло   им   еще   более   успешно

конкурировать с крупной промышленностью.

Ряд правительственных мер привели к тому, что субъектом торговой и промышленной деятельности становился не “купец” с сословной точки зрения, а торговец или промышленник. Рост численности купеческого сословия во второй половине ХIХ века прекратился.

Купцы сетовали на незаконную, по их мнению, торговлю иностранных и иногородних торговцев, которые вместо того, чтобы вести оптовую торговлю, занимаются розничной продажей своих товаров. В наказе подчеркивалось, что иностранцы торгуют в розницу тайно, используя наемных торговок, скупают у крестьян для “заморского отпуска холсты - салфеточные и гладкие полотна, сверх же того за долги обедневших граждан и вдов себе в службу покупают за самую малую плату”. Столь же непримиримо купцы были настроены против солдат и крестьян.

В архивах государственных учреждений того времени — масса жалоб купцов. «Собираясь в компании или по их общему названию артелями, приходя на биржу и скупая целым грузом иностранного судна надобные для их товары и разделяя между собой по всем своим лавочкам ... здешним купцам великий подрыв и сущее разорение наносят», — жаловались петербургские купцы.

«От распространения разъездной торговли крестьян ... во многих городах торговля купцов вовсе упала или ослабла и большая часть оных вынуждена выйти из гильдии в мещане», — говорили московские купцы.

  Крестьяне, отмечал наказ, “приплывая летом на плотах и судах, никогда не хотят продать своего привоза хлебных припасов и прочих деревенских припасов местным купцам оптом, а продают в розницу”. Многие из них подвозят часть своих товаров (весла, шесты, стяги, дрова и т.п.) непосредственно иностранцам на корабли. А некоторые живут в городских домах под чужими паспортами и не только торгуют в городе, но и “завели правильные торговые сношения со всеми, построили малые заводы: мыловарни, пивоварни, ветряные мельницы и т.п., занимаются разными ремеслами, не неся никаких обязанностей и этим успешно конкурируя с городскими купцами-ремесленниками”.

Хорошо известно соперничество на рынке между купцами и торгующими крестьянами, особенно обострившееся в середине XVIII в. Даже в официальной отчетности казенных палат фигурирует специальный сбор с «крестьян купечествующих».

Выделение слоя «капиталистых» крестьян, деревенской буржуазии наиболее отчетливо проявилось в жизни таких сельских пунктов, по социально-экономическому облику приближавшихся к городским центрам, как Павлово и Иваново. Сталеслесарные промыслы первого и текстильные второго стали базой вызревания капиталистического предпринимательства достаточно широкого масштаба.

              Вне сельскохозяйственного производства, т. е. в промышленности, торговле, на транспорте, роль крестьянина-отходника была гораздо значительнее, чем в собственно деревне. Крестьянство всех разрядов являлось поставщиком наемной рабочей силы для мануфактур (частных и казённых), речного и гужевого транспорта, в качестве различного рода прислуги в городах, работающих за плату приказчиков, «сидельцев» и других служащих по торговым делам купцов. Это предполагало временность их пребывания в данном состоянии. Но, во-первых, сроки отхода были нередко достаточно длительными и повторяющимися.

              Введение паспортной системы свидетельствовало, что уход крестьян на заработки приобрел, вопреки всевозможным препятствиям, права гражданства даже в условиях крепостническо-абсолютистского режима. Во-вторых, в силу распространения вширь и вглубь отход из деревни (подчас переплетающийся с бегством) получал свойства постоянно действующего фактора. Наиболее отчётливо он был выражен в государственной деревне, а также в оброчных селениях помещиков. Монастырских и дворцовых крестьян мы также часто видим в числе отходников.

В целом, несмотря на ряд мер, предпринятых правительством с целью поощрения промышленности и торговли, купечество оставалось неудовлетворенным своим экономическим, политическим и правовым положением.

Наибольшее беспокойство купцов вызывало засилие иностранцев во внешней торговле России вследствие отсутствия у русских купцов свободных капиталов, доступного кредита, возможности получать деньги под невысокие проценты. Другой серьезной причиной для их недовольства в первой четверти XIX в. являлась неустойчивость таможенной политики правительства Александра I. Мысли о необходимости протекционистского курса встречаются во множестве записок и проектов, вышедших из купеческих кругов. Либеральные тарифы 1816 и 1819 гг. нанесли значительные потери русской торговле, особенно внешней.

Купечество встречало целый ряд ограничений свободы торговли внутри страны, связывалось в своей деятельности многими условиями: сложностью процедуры заключения торговых договоров, зависимостью купцов от «общества», системой поручительства, необходимостью объявлять состояние своих коммерческих дел и т.д. Паспортная система затрудняла свободу передвижения, необходимую при торговой деятельности. Наблюдался неуклонный рост налогов с купцов, существовали так называемые «общественные сборы» и другие повинности. Правительственный контроль в сильной степени сковывал деятельность и такой своеобразной торговой и промышленной организации, как Российско-Американская компания. Это также создавало основания для недовольства купечества.

Землевладельцы из купеческого сословия не были уравнены в правах с дворянами. Хотя в 1810 г. было разрешено купеческой верхушке приобретать у казны населенные земли и «владеть ими на праве помещичьем», однако новые владельцы должны были оставаться «в купеческом состоянии и без всякого присвоения прав, дворянскому сословию особенно принадлежащих».

Несмотря на неоднократные попытки властей юридически защитить предпринимателей от произвола местных чиновников (например, в «Уложении о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 г.), их положение менялось весьма слабо. Г.И. Успенский нарисовал безрадостную картину злоупотреблений в отношении купцов: «Закон, начиная будочником и кончая губернатором, постоянно стоял между старомодным купцом в самом угрожающем виде... Купец был дойною коровою всех, кто представлял собою какую-нибудь власть... квартальный, городничий, властный пристав, брандмейстер, судейский крючок, ходатай и т.д. — все это шло к нему в дом, в лавку и брало деньги, ело икру, рыбу, пило водку, постоянно грозилось и требовало благодарности за снисхождение. Старый купец всем платил, всех кормил, чувствуя себя виноватым».

Характерно, что большая часть предпринимателей и "торгующих крестьян" по-прежнему оставалась крепостными. Многие из них уже имели большие капиталы, владели мануфактурами, однако, как и в XVIII в., продолжали платить немалые суммы оброка помещикам, которые не торопились отпускать их на волю.

Так, миллионер, владелец крупной шелкоткацкой фабрики в Подмосковье И. Кондрашев оставался крепостным князей Голицыных вплоть до отмены крепостного права в 1861 г. Несколько десятков фабрикантов из села Иваново выкупились у графа Шереметева более чем за 1 млн. руб. Менее повезло еще одному семейству крепостных – ему Шереметев обещал вольную за 50 тыс. руб., но, получив деньги, оставил обобранное семейство в крепостной зависимости.

Литература:

1. История предпринимательства в России/ книга первая. От средневековья до середины ХIХ в. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000.

2. Е.И. ОВСЯНКИН. АРХАНГЕЛЬСК КУПЕЧЕСКИЙ, Архангельск, Издательство “Архконсалт” 2000

3. Черкасов П.П., Чернышевский Д.В. Указ.соч. С. 295