Куликовская битва 1380 г. и её историческое значение

     Таким образом, ко второй половине XIV в. русское войско в тактическом отношении прошло путь от одночленной стенки, принятой в древнерусском войске, к пятичленному боевому порядку, который обеспечивал глубокое построение и возможность активного маневра в открытом поле. Такая организация требовала единства действий и единого командования. Она исключала возможность проявления сепаратизма действий отдельных войсковых частей.

     Важную  роль в военном деле выполняли  крепостные сооружения. Они подразделялись на две категории. Для охраны границ строились небольшие земляные и деревянные укрепления, от которых высылались вперед и в стороны сторожевые отряды, наблюдавшие за приграничными районами.

     Более сложной была система обороны  важнейших центров княжества. Для  защиты города строился Кремль, представлявший довольно мощное крепостное сооружение – деревянное или коменое. Так, для обороны Москвы Дмитрий Иванович приступил в 1366 г. к постройке каменного Кремля. ³⁰

     Сооружение  Кремля имело не только оборонное, но и военно-политическое значение. Готовясь к борьбе с Ордой, Дмитрий Иванович обратил особое внимание на строительство пограничных крепостей. На юге в 1374 г. князь Владимир Андреевич заложил «град Серпохов» и укрепил Коломну, перешедшую во владение московского княжества.³¹

     Строительство крепостей достигло в этот период высокого уровня. В крепостях располагались кузнечные и оружейные мастерские, которые изготовляли вооружение для пехоты и конницы. По заказу князя оружие изготовлялось и про запас. Оно выдавалось воинам во время войны.³² 

     КУЛИКОВСКАЯ БИТВА. ЭТАПЫ 

     Куликово поле лежало на Муравском шляхте. Местность представляла ровную поверхность, изрезанную небольшими речками. К югу поле постепенно повышалось и переходило в господствующую высоту красный холм. Куликово поле являлось довольно хорошей оборонительной позицией.  С запада и северо-запада его прикрывала р. Непрявда (приток Дона), в которую вподали Верхний, Средний и Нижний Дубяки. С севера позицию ограничивала р. Дон, а с востока – речка Смолка, за которой располагался лес – Зеленая Дубрава.  Ниже в Смолку впадала речка Курца. Таким образом, северная часть Куликова поля составляла четырехугольник, открытый с юга и защищенный с трех сторон естественными препятствиями, исключавшими возможность проведения обходных маневров. По фронту позиция русских имела протяженность примерно 8 верст, в глубину – около 5 верст.³³

     Лучшими возможностями для развертывания  войск обладал противник. Войско Мамая могло быть расположено  фронтом на северо-запад на пространстве между Сабуровым хутором и  селом Даниловка. Однако эта позиция  была для Орды неудобной, поскольку она исключала возможность свободного маневра конными массами, составившими главную ударную силы Мамая, и вынуждала атаковать русских в лоб. По фронту позиция, занятая Ордой, имела протяженность 10-12 верст, в глубину – около 54 верст. В общем, площадь Куликова поля составляла около 50 кв. верст, на которой было сосредоточено около 150 тыс. солдат. ³⁴

     Русские прибегли к пятичленному боевому  порядку, в три линии. Главную  линию заняли полки Правой руки, Большой полк и Левой руки. В передней линии расположились друг за другом Сторожевой и Передовой полки. Частный резерв стал за полком Левой руки. Наконец, в Зеленой Дубраве был сосредоточен Запасный полк. Сторожевой полк включал только конницу. Его задача состояла в определении направления главного удара Орды. Передовой полк, укомплектованный главным образом отрядами пехоты городовых полков (дружин), должен был принять удар основных сил Орды, чтобы измотать их до соприкосновения с Большим полком и этим облегчить действия полков главной линии.³⁵

     Основу  боевого порядка составляли Большой  полк и полки правой и Левой  руки. Эти полки имели в центре пехоту, а на флангах конницу. Засадный полк включал отборную конницу.

     Учитывая  возможность обходного маневра  противника, который можно было осуществить путем массированных ударов по открытому левому флангу русского боевого порядка, князь Дмитрий уделил главное внимание этому направлению. Именно здесь были расположены частный и общие резервы. Плотное построение войск создавало глубину и таким образом обеспечивало упругость боевого порядка, а его расчленение на отдельные полки позволяло маневрировать силами в ходе сражения.

       Характер оружия обуславливал  плотное расположение пехоты  и свободное положение конницы.  Пехота была построена тесно,  глубиной до 20 рядов. Центр боевого порядка составляли копейщики. Лучники располагались на флангах. Крепость строя пехоты заключалась в его монолитности и взаимодействии с конницей. Конница строилась в несколько рядов и старалась сохранять строй для нанесения удара  по противнику. Управление войсками осуществлялось стягами и сигналами труб. Поскольку пехоты в рати Дмитрия Донского было больше, чем конницы, то именно её действия решили исход сражения.³⁶

     Боевой  порядок войска Мамая включал  передовой отряд, состоящий из легкой конницы, центра, в которых входила пехоты, в том числе и отряд генуэзской пехоты, и крыльев, состоящих из кавалерии. Мамай выделил также сильный конный резерв для нанесения решающего удара.

     Преобладание  конницы в составе войск Мамая  предопределило характер их боевых действий. Можно было ожидать усилий войск правого фланга Орды с целью оттеснения русского левого фланга.³⁷

     Переправу через Дон русская рать начала на рассвете 8 сентября.³⁸ Она осуществлялась под прикрытием отрядов Сторожевого полка. Поскольку ожидалось возможность внезапного появления отрядов монголов, то войска переходили Дон в боевой готовности. Густой туман скрывал действия русских. Под его прикрытием русское войско заняло боевую позицию.

     Сторожевые  отряды были сведены в один полк, командование которым было поручено московскому воеводе Семену Мелику. Ему в помощь были назначены князь Василий Оболенский, князь Федор Тарусский, боярин Андрей Серкизович и воевода Михаил Акинфович.

     Управление  всем войском и командование Большим  полком Дмитрий оставил за собой. Частным резервом командовал князь Дмитрий Ольгердович. Общим резервом – Засадным полком – командовал Владимир Серпуховский и Дмитрий Боброк Волынский.³⁹

     К 11 часам утра густой туман, покрвавший Куликово поле, стал рассеиваться. Противники были готовы начать боевые действия.

     Боевые  действия включают три этапа борьбы и преследование.

     Первый  этап составил бой авангардов: русских  сторожевого и передового полка  с легкой конницей Орды.

     Следующим этапом было фронтальное столкновение основных сил противников. Несмотря на гибель передового полка, Дмитрий оставил главные силы на месте и не направил их на помощь своему авангарду. Они ожидали татар на занятой позиции.

     Мамай решил нанести удар по большому полку  и полку Левой руки, чтобы оттеснить  их от переправ и сбросить в Непрявду и Дон.⁴⁰

     Огромные  силы сгрудились на тесном поле. Сначала пехота противника атаковала русский центр и нанесла сильный удар, стремясь нарушить его строй. Но добилась только некоторого успеха, но умелые воеводы восстановили положение. Одновременно конница Мамая атаковала полки правой и левой руки. Натиск конницы противника некоторое время сдерживал частный резерв Дмитрия Ольгердовича, но вскоре и он был смят свежими силами, которые Мамай направил для закрепления успеха. Таким образом все силы Мамая были задействованы в сражении.

     Именно  в это время воевода Дмитрий  Боброк решил включить в него засадный полк. Своевременный ввод в сражение крупного резерва, изменивший соотношение  сил на направлении главного удара  Орды, послужил поворотным моментом всего сражения.

     Отступая  под ударами русских, монголо-татарская  конница опрокинула свою пехоту и  увлекла её за собой. Так завершился третий этап сражения.

     Последний этап включает преследования разбитого  войска Мамая. У Красной Мечи русские остановились и возвратились назад к Куликову полю. Бежал с поля и Мамай.

     Потеря  обеих сторон были  огромны. Войско Мамая как организованная сила распалось. Русское войско также понесло большие потери. На поле боя осталось более половины всех ратников, погибло 12 князей и свыше 400 бояр. 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Бесспорно, что историческое значение Куликовской  битвы было значительным. Победа русского народа под главенством Москвы на Куликовом поле имела огромное значение для всей Руси.

     Во-первых, она положила начало освобождению от иноземного ига и прежде всего свидетельствовала о значительных успехах северо-восточной Руси в преодолении феодальной раздробленности. Во-вторых, усиление авторитета Московского княжества способствовало ускорению политического объединению русских земель.

     Куликовская битва была переломным моментом в  борьбе Руси за свою независимость  и в образовании русского централизованного  государства.⁴¹

         Поставленные задачи в работе  выполнены: предпосылки битвы  через анализ социально-экономического  и политического состояния Руси рассмотрены и выявлены, оценка состояния вооруженных сил Руси накануне сражения проведена,  этапы сражения и  ход основных событий изложены.

     Цель  выполнения данной работы достигнута: историческое значение битвы определено. 
 
 

     Список  использованных источников и литературы 

     Источники

1. Задонщина. Летописная повесть о Куликовской битве. Сказание о Мамаевом побоище. М., 1981
2. Сказания и повести о Куликовской битве. М., 1959

Литература 

1. Лощиц Ю. Дмитрий Донской. М., 1983
2. Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV веках: Очерки соц.-экон. и полит. истории Руси. М., 1960
3. Куликовская битва (сборник статей). / отв. Ред. Бескровный Л.Г. – М.: Наука, 1980
4. Буганов В.И. Куликовская битва. М., 1980
5. Каргалов В.В. Свержение монголо-татарского ига. М., 1973
6. Кирпичиков А.Н. Военное дело на Руси XIII-XV вв. М., 1987
7. Татищев В.Н. История Российская. Т.V, М.-Л., 1965
8. Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. М., 1983