Крымская война и её итоги

Военно-морской  флот России был третьим в мире после английского и французского, но перед флотом Англии и Франции он выглядел, как лилипут перед Гулливером: англо-французы имели 454 боевых судна, включая 258 пароходов, а Россия—115 судов при 24 пароходах.

     Во  внешнеполитической системе царизма  давно назревал кризис.  Не хватало  малого толчка, что этот нарыв прорвался наружу.

     Военные действия в Крыму стали просто ударом кулака по внешнеполитическому  престижу русского царизма. Рушились сколоченные  им в результате военно-дипломатических  побед 1826— 1833 гг. ближневосточные позиции, резко пал его международный престиж.

     С другой стороны. Крымская война явилась  сильнейшим толчком к развалу  внутренней социальной базы самодержавия. Царизм, по словам Ф. Энгельса, скомпрометировал в этой войне не только «Россию  перед всем миром», но и «самого себя перед Россией». Война обострила всеобщую ненависть россиян к феодально-крепостническому режиму и поставила в порядок дня вопрос об уничтожении крепостного права. Словом, Крымская война ускорила назревание революционной ситуации, которая вынудила царизм отменить крепостное право.

     Таким образом, если крепостнический режим  внутри страны привел к внешнеполитическому  краху царизма в Крымской войне, то внешнеполитический крах царизма, в  свою очередь, ускорил падение крепостнического режима в России. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Заключение

    Итак, основные направления внешней политики России первой половины XIX в. определились еще в XVIII в., когда она стала складываться как огромная евразийская империя.

    На  западе Россия активно участвовала  в европейских делах. В первые полтора десятилетия XIX в. реализация западного направления была связана с борьбой против агрессии Наполеона. После 1815 г. основной задачей внешней политики России в Европе стало поддержание старых монархических режимов и борьба с революционным движением. Александр I и Николай I ориентировались на наиболее консервативные силы и чаще всего опирались на союзы с Австрией и Пруссией. В 1849 г. Николай помог австрийскому императору подавить революцию, вспыхнувшую в Венгрии, и задушил революционные выступления в Дунайских княжествах.

    На  юге сложились весьма непростые  взаимоотношения с Османской  империей и Ираном. Турция не могла  примириться с русским завоеванием  в конце XVIII в. Черноморского побережья и в первую очередь с присоединением к России Крыма. Выход к Черному морю имел особое экономическое, оборонительное и стратегическое значение для России. Важнейшей проблемой было обеспечение наиболее благоприятного режима черноморских проливов - Босфора и Дарданелл. Свободный проход через них русских торговых судов способствовал экономическому развитию и процветанию огромных южных районов государства. Недопущение в Черное море иностранных военных судов также было одной из задач российской дипломатии. Важным средством вмешательства России во внутренние дела турок было полученное ею (по Кючук-Кайнарджийскому и Ясскому договорам) право покровительства христианским подданным Османской империи. Этим правом Россия активно пользовалась тем более, что народы Балкан видели в ней своего единственного защитника и спасителя. На Кавказе интересы России сталкивались с притязаниями Турции и Ирана на эти территории. Здесь царское правительство старалось расширить свои владения, укрепить и сделать стабильными границы в Закавказье. Особую роль играли взаимоотношения России с народами Северного Кавказа, которых она стремилась полностью подчинить своему влиянию. Это было необходимо для обеспечения свободной и безопасной связи со вновь приобретенными территориями в Закавказье и прочного включения всего Кавказского региона в состав Российской империи.

    К этим традиционным направлениям в первой половине XIX в. добавились новые (дальневосточное и американское), имевшие в то время периферийный характер. Россия развивала отношения с Китаем, со странами Северной и Южной Америки. В середине века российское правительство начало предпринимать практические шаги для проникновения в Среднюю Азию.

    Основные  направления внешней политики во второй половине XIX века складывались следующим образом. На западном направлении Россия стремилась ликвидировать свою внешнеполитическую изоляцию. Отношения с центрально-европейскими государствами определялись традиционными династическими связями, общностью их политических и идеологических устоев. Царское правительство было готово к новым политическим союзам для поддержания европейского равновесия и к восстановлению своего международного престижа.

    Большое значение приобрело среднеазиатское  направление. Русское правительство  выдвинуло и осуществило программу  присоединения Средней Азии, ее дальнейшего  освоения и колонизации.  
 
 
 
 
 

6. Список  литературы

1. История внешней политики России. Первая половина XIX века. - М., 1985.  

2. История России. XIX век: В 2 частях / Под ред. В.Г. Тюкавкина. - М., 2001. - Ч.1-2.  

3. Итоги и задачи изучения внешней политики России. Советская историография. - М., 1981.  

4. Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половины XIX века. - М., 1993.  

5. Миронов Г.Е. История государства Российского. Историко-библиографические очерки. XIX век. - М., 1995.

6. Орлов А.С. и др. История России с древнейших времен до наших дней. - М., 2002.