Крымская война и ее последствия

Позиции Франции  и Великобритании и их влияние  в Восточном Средиземноморье  наоборот серьезно укрепились, а Франция  стала одной из ведущей держав в Европе.

Крымская  война в период 1853-1856 гг. унесла жизни  более 1 млн. человек (522 тыс. русских, 400 тыс. турок, 95 тыс. французов и 22 тыс. британцев).

По огромным масштабам (размеру театра военных действий и количеству мобилизованных войск) Крымскую войну можно сопоставить с мировой. Россия выступала в этой войне в одиночку, обороняясь на нескольких фронтах. Ей противостояла международная коалиция в составе Великобритании, Франции, Османской империи и Сардинии (с 1855 г), которая нанесла России сокрушительное поражение.

Крымская  война откровенно продемонстрировала тот факт, что для достижения своих  глобальных целей Запад готов  объединить свою мощь с мусульманским Востоком. В случае этой войны, для сокрушения третьего центра силы - православной России.

Кроме того, Крымская война показала российскому правительству, что хозяйственная отсталость ведет  к политической и военной уязвимости. Дальнейшее экономическое отставание от Европы угрожало более серьезными последствиями. Вследствие этого главной  задачей внешней политики России 1856 - 1871 гг. стала борьба за отмену некоторых  статей Парижского договора, т.к. Россия не могла мириться с тем, что ее черноморская граница оставалась незащищенной и открытой для военного нападения. Интересы безопасности государства, а также экономические и политические требовали отмены нейтрального статуса Черного моря.

 

 

 

Крымская  война 1853-1856 гг. первоначально велась между Российской и Османской  империями за господство на Ближнем  Востоке. Накануне войны Николай I неверно  оценил международную ситуацию (относительно Англии, Франции и Австрии). Николаем I не были приняты в расчет ни выгодность для Наполеона III отвлечения внимания французских широких народных слоев от внутренних дел к внешней политике, ни экономические интересы французской буржуазии в Турции. Победы русских войск в начале войны, а именно разгром турецкого флота в Синопском сражении, побудили вмешаться в войну Англию и Францию на стороне Османской империи. В 1855 году к воюющей коалиции присоединилось Сардинское королевство, которое хотело получить статус мировой державы. К союзникам готовы были присоединиться Швеция и Австрия, которые были связаны узами "Священного союза" с Россией. Военные действия велись в Балтийском море, на Камчатке, на Кавказе, в Дунайских княжествах. Основные действия развернулись в Крыму при обороне Севастополя от войск союзников.

В результате, общими усилиями, объединенная коалиция одержала победу в этой войне. Россия подписала Парижский мир с  невыгодными условиями.

Поражение России можно объяснить несколькими  группами причин: политическими, социально-экономическими и техническими.

Политической  причиной поражения России в Крымской войне стало объединение против нее ведущих европейских держав (Англии и Франции). Социально-экономическая причина поражения заключалась в сохранении крепостного труда, что тормозило экономическое развитие страны и обуславливало ее техническую отсталость. Из чего следовала ограниченность промышленного развития. Техническая причина поражения состояла в устаревшем вооружении русской армии.

Военных заводов, которые существовали в малом  количестве, работали они плохо из-за примитивной техники и непроизводительного  крепостного труда. Главными двигателями  служили вода и конная тяга. Перед  Крымской войной Россия в год производила  всего 50-70 тыс. ружей и пистолетов, 100-120 орудий и 60-80 тыс. пудов пороха.

Русская армия  страдала от недостатка вооружений и  боеприпасов. Вооружение было устаревшим, а новые образцы оружия почти  не вводились.

Низкой была и военная подготовка русских  войск. Военное министерство России перед Крымской войной возглавлял князь  А.И. Чернышев, который готовил армию не для войны, а для парадов. Для обучения стрельбе выделялось по 10 боевых патронов на солдата в год.

Транспорт и  пути сообщения также были в плохом состоянии, что негативно сказывалось  на боеспособности русской армии. Из центра к югу страны не было ни одной  железной дороги. Войска шли пешком, перевозя оружие и боеприпасы на волах. Легче было доставить солдат в  Крым из Англии или Франции, чем из центра России.

Военно-морской  флот России был третьим в мире, но уступал английскому и французскому. Англия и Франция имели 454 боевых судна, включая 258 пароходов, а Россия-115 судов при 24 пароходах.

Я считаю, что  основными причинами поражения  России в Крымской войне можно  назвать:

неверная  оценка международной ситуации, приведшая  к дипломатической изоляции России и войне не с одним, а с несколькими  сильнейшими противниками

отсталая  военная промышленность (базировавшаяся в основном на крепостном труде)

устаревшее  вооружение

отсутствие  развитой дорожно-транспортной системы

Поражение в  Крымской войне (1853-1856) продемонстрировало, что страна может окончательно утратить статус великой державы.

Крымская  война явилась сильнейшим толчком  к обострению социального кризиса  внутри страны, способствовала развитию массовых крестьянских выступлений, ускорила падение крепостного права и  проведение буржуазных реформ.

Всемирно-историческое значение Крымской войны состоит  в том, что она наглядно и убедительно  провела линию цивилизационного раздела между Россией и Европой.

Поражение России в Крымской войне привело к  утрате ею руководящей роли в Европе, которую она играла на протяжении сорока лет. В Европе сложилась так  называемая "крымская система", основу которой составлял направленный против России англо-французский блок. Статьи Парижского мирного договора нанесли ощутимый удар по Российской империи. Самой тяжелой из них была та, которая запрещала ей иметь на Черном море военный флот и строить береговые укрепления.

Война привела к расстройству финансовой системы Российской империи (Россия потратила на войну 800 млн рублей, Британия — 76 млн фунтов): для финансирования военных расходов правительству пришлось прибегнуть к печатанию необеспеченных кредитных билетов, что привело к снижению их серебряного покрытия с 45 % в 1853 г. до 19 % в 1858, то есть фактически более чем к двукратному обесцениванию рубля (см. реформы Е. Ф. Канкрина)[114][115]. 
Снова выйти на бездефицитный госбюджет Россия смогла в 1870 году, то есть через 14 лет после окончания войны[116]. Установить стабильный курс рубля к золоту и восстановить его международную конвертацию удалось в 1897 году, в ходе денежной реформы Витте.

Война стала толчком к  экономическим реформам и, в дальнейшем, к отмене крепостного права.

Опыт Крымской войны частично лёг в основу военных реформ 1860—1870-х годов в России (замена устаревшей 25-летней воинской повинности и тд.)

 

Список литературы.

1)Орлов А.С.,Георгиев В.А.,Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России с     древнейших времен до наших дней.М. 2009г.в.

2) Тарле Е.В. "Крымская война" 2005г.в.

3) Зайончковский А. М. Восточная война 1853—1856. СПб: Полигон, 2002.

4) Соловьев С. М. Восточный вопрос. М.2003

5) http://www.nytimes.com/books/first/r/royle-crimea.html

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Тарле Е.В. "Крымская война" 2005г.в.

² Зайончковский А. М. Восточная война 1853—1856. СПб: Полигон, 2002.

³ Соловьев С. М. Восточный вопрос. с.313 М.2003

⁴ http://www.nytimes.com/books/first/r/royle-crimea.html

⁵ http://www.nytimes.com/books/first/r/royle-crimea.html