Кризис власти в годы Первой Мировой войны

Министерство образования  и науки Российской федерации

 

Федеральное государственное  бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального  образования

«Комсомольский-на-Амуре  государственный

технический университет»

 

 

Факультет экологии и химической технологии

Кафедра: «История и архивоведение»

 

 

 

Р Е Ф Е Р А Т

По дисциплине «История»

 

Кризис власти в годы первой мировой войны и его истоки

 

 

 

 

 

 

Студент группы 2ТБб-1 Д. Ф. Жукова

Преподаватель Ж. В. Петрунина

 

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………... 3

1 Истоки назревания революционного кризиса………………………... 4

2 Свержение самодержавия и становление новых органов власти…… 6

3 Расстановка политических  сил в стране 1917 г………………………. 11

4 Захват власти большевиками………………………………………….. 14

Заключение……………………………………………………………….. 19

Список использованных источников…………………………………… 20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Крах российской монархии и вступление России в новый этап развития общества является актуальной темой для современной истории. Две революции, падение монархии, «министерская чехарда» и двоевластие – этот период поистине стал временем тяжелых потрясений. И, кто знает, если бы в эти годы взаимоотношения между Думой, правительством и императором строились на основе взаимного сотрудничества, развитие страны пошло совсем бы по другому сценарию.

Но, увы, Дума и царская  власть в эти годы так и не смогли прийти к компромиссу, а правительство стало заложником выяснения отношений между царем и оппозицией: «министерская чехарда» и, как следствие, крайне дурное управление огромной империей в кризисный период были прямым следствием претензий одной стороны, нежелания пойти на уступки – другой и неумения договориться – обеих. Тяжёлый военный и послевоенный кризис заставляет людей прибегать в радикальным шагам, которые приводят к революциям.

Цель работы – проанализировать кризис власти в годы первой мировой войны и её истоки.

Задачами работы являются:

1 Выяснить причины  и истоки возникновения кризиса власти.

2 Узнать какие политические движения боролись за управление

3 Какой характер имел захват власти большвиками.

 

 

 

1 Причины назревания революционного кризиса

 

Первая мировая война затянулась, обострив экономические, политические и социальные противоречия, и стала исходным пунктом общего кризиса мировой империалистической системы. По определению В. И. Ленина, «война создала такой необъятный кризис, так напрягали материальные и моральные силы народа, нанесла такие удары всей современной общественной организации, что человечество оказалось перед выбором: или погибнуть или вручить свою судьбу самому революционному классу для быстрейшего и радикальнейшего перехода к более высокому способу производства».

Слабость промышленного потенциала России и неспособность царизма обеспечить регулирование военной экономики вызвали расстройство народного хозяйства. Промышленность испытывала острый недостаток топлива и металла. Железнодорожный транспорт не справлялся  с резко возросшим объёмом перевозок, с эвакуацией населения и заводов из прифронтовой полосы, с доставкой сырья и топлива предприятиям и продовольствия – городам.

Общие расходы на войну  лишь до марта 1917 г. Превысили 30 млрд. руб. Около трети военных расходов было произведено за счёт внешних  займов, а остальные пришлось покрывать  за счёт внутренних займов и усиленного выпуска бумажных денег. Государственный долг возрос до 33 млрд. руб. на 1 января 1917 г.

За 1914-1916 гг. валовой сбор хлебов составил 13.5 млрд пудов. Это было достаточно чтобы обеспечить армию и города.Но помещики, кулаки и торговцы не продавали хлеб, расчитывая на повышение цен. Еще хуже обстояло с сахаром и мясом. Цены на мясо в крупных городах в середине 1916 г. Поднялись на 200-220% по сравнению с 1914 г.

Обострение продовольственного кризиса усиливало революционные  настроения на фронте и в тылу, активизировало статичную борьбу рабочих, которая достигла своей кульминации в октябре 1916 г. В стране созрела революционная ситуация. Но, как подчёркивал В. И. Ленин, «для наступления революции обычно недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому».

Внешним проявлением распада  царского режима была так называемая министерская чехарда. Только за шесть  месяцев перед революцией сменилось  три председателя советов министра, два министра юстиции, два министра внутренних дел, два министра юстиции, два министра земледелия. Беспрерывная смена министров усиливала дезорганизацию власти. Упорные слухи об измене правящих верхов еще более роняли престиж царской власти в народе. Одним из признаков кризиса верхов было усиление роли в управлении государством безответственных тёмных сил.

Накануне революции в  народе ходили слухи о близком  дворцовом перевороте, цель которого – якобы не допустить Россию до позорного мира и революции. В буржуазных оппозиционных кругах разрабатывались всевозможные планы дворцового переворота. По убеждению Родзянского, заговорщики лишь грозили за спиной царя переворотом, но никакой подготовки к нему не вели.

Тактика «прогрессивного  блока» в канун революции сводилась  к новым попыткам вразумить царя, заставить его согласится на перемены в правительстве и назначить приемлемых для Думы министров. Со своей стороны Николай II не решался править «железной рукой», без Государственной думы, из-за страха остаться один-на один с революционными массами.

Буржуазия и царизм бились в неразрешимых противоречиях и  не могли обходится друг без друга:их объединял панический страх перед надвигающейся революцией.

 

2 Свержение самодержавия и образование новых органов власти

 

В исторической науке сложилось  два взаимодополняющих взгляда  на события, произошедших в нашей стране в феврале 1917 г. Одни историки считают, что главную роль сыграло дви­жение народных масс и, следовательно, происшедшее соответ­ствует классическому понятию революции. Другие выделяют в качестве основы заговоры, возникшие в верхах российского общества в конце 1916—1917 гг. Одной ветвью заговора счита­ются планы членов императорского дома сменить Николая II на посту императора. Общеизвестно, что императрица-мать Мария Федоровна считала сына безвольным и бесхарактерным челове­ком, неспособным управлять страной в критическую минуту. Косвенно подтверждает наличие заговора высылка в январе из Петербурга всех великих князей, а также то, что волнения в армии начались именно в полках, находившихся под патронажем высланных. Широко известно презрение Николая Никола­евича к своему племяннику, его активная, жесткая позиция по многим вопросам. Так, на просьбу императрицы допустить на фронт Г. Е. Распутина великий князь, бывший главнокомандую­щим, пообещал немедленно повесить «старца».

Вторая ветвь заговора объединяла верхушку армии и полити­ческую элиту России. Предложения возглавить страну и армию получили почти все действующие генералы (Алексеев, Бруси­лов и др.). Известен уклончивый ответ Брусилова: «Я буду вме­сте с моим народом». Подтверждением может служить и тот факт, что никто из генералов, кроме хана Нахичеванского, не предложил Николаю помощь в момент отречения. Контакты членов руководства Прогрессивного блока, которые они впоследствии скромно именовали «совещаниями, на которых мы консультировались по поводу будущего правительства», никто из них не скрывал. Любопытно, что собирались они время от времени на территории английского посольства, да и делегация депутатов Думы за несколько месяцев до событий посетила  Англию.

В начале 1917 г. усилились перебои в поставках продовольствия в крупные города России. К середине февраля из-за нехватки хлеба, спекуляции и роста цен забастовало 90 тысяч рабочих Петрограда. 18 февраля к ним присоединились рабочие Путиловского завода. Администрация объявила о его закрытии. Волнения в Петрограде начались 23 февраля. В этот день забастовало свыше 100 тыс. человек, а на следующий к бастующим присоединилось практически столько же. К 25 февраля бастовало уже почти 75% всех рабочих Петрограда (свыше 300 тыс. человек). Наряду с лозунгом «Хлеба!» появился лозунг «Долой самодержавие!» и «Долой войну!». Их политическая демонстрация положила начало революции.

25 февраля забастовка  в Петрограде стала всеобщей. Не прекращались демонстрации  и митинги. Вечером 25 февраля  Николай II из Ставки, находившейся в Могилеве, направил командующему Петроградским военным округом С. С. Хабалову телеграмму с категорическим требованием прекратить беспорядки. Попытки властей использовать войска положительного эффекта не дали, солдаты отказывались стрелять в народ. Однако офицеры и полиция 26 февраля убили более 150 человек. В ответ гвардейцы Павловского полка, поддержав рабочих, открыли огонь по полиции.

Председатель Думы М.В. Родзянко предупредил Николая II, что правительство парализовано и «в столице анархия». Для предотвращения развития революции он настаивал на немедленном создании нового правительства во главе с государственным деятелем, пользующимся доверием общества. Однако царь отверг его предложение. Более того, он и Совет министров приняли решение прервать заседания Думы и распустить ее на каникулы. Момент для мирного, эволюционного преобразования страны в конституционную монархию был упущен. Николай II послал из Ставки войска для подавления революции, но небольшой отряд генерала Н.И. Иванова был задержан под Гатчиной восставшими железнодорожниками, солдатами и не пропущен в столицу.

27 февраля на сторону  бастующих рабочих стали переход  солдаты,  и к вечеру практически  весь город оказался в руках  восставших. В те же дни возникают два центра восстания: Временный комитет, созданный Государственной думой, и Совет рабочих и солдатских депутатов, созданный социалистами участии широких слоев восставших. В тот же день, 27 февраля были арестованы и посажены в Петропавловскую крепость все министры последнего царского правительства, причем никто из них и не подумал оказать сопротивление, а последний из них,  Протопопов, сам сдался новым властям.

В тот же день на заводах  и в воинских частях, опираясь на опыт 1905 г., когда родились первые органы политической власти рабочих, были проведены  выборы в Петроградский Совет  рабочих и солдатских депутатов. Для руководства его деятельностью был избран Исполнительный комитет. Председателем стал меньшевик Н.С. Чхеидзе, его заместителем - эсер А.Ф. Керенский. Исполком взял на себя поддержание общественного порядка и снабжение населения продовольствием. Петросовет представлял собой новую форму социально-политической организации. Он опирался на поддержку народных масс, владевших оружием, и его политическая роль была очень велика.

1 марта Петросовет издал «Приказ № 1» о демократизации армии. Солдаты уравнивались в гражданских правах с офицерами, запрещалось грубое обращение с нижними чинами, отменялись традиционные формы армейской субординации. Легализовывались солдатские комитеты. Вводилась выборность командиров. В армии разрешалось вести политическую деятельность. Петроградский гарнизон был подчинен Совету и обязывался выполнять лишь его распоряжения.

27 февраля на совещании  лидеров думских фракций было  решено образовать Временный комитет Государственной думы во главе с М. В. Родзянко. Задачей комитета было «восстановление государственного и общественного порядка», создание нового правительства. Временный комитет взял под свой контроль все министерства.

28 февраля Николай выехал из Ставки в Царское Село, но был задержан по дороге революционными войсками. Ему пришлось повернуть на Псков, в штаб Северного фронта. Главком Петроградского округа - генерал С. С. Хабалов поспешил успокоить царя, находившегося в Ставке в Могилеве, но усилил воинские части столицы. 26 февраля была расстреляна демонстрация рабочих, а царь подписал указ о роспуске Думы. 27 февраля волнения немного успокоились, а члены социалистических партий, собравшиеся для анализа  обстановки, решили, что революция не удалась и надо готовиться  к репрессиям.  В тот же день Родзянко послал телеграмму цари просьбой принять немедленные решительные меры, но царь ничего не предпринял. Туда, в Псков, на переговоры с царем были посланы октябрист Гучков и Шульгин, называвший себя монархистом и в то же время принимавший самое активное участие в работе Прогрессивного блока. Вечером 2 марта они встретились с императором и постарались убедить его отречься от престола в интересах страны, народа и собственно членов императорской семьи. Император первоначально отрекся в пользу своего сына, однако затем изменил решение, объяснив это тем, что «не способен расстаться со своим сыном». 2 марта Николай подписал Манифест об отречении от престола за себя и своего сына Алексея в пользу брата, великого князя Михаила Александровича. Однако, когда депутаты Думы А.И. Гучков и В.В. Шульгин привезли текст Манифеста в Петроград, стало ясно, что народ не желает монархии. 3 марта Михаил отрекся от престола, заявив, что дальнейшую судьбу политического строя в России должно решить Учредительное собрание. Закончилось 300-летнее правление дома Романовых. Самодержавие в России окончательно пало. Это был главный итог революции.

2 марта после переговоров  представителей Временного комитета  Государственной думы и Исполкома Петросовета было сформировано Временное правительство. Председателем и министром внутренних дел стал князь Г. Е. Львов, министром иностранных дел - кадет П.Н. Милюков, военным и морским министром - октябрист А.И. Гучков, министром торговли и промышленности - прогрессист А.И. Коновалов. От «левых» партий в правительство вошел эсер А.Ф. Керенский, получивший портфель министра юстиции. Эсеро-меньшевистское руководство Петроградского Совета считало совершившуюся революцию буржуазной. Поэтому оно не стремилось взять всю полноту государственной власти и заняло позицию поддержки Временного правительства. В России образовалось двоевластие.