Крепостное право

     - удельные (т.е. принадлежавшие царской  фамилии и управлявшиеся Департаментом  уделов);

     - государственные крестьяне;

     - крепостные рабочие. 

     Удельные  и государственные крестьяне  получили практически всю землю, которой они пользовались до реформы, на более легких условиях, чем помещичьи  крестьяне. Крепостные рабочие (главным  образом на уральских заводах) получали усадьбы, но полевой надел лишь в  том случае, если он у них был  до реформы. Уничтожение сразу же по провозглашении реформы личной зависимости  и утрата помещиками вотчинной власти над бывшими крепостными приобщали  многомиллионное крестьянство к  гражданской жизни, хотя оно и  оставалось податным сословием. Вводилось  крестьянское общественное самоуправление - волостное и сельское (в основном на основе общины) с выборными от крестьян должностными лицами, сходами, с крестьянским волостным судом. В этой части законодатели многое заимствовали из реформы государственной деревни Киселева. Поставленное под контроль местной администрации, выполнявшее фискальные функции сословное крестьянское самоуправление вместе с тем защищало интересы крестьян от помещиков, а также являлось основой для участия крестьян в новых всесословных институтах - земстве, суде присяжных

3.Последствия реформы 

    Разрабатывая  крестьянскую реформу, правительство Александра II ясно отдавало себе отчет в грабительском характере ее и испытывало огромный страх при мысли о возможности крестьянского восстания. В связи с этим еще заблаговременно был принят ряд мер для предотвращения этого.

    Обнародование “Положений 19 февраля” произошло в  период великого поста с 7 марта по 2 апреля. Объявление о “дарованной  крестьянам воле” производилось  путем чтения манифеста, в котором  излагалось основное содержание реформы. Основная задача манифеста заключалась  в том, чтобы доказать, что ограбление крестьян является актом “величайшей  справедливости”, вследствие чего они  безропотно должны выполнять свои повинности помещику.

    Обнародование “Положений” сразу же вызвало  мощный подъем крестьянского движения. Сохраняя наивную веру в царя, крестьяне  отказывались верить в подлинность  “Положений” и манифеста, утверждая, что царь дал “настоящую волю”, а дворянство и чиновники либо ее подменили, либо истолковывают в  своих интересах. Среди крестьян нашлись люди, пытавшиеся истолковать  “Положения” с точки зрения крестьянских интересов. На первых порах крестьянское движение проявлялось главным образом  в отказе от выполнения барщины и  уплаты оброка, но вскоре начались и  крестьянские волнения. Следует отметить, что и войска, посылаемые на подавление крестьянских волнений, вызывали большую тревогу у господствующих классов: они хоть и не выражали открыто своего неповиновения, но вне строя не только выражали сочувствие крестьянам, но иногда и возглавляли движение.

    Несмотря  на размах крестьянского движения и  его активность, оно по-прежнему было стихийным и неорганизованным, не имевшим никакой политической программы, потому не выросшим в революцию. Вскоре легенда о том, что “Положения”  подменили, сменяется легендой о  том, что через два года придет “истинная воля”, и крестьянское движение постепенно угасает. 

    Заключение.

    Проведение  реформы не изменило классовой природы  царской монархии, оставшейся по-прежнему диктатурой помещиков-крепостников. Процесс  экономического развития в пореформенный  период характеризовался утверждением и дальнейшим ростом капитализма  во всех отраслях народного хозяйства. В сельском хозяйстве этот процесс  находил свое выражение в разложении крестьянства, т.е. постепенном распаде  его на буржуазию и пролетариат, а также капиталистической эволюции помещичьего хозяйства. 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

1. Дружинин  Н.М. Русская деревня на переломе: 1861-1880. М., 1978.
2. Зайончковский А.А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г. М., 1958.
3. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М., 1968.
4. Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1861. М., 1984.
5. История России". Учебник - 2-е изд., перераб. И доп./под редакцией А.С. Орлова. - Москва, Изд. "Проспект" 2003 год.
6. Литвак Б.Г. Русская деревня в реформе 1861 г. Черноземный центр 1861-1895 гг. М., 1972.
7. Новицкая Т.Е. Реформы Александра II. // Вестник Московского университета. - сер. 11, Право. -1998
8. Федоров В.А. История России 1861-1917: учебник для вузов. - М., 2000 г.