Контрольная работа

Министерство  образования и  науки РФ

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное  учреждение высшего  профессионального  образования 

     Юридический факультет

     Кафедра теории и истории государства  и права 
 
 

Контрольная работа 

     По

     Истории государства и права зарубежных стран 

Вариант № 5 
 
 

Выполнил:  

Студентка 4 курса

юридического  факультета

     Хабаровск 2008 

     Вариант №5  

Казус 1.

 
      Бездомный французский крестьянин был приглашен поселиться в вилле (деревне), к которой он не принадлежал (по своему рождению). Ему удалось построить жилище и засеять участок свободной земли. Спустя 6 месяцев 
один из соседей заявил требование о выселении пришельца. Последний оставил деревню, предварительно продав дом и засеянное поле. Но и эти продажи  были  оспорены. 
 
1.  На  каком это было сделано основании? 
2. Каким образом могли появиться люди, искавшие прибежище в чужих 
деревнях? 

Ответ на 1-ый вопрос.

Отличительной чертой франкского общества 5-6 вв. является наличие общины. В этот период происходит переход от земледельческой общины, когда еще сохраняется коллективная собственность рода на всю землю.

Заявление соседа о выселении пришельца  из деревни, было правомерно. Об этом свидетельствует  ст. 45 «О переселенцах» Салической правды: «Если кто захочет переселиться в виллу к другому и если один или несколько жителей виллы захотят принять его, но найдется хоть один, который воспротивится переселению, он не будет иметь права там поселиться».

Таким образом, даже заявленный срок французским  крестьянином (6 месяцев) не меняет ситуацию, а также построенный участок и жилище.

Соответственно, требования жителя данной деревни обосновано законом и переселенец обязан подчинится этому закону.

Он подчинился, но кроме этого еще успел продать  свой участок и жилище. Данная продажа была оспорена, почему? Ответ также находится в Салической правде: «Если в семье не остается наследника, пахотный участок возвращается общине». Предметом купли-продажи могли стать самые различные вещи, кроме земли, она пока еще не стала частной собственностью, поэтому и была оспорена, т.к. прав у крестьянина не было. 

Ответ на 2-ой вопрос.

Сельская  община в те времена, зафиксирована  в Салической правде, затрагивающая жизнь и быт франкской деревни. Из данного примера прекрасно видно, как неохотно франки встречают новое заселившееся лицо. Достаточно одного неположительного мнения и он мог покинуть деревню. Завоеванная земля была поделена между свободными франкскими крестьянами, расселявшиеся сельскими общинами. Земля выделялась по жребию, собирались собрания, в каждой общине был старейшина. После этого короли решили эту землю превратить в королевское имущество, так начался процесс феодализма. Совет старейшин был заменен на королевских подданных. Создаются крупные возможности для землевладения, а с другой земельной тесноты, тем самым земельная нужда у крестьян возрастает, также идет насилие со стороны королевской знати и чиновников. Отсюда, крестьянин был вынужден искать покровительство другого господина. За это он вручал свой участок земли, получал назад лишь при условии наследственности. Утрата земли – утрата свободы.

Отсюда, появлялись переселенцы ими так  же могли стать вольноотпущенники, романизированные галлы и т.д. Названые причины одни из основных причин появления  переселенцев. 
 
 
 
 
 
 
 

Казус II.

 
      В 30-х г. XIX в. во Франции фабрикант и рабочий заключили договор о найме последнего на работу. Договор был заключен устно в присутствии товарищей рабочего. Рабочий обязался исполнить определенную работу, а фабрикант - платить ему за это 15 франков в неделю. Нарушая достигнутую договоренность, фабрикант платил рабочему 12 франков в неделю. Рабочий обратился в суд с иском к фабриканту, требуя, чтобы тот возместил ему всю сумму недоплаченных за истекшие полгода денег и впредь платил бы в соответствии с договором 15 франков в неделю. Рабочий аргументировал тем, что он добросовестно выполняет работу, возложенную на него по договору. Рабочий просил вызвать в суд в качестве свидетелей своих товарищей, которые могли подтвердить данные обстоятельства. 
Как было бы решено дело по французскому Гражданскому кодексу 1804 года?

Ответ на вопрос: 

Для того, что бы ответить на казус необходимо дать краткую характеристику Гражданского кодекса Наполеона 1804 г. Не принимая непосредственного участия  в разработке, Наполеон ясно понял необходимость кодекса для упрочения рыночных отношений, активно руководил работой по его созданию и провел это дело в кратчайший срок. После упрочения власти крупной буржуазии правительство Наполеона отменило дореволюционное право, а так же ряд законов – принятых во время революции и не соответствовавших интересов буржуазии.

Французский гражданский кодекс был принят первым, вошедшим в историю под названием  Кодекс Наполеона. В состав комиссии по его разработке вошли такие известные юристы как Тронше, Порталис, Мальвиль, Биго – Преамне. В кратчайшие сроки проект был составлен (4 месяца) и направлен на обсуждение высших судов. Закон 21 марта 1804 г. объединил все 36 титулов в состав единого Гражданского кодекса французов. Он сохранил и использовал революционное законодательство, и некоторые положения французского права и римского права.

Построен  по институционной системе, состоит  из трех книг и вводного титула. Первая говорит о лицах, вторая о имуществе и собственности и третья книга о различных способах приобретения собственности.

В центре Кодекса Наполеона, обязательственные  отношения, договор. Этот раздел испытал, как никакой другой, влияние римского права. Кодекс не дает общего понятия обязательства, но в ст. 1101 четко формулирует определение договора: «Договор есть соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются перед другим лицом или перед несколькими другими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать что-либо».  Понятие предмета договора совпадает с понятием предмета обязательства.

Главным условием действительности всякого  соглашения стороны признается «согласие  стороны, которая обязывается». Согласия нет, если оно было получено путем  применения силы или заблуждения, обмана. Договоры законно заключенные, для сторон имеют силу закона. Расторжение договора допускается единственным случаем, при обоюдном согласии сторон, остальные случаи (война, природные катаклизмы и т.д.) не могли повлиять на это.

Опираясь  на Французский гражданский кодекс , после подачи иска в суд, он будет рассматривать его в соответствии со статьями 1101, 1134, 1142, 1710 и 1781.  В них говорится, что:

Титул 3 (о договорных обязательствах вообще), Глава 1 (Вводные постановления) Ст. 1101: «Договор есть соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются перед другим лицом или перед несколькими лицами сделать что-либо».

Титул3  Глава3  (О  силе  обязательств) 
Ст. 1134: «Соглашения, законно заключенные, занимают место закона для тех, кто их заключил. Они могут быть отменены лишь по взаимному согласию сторон или по причинам в силу которых закон разрешает отмену обязательства. Они должны быть выполнены добросовестно».

Титул3 Глава3 Отделение 3 (Об обязательствах сделать что-либо или не делать чего-либо) Ст. 1142: «Всякое обязательство сделать или не делать приводит к возмещению убытков в случае неисполнения со стороны должника».  
Титул 8 (О  договоре  найма)  Глава1 (Общие постановления) Ст. 1710:  « Наем работы является договором, в силу которого одна сторона обязуется сделать что-либо для другой стороны за плату, которая определяется их  соглашением».

Исходя  из этого. Суд решит, что договор  заключен верно, он действителен, но в  ст. 1781 Кодекса Наполеона сказано, что: «Хозяину верят в отношении его утверждений: о размере жалования, об оплате вознаграждения за истекший год и о платежах, произведенных в счет вознаграждения за текущий год». Таким образом, прав у фабриканта больше, чем у рабочего. У рабочего нет гарантий реализации своего права. Поэтому на основе этого договора можно сказать о неравенстве договоров тех лет.

При подаче иска рабочим в суд, он таким образом  не мог добиться справедливости, суд  вынесет приговор в пользу фабриканта. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы: 

Хрестоматия по истории государства  и права зарубежных стран под редакцией Черниловского З.М. – М. : ЮЛ, 1984.

Хрестоматия по всеобщей истории  государства и  права под редакцией Батыра К.И. Поликарповой Е.В. – М. : Юрист, 1996.

Черниловский  З.М. Всеобщая история государства и права. – М. : Юрист, 2000.

Кудинов О.А. История государства и права зарубежных стран курс лекций. – М.: Ось, 2007.