Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Января 2011 в 16:23, контрольная работа
Крепостное право зародилось на заре феодальной эпохи, как альтернатива, причем более прогрессивная, рабовладельческому строю. Истоки его возникновения кроются, как мне кажется, в резком разделении населения на воинов и земледельцев, причем никто не оставался без работы: воины воевали, что по тем временам было очень почетно (конечно, если жив останешься), а земледельцы в свою очередь кормили себя и воинов, что было намного менее почетно, но как-то спокойнее.
Крепостное право на Руси: понятие, причины и этапы установления, развитие, последствия существования. Этапы решения крестьянского вопроса…………………………………...........................................................3
Сравнительная характеристика Отечественной войны1812 года и Крымской войны 1853-1856 года……………………………………………7
Сравнение аграрные реформ России ХХ века……………………………………………………………………………13
Причины и предпосылки распада СССР………………………………………………………………………….18
Список использованной литературы…………………………………………………………………...25
В. И. Ленин сказал: “ … выкуп даёт толчок денежному хозяйству, то есть увеличению зависимости крестьян от рынка”.1) Больше всего выгод получили зажиточные крестьяне. Для них сумма выкупа была совсем невесомая. А бедняки вынуждены были искать средства на выкуп.
Удельные и государственные крестьяне получили наделы такие же, как и до реформы, с небольшими изменениями. Особые Положения были приняты о поземельном устройстве казаков. Их земли были разделены на три разряда: войсковые, наделы офицеров и пан казачьих станиц. У них сохранился средневековый принцип наделения землей за военную службу.
Итак,
правительство вынуждено было идти
на уступки помещикам, без чего мирное
освобождение крестьян было невозможно.
Следствием этих уступок являются множественные
недостатки реформы и её явная непоследовательность.
2.
Сравнительная характеристика
Отечественной войны
1812 года и Крымской войны
1853-1856 года
| Отечественная война1812 года | Крымская
война
1853-1856 года | |
| 1. Международная обстановка перед началом войны | В начале царствования Александра 1 Россия добилась решительных побед над Турцией, Персией, Швецией со значительными территориальными приобретениями| (Бессарабия, Западная Грузия, Северный Азербайджан, Финляндия). Ее поражение в войне с Наполеоном привело к заключению Тильзитского мира (1801), по которому Россия, присоединившись к Континентальной блокаде разорвала все отношения с Англией, которая вела борьбу с Наполеоном. | Внешняя политика Николая 1, стремившегося поддерживать принципы монархического правления и старого порядка, подавлять революционное движение в Европе привела к тому, что Россию стали считать «международным жандармом». Обозначился распад Османской империи, который породил освободительную борьбу балканских народов, Албании, Египта. Россия активно поддерживала борьбу славянских народов, но в конфликтах с местными правителями поддерживала султана. |
| 2. Отношения
России с другими европейскими державами |
Фактически в то время в Европе осталось две великие державы – Россия и Франция. Пруссия и Австрия были покорены Наполеоном, Англия изолирована. Россия заключает Бухарестский мирный договор с Турцией (1812) и секретный союз со Швецией. | По Лондонской конвенции 1841 года, принятой Англией, Францией, Россией и Турцией Черноморские проливы становились закрытыми для военных кораблей. Таким образом, Русский флот оказался запертым в Черном море. Кризис Османской империи привел к образованию клубка международных противоречий, получившего название «восточный вопрос». Для России он осложнялся ее взаимоотношениями с Ираном, имевшим территориальные претензии на Дагестан и Северный Азербайджан. |
| 3.Внутриполитическая ситуация в России | Начало века характеризуется серьезными мерами, предпринятыми Александром 1 для улучшения положения крестьян, успехами в деле народного просвещения. отмечается быстрый культурный и политический рост русского общества (указ, предписывающий дворянам говорить по-русски). Общество считает Тильзитский мир унизительным для России. Континентальная блокада подрывала и сокращала внешнюю торговлю, принося экспортерам значительные убытки, приводя к утечке золота и падению курса рубля. К 1810 году между Францией и Россией началась настоящая таможенная война. В стране рос дефицит бюджета из-за расходов на военные нужды, увеличился выпуск бумажных денег, что привело к росту дороговизны. | Венгерская кампания по подавлению революционных выступлений окончательно расшатала финансовую систему страны. Внешний долг увеличился вдвое по сравнению с суммой долга при Александре 1. Усиливается революционное движение, что вызвало волну репрессий (жестокая расправа с петрашевцами) и усиление цензуры. |
| 4. Государства – участники войны | К 1812 году Россия одна противостояла огромной 610 тыс «Великой Армии» Наполеона, в которую входили армии покоренных и ставших союзниками государств: Пруссия, Австрия, Польша, Саксония, Италия, Испания. | Против России выступила Турция, но после её поражений на суше и на море, в войну вступила коалиция в которую входили Англия, Франция, Сардиния. Враждебную позицию занимала Австрия: формально оставаясь нейтральной, она сосредоточила свою армию на границе дунайских княжеств. Враждебного нейтралитета придерживалась и Пруссия. |
| 5. Причины войны | Причиной войны явились глубокие экономические и политические противоречия между буржуазной Францией и феодально-крепостнической Россией. Наполеон понимал, что сильная и независимая Россия не позволит ему быть полноправным хозяином Европы. | К середине 19 века Англия и Франция вытеснили Россию с ближневосточных рынков и подчинили своему влиянию Турцию. После безуспешных переговоров с Англией о разделе сфер влияния на Ближнем Востоке Николай 1 решил восстановить утраченные позиции прямым нажимом на Турцию. Англия и Франция способствовали обострению конфликта, рассчитывая ослабить Россию и отторгнуть у нее Крым, Кавказ и другие территории. Поводом к войне послужил спор между католиками и православными из-за обладания «святыми местами» в Палестине. |
| 6. Цели войны | Наполеону необходимо было устранить Россию, стоявшую на пути к его мировому господству. Для России главным было остановить агрессивные устремления Франции, отстоять свою независимость, решить экономические вопросы, связанные с Континентальной блокадой, усилить свое политическое влияние в Европе. | Целью войны с обеих сторон было установление господства на Ближнем Востоке. |
| |7. Деятельность Русской дипломатии | Русское правительство осознавало угрозу войны и стремилось задержать ее начало. Русская дипломатия, используя военные и экономические затруднения Наполеона (война в Испании) сумела оттянуть начало боевых действий и создать более благоприятную для России внешнеполитическую обстановку, заключив Бухарестский мирный договор с Турцией и секретный союз со Швецией. | Переговоры с Турцией в Константинополе, куда был направлен любимец царя А.С. Меншиков, из-за его непомерных амбиций не дали желаемых результатов, а лишь обострили конфликт. Ошибкой русской дипломатии было убеждение, что Англия и Франция не смогут объединиться, однако английский премьер Пальмерстон пошел на соглашение с императором Наполеоном 3 о совместных действиях против России опасаясь её усиления. |
| 8. Военная подготовка России | Россия сумела довести численность вооруженных сил до900 тыс. человек, в том числе до 500 тыс. полевых войск. Однако, значительная часть войск находилась в других регионах (Молдавия, Крым, Кавказ, Финляндия). на западных границах удалось сосредоточить лишь 240 тыс. человек и 934 орудия. Накануне войны в русской армии появились новые, прогрессивные уставы и инструкции, в том числе по тактике колонн и рассыпного строя. | Военные власти увлекались парадами, смотрами, маневрами, средства расходовались не по назначению, поэтому Россия существенно уступала противнику в области военной техники. в отличие от европейских армий, перешедших на скорострельное вооружение (винтовки), русские солдаты имели кремневые, гладкоствольные ружья с небольшой дальностью стрельбы. Англо-французский флот в Черном море (88 кораблей) состоял, в основном, из паровых фрегатов. в то время как флот России (26 кораблей) был в основном парусным. Значительным было превосходство противника в численности войсковых соединений. 150 тысячной турецкой армии противостояло 82 тысячи русских солдат, поскольку основные силы Русской армии были заняты в Кавказской войне. |
| |9. Районы
боевых действий |
Военные действия, начатые Наполеоном в июне 1812 года под Ковно (Каунас) разворачивались на восток от реки Неман в районах русских городов: Витебск, Могилев, Смоленск и далее до Москвы. В захваченных районах развернулось партизанское движение, а в центральной России было сформировано народное ополчение. | Военные действия начались с входа Английского флота в Черное море. Основные бои шли на Черном море и Крыму, однако военные действия велись и на Кавказе, и даже на Балтийском море, также Англо-Французский флот пытался захватить Петропавловск-на-Камчатке, главным событием войны можно назвать героическую оборону Севастополя продолжавшуюся 349 дней. Её возглавляли адмиралы русского флота П.С. Нахимов и В.А. Корнилов. Враг имевший численное превосходство и значительно более совершенное вооружение одержал победу. |
| 10. Результаты войны | По решению Венского конгресса Россия получила основную часть Польши (вместе с Варшавой), где Александр 1 ввел конституцию, созвал сейм. Также был создан «Священный союз», в который входили: Россия, Пруссия, Австрия, Англия отказалась от вступления в союз, но активно его поддерживала. Военными результатами войны можно было считать: решение проблемы стратегических резервов в ходе войны, закрепление тактики колонн и рассыпного строя, повысилась роль артиллерии, оформилась организация войсковых соединений (дивизий и корпусов). | По Парижскому мирному договору (1856 год) Россия была вынуждена согласиться на нейтрализацию Черного моря с запрещением иметь там военный флот и базы, уступала Турции южную часть Бессарабии, обязалась не возводить укреплений на Аландских островах и признала протекторат великих держав над Молдавией Валахией и Сербией. Поражение России подорвало международный престиж страны ускорило назревание революционной ситуации (1859-1861 годов) и падение крепостного права. Война явилась важным этапом в развитии военного искусства: произошло перевооружение армии нарезным оружием, парусный флот заменен паровым, обнаружилась несостоятельность тактики колонн, получили развитие тактика стрелковых цепей и элементы позиционной войны. Опыт этой войны был учтен в военных реформах 1860-1870 годов. |
3.Сравнение
аграрных реформ
России ХХ века
| Столыпинская аграрная реформа 1905-1911 годы | |
| Суть реформы | Закрепление правового
статуса крестьянского сословия через
личную земельную собственность. Реформа
предполагала превратить
крестьянина
в собственника земли путем серии
мероприятий по ликвидации архаичных
крепостнических методов общины. Предполагалось. что экономическое укрепление крестьянского хозяйства. создание слоя зажиточных мужиков укрепит и политический строй России. |
| Задачи | Необходимо было.
повысить товарность крестьянского хозяйства.
поднять покупную способность крестьян.
ускорить процесс дифференциации крестьянства
путем экономической
конкуренции. увеличить приток рабочей силы в город из деревни. расширить емкость внутреннего рынка и ускорить темпы развития индивидуального землепользования. |
| Результат реформы | Столыпинская аграрная
реформа освобождало общество от феодально-крепостнических
пережитков и объективно содействовала
развитию производственных сил. Рост производства
продукции на хуторах привел к конкуренции и разорению отсталых помещичьих хозяйств. Увеличился вывоз сельскохозяйственной продукции. возросла урожайность хлебов. В городах стали больше потреблять мяса. Аграрная реформа не только оживила внутренний рынок. но и способствовала развитию промышленности. Также
реформа оказала большое квалифицированной рабочей силы была низка. Но эти реформы не могли быть полностью реализованы по ряду причин. Во-первых. нельзя было обеспечить собственников-фермеров
земельной площадью. достаточной
для организации рационального
хозяйства. оставили в неприкосновенности
монопольное землевладение вторых. фермеры были оставлены практически без финансовой помощи государства. Пособия от 100 до 260 рублей. которые им выдавали. были явно недостаточными для приобретения техники. И. в-третьих. свободное фермерство не могло родиться при отсутствии демократии. В результате. в канун революции 1917 г.. земельный вопрос продолжал оставаться нерешенным. |
| |
Хрущевские реформы 50-х – начала 60-х годов |
| Суть реформы | Реформы были направлены на постепенный вывод колхозов из-под государственного диктата и создания условий для их развития как самостоятельных хозяйств, действующих в условиях регулируемого рынка. |
| Задачи | Обеспечить мощный подъем сельскохозяйственного производства. максимальное удовлетворение советских людей в продуктах питания: З программы Хрущева: 1. Целина; 2. Кукурузная эпопея – в сжатые сроки насытить животноводство ценным кормом; 3. подъем животноводства - за 3-4 года догнать США по производству молока, мяса, масла на одну душу населения. |
| Результат реформы | 1 программа:
была проведена наскоком без
научной проработки Результат
низкое качество работ, глубокая эрозия
почвы, засоренность сорняками в итоге
бесхозяйственной эксплуатации земли;
2 программа: осуществилась бы, если только
дело ограничилось лишь южными областями
страны, опять-таки, не в ущерб другим зерновым
культурам. Но стремление в предельно
сжатые сроки насытить животноводство
ценным кормом оказалось еще одним уроком
волюнтаризма. Любовь Н. С. Хрущева к кукурузе
не знала поясных границ. Он лично рекомендовал
селянам, когда и где ее сеять, сколько
и как ее собирать. Не природно-климатические,
не зональные отличия для него не существовали.
Отсюда, и рекомендации сеять кукурузу
в Якутии, на Чукотке, за Полярным кругом.
Кукурузный "бум" иссяк достаточно
быстро, но "его насильственное внедрение
легло новым, чужеродным бременем на крестьянские
плечи, подмыло корни привязанности пахарей
к земле и стало главным слагаемым в числе
сил разрушения оптимального сочетания
структуры посевов и внедрения рациональных
систем земледелия"; 3. программа: небывалой
утопией явилась эта программа. Население
же страны в вечном ожидании божественного
чуда, вполне серьезно отнеслось к возможному
пришествию аграрного Иоргена. речь шла
не об общем производстве заявленной продукции,
Н. С. Хрущев вел разговор о продовольственной
конкуренции на душу на селения. Прошло
более 30-ти лет, но названная суперпрограмма
и осталась нерешенной, причем выполнение
ее не только не приблизилось, но и еще
более отдалилась от названных временных
ра мок. Среднее потребление мяса в США
в конце 80-х годов составляла 120 кг. на человека,
в нашей же стране, по данным 1988 г. потребление
составляло 65-66 кг. на душу населения. В
70-е годы наша статистика безуспешно доказывала,
что мы обошли-таки Америку по производству
молока, но с молоком и молочными продуктами
были постоянные перебои. Аграрный спор,
не подкрепленный ни экономическими факторами,
ни деловой предприимчивостью одной из
соревнующихся сторон был безнадежно
проигран.
С начала
50-х годов началось укрепление маломощных
колхозов и совхозов. Производилось
оно директивными методами, при полном
нарушении принципа добровольности. К
концу 1953 года вместо 254 тыс. колхозов,
бывших 1950 г., осталось 93 тыс., а к 1963 году
- всего 39,5 тыс. Эффективность производства
в укрупненных колхозов резко упала и
стала самой низкой из всех колхозов. С легкой
руки Н. С. Хрущева в 1957-58 гг. стал изыматься
скот личных подсобных хозяйств с
целью повышения поголовья |
| Постсоветская
аграрная реформа Горбачева-Ельцина
80-х - 90-х годов | |
| Суть реформы | Развитие села. Приняты
меры по совершенствованию методов управления
(повышению трудовой, хозяйственной и
финансовой дисциплины, развитию хозрасчета)
Повышены закупочные цены, упрощена система
планирования закупок, создан Госагропром
СССР. Выросла самостоятельность хозяйств,
начала разрушаться система жесткого
планирования производства сверху. Крестьяне
получили право выхода из сельхозпредприятий
для создания фермерских хозяйств.
При Ельцине: 1992 год особенность этапа — резкий переход от централизованной системы управления экономикой почти к полному самоустранению государства от выполнения функций по управлению сельским хозяйством и другими отраслями. |
| Задачи | В1985 году Горбачев
решил в самый короткий срок осуществить
задачу о полном обеспечении страны продовольствием.
При Ельцине: В 1992 году началась в стране очередная аграрная реформа: этап - либерализация цен |
| Результат реформы | В результате, в
области материально- При Ельцине: Первые 2 года (1982-1983) темпы прироста выросли почти в 7 раз и составили 11.1 %. В 1983- 1985 темпы прироста, снизились до 0.3 %. С 1986 года начинается новый подъем в сельской экономике. Прирост производства к уровню 1985 года составил 11.1 млрд. руб., или 5.3 %. На 11.1 % выросла урожайность зерновых, а надой молока — на 5.9. Состояние сельской экономики ухудшается. Сокращение объемов производства по основным видам продукции в натуральном исчислении достигло 30-70 %. Крестьяне и коллективные хозяйства разоряются, т. к. нет условий для эффективного хозяйствования (дороговизна ресурсов, острая конкуренция со стороны зарубежных производителей, поборы и .т.д.).. %. В последующие годы реформы эти показатели росли медленнее, или падали. 2-ая реформа 1992 года: в итоге это привело к самому сильному спаду производства за всю историю страны: к 1997 году объемы производства ряда основных видов продукции уменьшились на 30-70 %, в 1.5-2 раза сократилась доля России в мировом производстве зерна, сахарной свеклы, молока, мяса, яиц. |
Заключение: Столыпинская аграрная реформа освобождало общество от феодально-крепостнических пережитков и объективно содействовала развитию производственных сил. Рост производства продукции на хуторах привел к конкуренции и разорению отсталых помещичьих хозяйств. Увеличился вывоз сельскохозяйственной продукции, возросла урожайность хлебов. В городах стали больше потреблять мяса. Аграрная реформа не только оживила внутренний рынок, но и способствовала развитию промышленности. Я считаю, что столыпинские реформы были последним шансом старого режима спасти страну от разрушительного действия революции "снизу", но в то время мы были не готовы к резким переменам.
Три аграрные суперпрограммы Хрущева должны были принести ему благодарность современников и заслуженную память потомков, но масштабы, объемы, а главное сроки и методы их выполнения превратили эти целевые рубежи в иллюзорные фантазии, а самого Н. С. Хрущева - в крупнейшего аграрного утописта современности. Вера в нереальные, не опиравшиеся научные прогнозы пути ускорения сельского хозяйства была путеводной звездой аграрного реформатора, она же лежала в основе многих ошибок, перегибов, грубых просчетов в области сельскохозяйственного производства. Начав в сентябре 1953 г. за здравие, достигнув не малых успехов в первые годы, Н. С. Хрущев и его окружение в последующем сами же и разрушили скоро возводившиеся аграрное здание. Революционное нетерпение, самоуверенность, дилетантизм лидера, поощряемые его соратниками, привели сельское хозяйство страны на грань полного банкротства.
Радикальная
реформа 90-х годов прошлого века
очень дорого обошлась обществу в
целом. Объем производства валовой
продукции сельского хозяйства
к 2000 г. упал более чем на 40% в сравнении
с 1992 г., годом начала проведения реформ.
Масштабы аграрного кризиса уже превзошли
сокращение производства, последовавшие
за первой мировой и гражданской войнами,
коллективизацией и второй мировой войной.
Причины
распада СССР
8 декабря 1991 года в Беловежской пуще лидеры России, Украины и Белоруссии — Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич — заключили договор о прекращении существования СССР и создании СНГ.
Спустя две недели, 21 декабря 1991 года, на политической карте мира появился новый межгосударственный союз — Содружество Независимых Государств.
Информация о работе Контрольная работа по "Отечественной истории"