Контрольная работа по "История"

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………….……. 1. Развитие древнерусского права.........................................................................

2 Буржуазная революция в России.……………………………………………..

3. Определите принципы избирательного права по избирательным законам от 6 августа 1905 года и 11 декабря 1905 года                                                                                                          

 Заключение……………………………………………………………………....

Список литературы................................................................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Процесс выделения удельных княжеств начался еще в период расцвета Древнерусского государства. При сыновьях Владимира Мономаха дробление развернулось с особой силой, в результате чего уже скоро  относительно единая Древняя Русь распалась  на полтора десятка самостоятельных  княжеств, границы которых в основном совпадали с границами древних  племенных союзов. В дальнейшем это  дробление шло все дальше и  дальше. Несмотря на феодальную раздробленность, русское право продолжало развиваться. В разных княжествах этот процесс  шел разными путями. В данной работе рассматривается развитие древнерусского права в эпоху феодальной раздробленности.

К началу 1917 года недовольство властью  и ее носителями стало в России почти всеобщим. Тянувшаяся два с  половиной года война, стоившая стране неисчислимых жертв и принесшая  пока одни лишь поражения, прогрессирующий  развал транспорта, создававший трудности  со снабжением, невероятный рост дороговизны, - все это вызвало растущее утомление  и озлобленность против режима. При  этом высшие круги общества были настроены  и против самодержавного государства, и лично против императора гораздо  резче, чем масса населения.

Влияние «придворной камарильи» было несравненно  заметнее для петербургской аристократии, думских верхов и столичной интеллигенции, чем для миллионов рядовых  солдат-фронтовиков или крестьян отдаленных тыловых губерний. Именно российская элита, выведенная из терпения разгулом последних времен распутинщины, и стала питательной средой для разного рода заговоров и тайных союзов, ставящих своей целью избавление от ставшего предельно непопулярным, если не сказать ненавистным, императора.

Самодержавию  была поставлена в вину самая гибельная  черта для авторитарного государственного строя: полная неэффективность, бессилие и недееспособность власти при очевидной, так раздражающей всех деспотичности.

Среди достижений цивилизации выборы и  избирательные процедуры занимают особое место. Каждая страна по-своему проделала исторический путь к политической свободе и демократии. Россия не была исключением. На протяжении столетий она накапливала опыт демократического государственного устройства.

 

 

1.Развитие древнерусского  права

В XIII в. Киевское княжество, серьезно пострадавшее от монгольского нашествия, утрачивает свое значение славянского  государственного центра. Но уже в XII в. от него отделяется целый ряд княжеств. Образовался конгломерат феодальных государств: Ростово-Суздальское, Смоленское, Рязанское, Муромское, Галицко-Волынское, Переяславское, Черниговское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Тмутараканское, Киевское, Новгородская земля. Внутри этих княжеств складывались более мелкие феодальные образования, процесс дробления углублялся.

Владимиро-Суздальское княжество  расценивается как классический образец русского княжества периода  феодальной раздробленности. К этому  есть ряд оснований. Во-первых, оно  занимало огромную территорию северо-восточных  земель – от Северной Двины до Оки  и от истоков Волги до впадения Оки в Волгу. Владимиро-Суздальская  Русь стала со временем центром, вокруг которого объединялись русские земли, складывалось Русское централизованное государство. На территории Владимиро-Суздальского княжества образовалась Москва, ставшая  со временем столицей великого государства.

Во-вторых, именно во Владимиро-Суздальское  княжество перешел из Киева великокняжеский  титул. Все владимиро-суздальские  князья, потомки Мономаха – от Юрия Долгорукого (1125-1157) вплоть до Даниила  Московского (1276-1303) – носили великокняжеский  титул. Это ставило Владимиро-Суздальское  княжество в центральное положение  по сравнению с другими русскими княжествами периода феодальной раздробленности.

В-третьих, во Владимир была перенесена митрополичья кафедра. После  разорения Батыем Киева в 1240 г. на смену митрополиту – греку  Иосифу константинопольский патриарх поставил в 1246 г. в качестве главы  русской православной церкви русского по происхождению митрополита Кирилла. В своих разъездах по епархиям Кирилл явно отдавал предпочтение Северо-Восточной  Руси. А уже следующий за ним  митрополит Максим в 1299 г., «не терпя  насилья татарского», покинул митрополию в Киеве. В 1300 г. он уже окончательно «седе в Володимере и со всем клиром своим». Максим первым из митрополитов присвоил себе титул митрополита «всея Руси».

Ростов Великий и Суздаль  – два древнейших русских города, первый из которых упоминается в  летописи под 862 г., второй – под 1024 г. Эти важные северо-восточные русские  центры издревле давались великими киевскими  князьями в уделы своим сыновьям. Владимир Мономах основал в 1108 г. г. Владимир на Клязьме и дал его в удел семнадцатилетнему сыну Андрею. Город вошел в состав Ростово-Суздальского княжества, великокняжеский престол которого занимал старший брат Андрея – Юрий Владимирович Долгорукий. После смерти Юрия Долгорукого его сын Андрей Боголюбский (1157-1174) перенес столицу из Ростова во Владимир. С тех пор и берет свое начало Владимиро-Суздальское княжество.

Владимиро-Суздальское княжество  представляло собой раннефеодальную  монархию с сильной великокняжеской  властью. Структура класса феодалов во Владимиро-Суздальском княжестве  мало отличалась от киевской. Однако здесь появляется новая категория мелких феодалов – так называемые дети боярские. В XII в. появляется и новый термин — «дворяне».

Великий князь владимирский опирался в своей деятельности на дружину, при помощи которой создавалось  военное могущество княжества. Из дружины, как и в киевские времена, формировался Совет при князе. В него входили  и представители духовенства, а  после перенесения митрополичьей  кафедры во Владимир – сам митрополит. Совет сосредоточивал бразды правления  всем Владимиро-Суздальским княжеством, в него входили наместники-дружинники, управлявшие городами.

Местное управление было сосредоточено  в руках наместников, посаженных в городах, и волостелей – в  сельской местности. Органы управления вершили и суд в подведомственных землях.

К сожалению, до нас не дошли  источники права Владимиро-Суздальского княжества, но нет сомнения, что в  нем действовали общенациональные законодательные своды Киевской Руси. Правовая система состояла из источников светского права и  церковно-правовых источников. Светское право было представлено Русской  Правдой, которая дошла до нас  в большом количестве списков, составленных во Владимиро-Суздальском княжестве  в XIII-XIV вв., что свидетельствует о  ее широком распространении в  Северо-восточной Руси. Церковное  право представляли общерусские  уставы первых христианских князей –  Устав кн. Владимира о десятинах, церковных судах и людях церковных, а также Устав кн. Ярослава о  церковных судах. Эти источники  права дошли также в большом  количестве списков, составленных во Владимиро-Суздальском  княжестве.

Формирование Галицкого  княжества началось во второй половине XI в. Этот процесс связан с деятельностью  основателя галицкой династии князя Ростислава Владимировича, внука Ярослава Мудрого.

Расцвет Галицкого княжества  приходится на время правления Ярослава Осмомысла (1153-1187), который давал решительный отпор наседавшим на него венграм и полякам и вел ожесточенную борьбу против боярства. Со смертью его сына Владимира Ярославича династия Ростиславичей прекратила свое существование, а в 1199 г. Владимиро-волынский князь Роман Мстиславич овладел Галицким княжеством и объединил галицкие и волынские земли в единое Галицко-Волынское княжество. Центром его был Галич, затем – Холм, а с 1272 г. – Львов. Победные походы дружин Романа на Литву, Польшу, Венгрию и половцев создали ему и княжеству высокий международный авторитет.

Незадолго до нашествия орд  Батыя Даниил Романович сумел  преодолеть оппозицию со стороны  могущественных галицких и волынских бояр и в 1238 г. с триумфом вступил в Галич. В борьбе против феодальной оппозиции власть опиралась на дружину, городские верхи и служилых феодалов. Народные массы решительно поддерживали объединительную политику Даниила. В 1239 г. галицко-волынское войско овладело Киевом, но успех был кратковременным.

В XIV в. Галицию захватила  Польша, а Волынь – Литва. После  Люблинской унии 1569 г. галицкие и волынские земли вошли в состав единого многонационального польско-литовского государства – Речи Посполитой.

Особенностью Галицко-Волынского княжества было то, что оно долгое время не делилось на уделы. После  смерти Даниила Романовича оно распалось  на Галицкую и Волынскую земли, а  затем каждая из этих земель стала  в свою очередь дробиться. Особенностью являлось и то, что власть по существу находилась в руках крупного боярства.

Система права Галицко-Волынского княжества мало чем отличалась от правовых систем, существовавших в  других русских землях периода феодальной раздробленности. Нормы Русской  Правды, только несколько измененные, продолжали действовать и здесь.

Особенные государственные  образования сложились на северо-западе Руси. Для них были характерны некоторые  особенности общественного строя  и феодальных отношений, приведшие, в свою очередь, к особенному правовому  развитию.

Новгород – один из древнейших центров Руси. Новгородские земли  были обширны, но не очень удобны для  земледелия. Поэтому наряду с сельским хозяйством развивались рыболовство, солеварение, охота. После образования  Древнерусского государства с центром  в Киеве новгородские земли управлялись  обычно князем, присылаемым из Киева. Однако примерно с начала XII в. управление новгородской землей приобретает своеобразие. Дальнейшее укрепление феодального  землевладения местной знати, практическое отсутствие княжеских земель, наличие  у церкви крупных феодальных вотчин, а также превращение Новгорода  в центр торговли с Западной Европой  делали Новгородскую землю сильной, экономически не зависимой от Киева. Сосредоточение огромных богатств в руках местной знати укрепляло ее в борьбе за политическую независимость Новгорода.

В знак независимости от княжеской власти, в связи с  установлением республиканского строя, Новгород стал именоваться Господин Великий Новгород. С достижением  независимости Псков также стал называться Господин Псков. Высшим органом  власти в обеих республиках считалось  вече главных городов, т.е. собрание жителей городских общин. Участие  крестьян в вече не предусматривалось. Не имели решающего голоса и жители других городов, хотя случаи их присутствия  на вечевых собраниях Новгорода  и Пскова зафиксированы в документах.

В Новгороде и Пскове действовали  и другие правовые сборники, прежде всего Русская Правда, Мерило Праведное, Кормчая Книга. Если Русская Правда – это, прежде всего, памятник уголовного и процессуального права, то ПСГ восполняет существенные пробелы в области гражданского права, что определялось развитием товарно-денежных отношений в Пскове.

Законодательству и практике Новгорода и Пскова было известно большее число видов договоров, чем Русской Правде. Один из самых  распространенных договоров – купля-продажа. Купля-продажа движимости осуществлялась на торгу, без лишних формальностей. Договор заключался в устной форме, свидетели были необязательны. Добросовестного  приобретателя закон защищал. В  случае обнаружения скрытых недостатков  вещи договор расторгался.

Существенные особенности  имел договор купли-продажи, заключаемый  с иностранными купцами в Новгороде. Признавалась законной только мена, а  не торговля, обмен товара на товар, кредитные сделки запрещались. Закон  устанавливал, что немецкий купец  должен иметь свидетеля, он мог три  дня осматривать товар. Передача товара обязательно происходила  на немецком дворе. Оформление сделки представляло собой выражение сторонами  согласия перед свидетелями, сопровождаемое обрядом рукобитья. После того как  русский купец выносил товар  с немецкого двора, сделка считалась  необратимой. Лишь с середины XV в. на немецком дворе начали осуществляться письменное оформление сделок, регистрация  их в памятных книгах. Договор мены регулировался аналогично договору купли-продажи.

Серьезное внимание уделено  в ПСГ договору хранения. Он перестает  быть дружеской услугой, порядок  его заключения строго формальный. Договор оформляется записью, где  перечислены все ценности, сдаваемые  на хранение. Только в некоторых  исключительных случаях допускалась  передача вещей без записи. В этом случае применялись такие доказательства, как присяга, поединок.

Много места в законе уделено  доказательствам. Серьезную роль, особенно в имущественных спорах, играли письменные доказательства. Первое место среди  них занимала запись. В отдельных  случаях доказательственную силу имели и простые расписки – рядницы, доски. Среди доказательств могло быть и собственное признание. ПСГ упоминает его, говоря о споре по договору займа. Однако в практике оно употреблялось и по уголовньм делам. Большую роль в процессе играли свидетели. Различаются показания сторонних людей, соседей и послухов, являвшихся не только очевидцами, но и активными участниками процесса. Послух должен защищать свои показания против ответчика на поединке. Неявка послуха ведет к автоматическому проигрышу дела стороной, опирающейся в доказательстве своей правоты на его показания. Закон вносит известный формализм в оценку показаний послуха: несовпадение показаний истца и послуха вело к проигрышу дела. По делам о воровстве в качестве доказательства выступало «полишное», т. е. краденая вещь, найденная у лица, заподозренного в краже. Поличное обнаруживалось во время обыска, производимого должностным лицом – приставом, вместе с которым мог присутствовать и истец. ПСГ вводит новый вид ордалий – судебный поединок, поле. Обычно он выступает в альтернативе с присягой, когда иных, более веских доказательств нет. ПСГ довольно подробно рассматривает порядок проведения поединка, правила замены стороны в нем наемным бойцом. Послух не мог заменить себя бойцом. Если обе стороны, которые должны участвовать в поединке, были женщины, такая замена также не допускалась. Это устанавливалось в связи с тем, что в противном случае возникала возможность замены бойцом только одной стороны в поединке (при несостоятельности другой). Подобный поединок был бы заведомо неравным.