Контрольная рабоат по "Истории"

     ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

     ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

     ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

     МОСКОВСКАЯ  ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

     (МГЮА)

     ФИЛИАЛ  МГЮА В Г.ВОЛОГДЕ 

     КАФЕДРА ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА  И ПРАВА 
 

     КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

     ВАРИАНТ II 
 
 
 
 

     Проверил: 

     Выполнила работу:

студентка 2 курса, 1 группы заочной формы обучения

     Комарова Татьяна  Александровна 
 
 
 

     г.Харовск

     2009 год

     Казус 1.

     В конце V в. до н.э. римляне Авл Агерий и Нумерий Негидий заключили договор займа в форме nexum. В установленный срок должник Нумерий Негидий не смог вернуть долг.

     Каковы  были правовые последствия данного  договора по законам XXI таблиц? 

     В раннереспубликанский период были приняты Законы XII таблиц. Они были выработаны комиссией двенадцати (децемвиров) в середине V в. до н.э. (451—450). Свое название они получили оттого, что были начертаны на 12 деревянных досках-таблицах, выставленных для всеобщего обозрения на главной площади Рима, его политическом центре — Форуме.

     Отличительной чертой Законов был строгий формализм: малейшее упущение в форме судоговорения влекло за собой проигрыш дела. Это упущение принималось за «перст божий».

     Законы  XII таблиц регулировали сферу семейных и наследственных отношений, содержали нормы, относящиеся к займовым операциям, к уголовным преступлениям, но вовсе не касались государственного права. Начиная с IV—III вв. до н.э. Законы стали корректироваться новым источником права — преторскими эдиктами, отражавшими новые экономические отношения, порожденные переходом от древних архаических форм купли-продажи, ссуды и займа к более сложным правоотношениям, вызванным ростом товарного производства, товарообмена, банковских операций и прочее.¹

     Что касается займа, Законы XII таблиц помимо обычных займовых операций, связанных с процентами, закладом и пр., знают еще и так называемый нексум. Сделка nexum сложилась в древнейшую эпоху римской жизни, еще до законов XII таблиц. Нексум представляет собой сделку, совершавшуюся в форме особого обряда, с помощью куска меди и весов. В более отдаленную эпоху, когда еще не было чеканной монеты, имело, так сказать прямой и непосредственный характер: весодержадель, в присутствии пяти свидетелей взвешивал слиток меди и определял, следовательно, какую ценность передавал кредитор должнику; потом, в особой торжественной форме кредитор объявлял должника (получившего слиток) обязанным к платежу. Обрядовая сторона, вообще говоря, была тождественна, как при манципации, так и при nexum, и различие заключалось в произносимой торжественной формуле, nuncupatio.

     Формула nexum в точности до нас не дошла, но приблизительно она восстанавливается в таком виде: «100 ассов, которые я даю тебе в этой торжественной форме с помощью меди и весов, ты повинен через год мне вернуть».

     Если  должнику удавалось своевременно исполнить обязательство, совершался противоположный акт для его погашения: совершался обряд с произнесением обратной формулы.

     Спорными  являются конкретные меры взыскания, применявшиеся к неисправному должнику из нексум. По господствующему взгляду такой должник(если он в течение 30 льготных дней не мог расплатиться с кредитором) попадал во власть кредитора. Если должник все же не мог расплатиться, и никто не выступал в качестве поручителя за него, кредитор имел право увести его к себе, держать в оковах в течение 60 дней, три раза в базарные дни, кредитор обязывался выводить должника на рынок в надежде, что найдутся родные, близкие, сердобольные, согласные выплатить долг и выкупить должника из неволи. Если никто не выкупал должника, кредитор мог продать его в рабство и даже убить; а если неудовлетворенных кредиторов было несколько, то, судя по рассказам римских писателей о содержании законов XII таблиц, они могли даже рассечь должника на части.

     Nexum, бесспорно, являлся мощным средством закабаления плебейских масс. Невыносимое положение, в которое попадали должники, вызывало дате волнения среди беднейшего населения, которое находилось постоянно под угрозой, не расплатившись по займу, оказаться закованным в кандалы. Только в 326 г. до н.э. был издан закон Петелия , запретивший заковывать должников (кроме тех, которые попали к кредитору вследствие преступления, например, вор, захваченный на месте). Закон Петелия отменил право кредитора убивать должника или продавать его trans Tiberim.

     Кредитор  теперь во всяком случае должен был доказать свое требование перед судом, получить судебное решение, и только на его основании обращать взыскание на должника, при том не на личность должника, а на его имущество.²

     Что же касается обязательства, то в источниках римского права, обязательство (obligatio), определяется следующим образом:

     (1) “Обязательство представляет собой  правовые оковы, в силу которых  мы принуждаемся что-нибудь исполнить  согласно законам нашего государства” (1.3.13. рг.).

     (2) “Сущность обязательства состоит  не в том, чтобы сделать нашим какой-нибудь телесный предмет или какой-нибудь сервитут, но чтобы связать перед нами другого в том отношении, чтобы он нам что-нибудь дал, сделал или предоставил” (Павел, D.44.7.3).

     Обязательство, как сказано в приведенном  отрывке из Институций Юстиниана, — правовые оковы: на человека, передвигавшегося до установления обязательства свободно, как бы надевают путы, которые стесняют его движения, заставляют чувствовать чужое господство над собой. В законах XII таблиц, в таблице III, содержалось постановление, из которого видно, что неоплатного должника связывали веревками или цепями, причем предусмотрительно нормировался даже вес надевавшихся цепей (15 фунтов).

     Что касается решения данного казуса, то по Законам XII таблиц в таблице VI конкретно говорит о том, что «Если кто заключает сделку самозаклада или отчуждения вещи (в присутствии 5 свидетелей и весовщика), то пусть слова, которые произносятся при этом, почитаются ненарушимими». Как говорится в данном казусе Нумерий Негидий не смог в установленный срок вернуть долг, значит согласно Таблице III, пункту 1 в которой говорится «Пусть будут (даны должнику) 30 льготных дней после признания (им) долга или после постановления (против него) судебного решения», а согласно пункту 2 таблицы III «(По истечении указанного срока) пусть (истец) наложит руку (на должника). Пусть ведет его на судоговорение (для исполнения решения)», «если (должник) не выполнил (добровольно) судебного решения и никто не освободил его от ответственности при судоговорении, пусть (истец) ведет его к себе и наложит на него колодки или оковы весом не менее, а, если пожелает, то и более 15 фунтов».

      

     Казус 2.

     В начале XIX в. двое французских безработных ночью разбили витрину булочной с целью похитить лежавший там хлеб, но были задержаны на месте преступления. При обыске у одного из них был обнаружен складной охотничий нож.

     Какое наказание грозило им по УК Франции 1810? Какой вид преступного деяния имел место в данном случае? 

     За  короткий отрезок времени (с 1804 по 1810 г.), в частности благодаря энергии  и самого Наполеона, было издано 5 кодексов, охвативших все основные для того времени отрасли права и вошедших в историю под названием кодификации Наполеона (гражданский, торговый, уголовный, гражданско-процессуальный, уголовно-процессуальный кодексы).

     Рассмотрим подробнее Уголовный кодекс 1810 года.

     Уголовный кодекс 1810 года создан на основе прогрессивных  идей, сформулированных в Декларации прав человека и гражданина 1789 г.

     Кодекс 1810 г. с изменениями и дополнениями действует во Франции до настоящего времени и послужил образцом для  многих буржуазных стран.

     Структура УК 1810 г., хотя и была более сложной, в принципе следовала структуре  УК 1791 г. Из четырех книг Кодекса первые две вместе с предварительными положениями можно назвать общей частью кодекса, так как они посвящены общим вопросам наказаний, их видам, уголовной ответственности. Третья и четвертая книги составляют особенную часть: в них содержится перечень преступных деяний.

     Кодекс  начинается с предварительных положений, в которых преступные деяния подразделяются на виды, причем в основу деления  положен характер наказания: преступное деяние, которое законы карают полицейскими наказаниями, является нарушением; преступное деяние, которое законы карают исправительными наказаниями, является проступком; преступное деяние, которое законы карают мучительными или позорящими наказаниями, является преступлением.

     Первая  книга Кодекса посвящена наказаниям уголовным (мучительным и позорящим) и исправительным. Мучительными и позорящими наказаниями были: смерть, каторжные работы пожизненные и срочные, депортация (высылка за пределы империи), смирительный дом. В некоторых случаях одновременно с применением одного из указанных наказаний допускалось клеймение. К позорящим наказаниям относились: выставление у позорного столба в ошейнике, изгнание, гражданская деградация (лишение избирательных прав и запрещение занимать государственные должности). Такие меры, как клеймение, выставление у позорного столба, Кодекс заимствовал из феодального уголовного права, что обусловило его архаичность в области наказаний. Среди исправительных наказаний Кодекс называет тюремное заключение на срок в исправительном заведении, временное лишение политических, гражданских и семейных прав, штраф.

     Кодекс  подробно описывает порядок применения наказания. В ст. 12, 13 говорится об осуществлении смертной казни: «Всякому приговоренному к смерти отсекается голова. Приговоренный к смерти за отцеубийство препровождается на место казни в рубашке, босиком, с черным покрывалом на голове (он выставляется на эшафоте, в то время как судебный пристав читает народу обвинительный приговор; вслед за этим ему отсекается кисть правой руки и он предается немедленной смерти)». Так же детально описывается исполнение других наказаний.

     Публичное осуществление жестоких наказаний  свидетельствует о том, что основной целью наказания по-прежнему остается устрашение.³

     Решение казуса:

     Двое  французских безработных, разбив ночью  витрину булочной с целью похитить лежавший там хлеб, караются срочными каторжными работами, согласно статье 385 Уголовного Кодекса Франции 1810 года, которая звучит так: «Карается… срочными каторжными работами всякое лицо, виновное в краже, совершенной с насилием, не оставившем никакого следа раны или удара, и не сопровождавшейся никакими другими обстоятельствами, либо в краже без насилия, но при совокупности трех следующих обстоятельств: 1) если кража была совершена ночью; 2) если она была совершена двумя или большим числом лиц; 3) если виновный или один из виновных имел при себе явно или скрыто оружие».

     В данном случае вид  преступного деяния —  это преступление (crimes), которое  каралось мучительными или позорящими наказаниями. 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

     Батыр, К.И. Всеобщая история государства и права: Учебник/ Под ред. К.И.Батыра. – М.: Юристь, 1999. – 456 с.

     Батыр, К.И. Хрестоматия по Всеобщей истории  государства и права. Т 1./Под редакцией  К.И.Батыра и Е.В. Поликарповой. –  М.: Юристь, 2007. – 392 с.

     Батыр, К.И. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т 2./Под редакцией К.И.Батыра и Е.В. Поликарповой. – М.: Юристь, 2007. – 520 с.

     Новицкий, И.Б. Римское частное право: Учебник/ Под ред. Проф. И.Б.Новицкого и  проф. И.С.Петерского. – М.: Юриспруденция, 1999. – С.366