Конституция Никиты Муравьева

В державах также существовала двухпалатная система. Законодательная власть в каждой державе принадлежала законодательному собранию, состоявшему из двух палат — палаты выборных и Державной думы. Державы делились на уезды. Начальник уезда назывался тысяцким. Должность эта, как и все прочие должности в управ-

лении государством, была выборной. Судьи также были выборными. 

Конституция Никиты Муравьева, будь она введена, пробила  бы огромную брешь в твердынях  феодально-абсолютистского строя  и серьезно расшатала бы его. основы. Она развязала бы классовую борьбу в стране. Ликвидировать до конца остатки феодализма гораздо легче в конституционной, нежели в абсолютной, монархии. Это историческое значение конституционной монархии указано Энгельсом: «...борьба феодализма с буржуазией не могла быть доведена до решительного конца в старой абсолютной монархии, а только в конституционной монархии (Англия, Франция 1789-1792 и 1815-1830 годов) » 2). Ленин, анализируя приведенное выше утверждение Энгельса, писал: «Нельзя не вспомнить... замечательно глубокого указания Энгельса... на значение перехода от монархии абсолютной к монархии конституционной. В то время как либералы вообще и русские к.-д. в особенности видят в таком переходе проявление пресловутого «мирного» прогресса и гарантию такового, Энгельс указал на историческую роль конституционной монархии, как формы государства, облегчающей решительную борьбу феодалов и буржуазии» 3). 

Таким образом, проект конституции Никиты Муравьева, несмотря на яркие черты классовой  дворянской ограниченности, должен быть признан прогрессивным для своего временя. 

Никита Муравьев хорошо сознавал, какое бешеное сопротивление  старых сил может встретить введение его конституционного проекта. Он считал, что в борьбе за него придется воспользоваться  «силою оружия». Он показал на следствии: «Я полагал: 

1-е. Распространить  между всеми состояниями людей  множество экземпляров моей конституции,  лишь только оная будет мною  окончена. 

2-е. Произвесть  возмущение в войске и обнародовать  оную. 

3-е. По мере  успехов военных, во всех занятых губерниях и областях приступить к собранию избирателей,  

выбору тысяцких, судей, местных правлений, учреждению областных палат, а в случае великих  успехов — и Народного веча. 

4-е. Если б  и тогда императорская фамилия  не приняла конституции, то как крайнее средство я предполагал изгнание оной и предложение республиканского правления» 4). 

Задачи военного выступления, нанесения «решительного  удара» правительству, устранения его  силой стояли, таким образом, как  очередные перед тайным обществом. К этой революции готовилось как Южное, так и Северное общество декабристов. 

Как уже сказано, конституция Никиты Муравьева не была идеологическим документом всего  Северного общества в целом. Идеология  Северного общества была сложной, в  ней боролись политические течения разных оттенков. С конституцией Никиты Муравьева письменно спорили декабристы Николай Бестужев, Торсон, Штейнгель, по-видимому, С. Кашкин и др. В ряде вопросов с ней не соглашался Николай Тургенев. Но особенно важно отметить, что в Северном обществе было немало республиканцев по убеждениям. Страстным республиканцем был К.Ф. Рылеев; его переход на республиканские позиции произошел не позже 1824 г. Республиканские воззрения разделял А. Бестужев. «Весною 1825 года Бестужев объявил о революционном намерении Общества и предложил ввести республику»,— свидетельствует Торсон. «Обними за меня Рылеева искренне, по-республикански»,—писал Грибоедов своему другу А. Бестужеву. Декабрист Штейнгель вообще полагал, что «республиканским мнениям общества должно было естественно произойти от распространения либеральных идей в России». Декабрист Беляев «питал свободный образ мыслей и, увлекаясь мечтами о равенстве, склонялся к республике». Та группа декабристов, которая подготовила и организовала восстание 14 декабря на Сенатской площади, в своем руководящем ядре придерживалась преимущественно республиканских убеждений.