Концепции К. Маркса о «базисе и надстройке», «органическом строении капитала» и «норме эксплуатации»

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное  учреждение высшего

профессионального образования

 

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ВЗФЭИ)

ALL RUSSIANDISTANCE INSTITUTE OF FINANCE & ECONOMICS

Кафедра Истории экономики, политики и культуры                         Факультет Менеджмента и маркетинга                         Специальность (направление)  менеджмент

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине «История экономических учений»   на тему « Концепции К. Маркса о «базисе и надстройке», «органическом строении капитала» и «норме эксплуатации»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва 2012

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………….3

1. Концепция о «базисе и надстройке»…………………………………4-5

2. Концепция об «органическом строении капитала»………………...6-8

3. Концепция «о норме эксплуатации»…………………………………..9-11

Заключение……………………………………………………………......12

Список литературы………………………………………………………13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

   Карл Маркс, как один из завершителей классической политической экономии оставил заметный след в истории экономической мысли. Его идеи выходят за рамки непосредственно экономических проблем, сочетаясь с философскими, социологическими и политическими.      Основное произведение К. Маркса – «Капитал», над которым он работал с 1851 г. до конца жизни. В произведении выдвинуто положение о двойственном характере труда, воплощенного в товаре, введены понятия постоянного и переменного капитала, абсолютной и относительной прибавочной стоимости, рассмотрено соотношение категорий «прибавочная стоимость» и «прибыль».

  «Маркс был, безусловно, гением, человеком, изменившим характер нашего мышления об обществе (во всех аспектах, как в историческом и социологическом, так и экономическом) столь же радикально, как Платон изменил характер мышления философского, а Фрейд — психологического. Очень немногие экономисты сегодня прорабатывают всю необъятную массу работ Маркса; но, так или иначе, его воздействие затронуло большинство из нас, даже если мы не отдаем себе в этом отчета»¹.

 

Цель данной контрольной работы определить основные положения   экономической теории К. Маркса.

Задачи работы:  выполнить краткий анализ  экономических концепций

 К. Маркса, обобщить  полученные результаты и сделать  соответствующие выводы.

 

1. Концепция о «базисе и надстройке»

 

    Способ производства материальной жизни обусловливает

 социальный, политический  и духовный процессы жизни  вообще.

К. Маркс «К критике  политической экономии»

 

   В знаменитом отрывке из опубликованного в 1859 г. предисловия к произведению «К критике политической экономии» (часть первая), Маркс писал: «В общественном производстве люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания».

 

   Базис - социально-экономические отношения. Надстройка - государство, идеология, культура и т.п. Надстроечные явления зависят от базисных, поскольку надстройка должна соответствовать базису. Проще говоря, по мысли К. Маркса, политический режим зависит, в конечном счёте, от способа хозяйствования.

Основу жизни людей, по Марксу, составляет производство материальных благ. Специфика социально-экономического механизма зависит от производительных сил и производственных отношений. Производительные силы - это орудия труда, рабочая сила и средства производства. Производственные отношения - это отношения между людьми, складывающиеся в процессе производства. Производственные отношения зависят от отношений собственности на средства производства. Иначе говоря, одни люди владеют средствами производства, другие - нет; и поэтому вынуждены продавать первым свою рабочую силу.

«Идея анализа общественного развития как чередования базиса и надстройки не проста в применении. Например, производительные силы зависят одновременно от технической оснащенности и от организации совместного труда, которая в свою очередь зависит от законов собственности. Последние принадлежат к юридической сфере. Но… право — это часть государства, а последнее относится к надстройке. Мы снова сталкиваемся с трудностью отделения базиса и надстройки. Но, несмотря на это…. для марксиста экономический подход означает, что организация производства играет решающую роль, предопределяя социальную и политическую структуру, и основной упор он делает на материальных благах, целях и процессах, конфликте между рабочими и капиталистами и всеобщем подчинении одного класса другому»².

 

 

2. Концепция об «органическом строении капитала»

 

Труд создает  новое творение взамен уничтоженного им.

 ( An Essay on the Political Economy of Nations, London1821)

     К. Маркс делил капитал на постоянный и переменный. Деление это происходит из двойственной природы труда. Это значит, что в процессе производства создаётся новая стоимость и одновременно сохраняется старая, т.е. окупаются и рабочая сила, сырьё, топливо или энергия, производственные строения и станки. В «Капитале» Маркс сказал об этом так: «Как…целесообразная производительная деятельность…, труд одним своим прикосновением воскрешает средства производства из мёртвых; одушевляя эти средства производства, он превращает их в факторы процесса труда и соединяется с ними в продукты». Таким образом, труд присоединяет к стоимости сырья и орудий труда новую стоимость, а в своём полезном свойстве, как процесс производства, он переносит на продукт стоимость этих средств производства и таким образом сохраняет их стоимость в продукте: «Рабочий присоединяет к предмету труда новую стоимость, присоединяя к нему определённое количество труда, каковы бы ни были конкретное содержание, цель и технический характер этого труда. С другой стороны, стоимости потреблённых  средств производства мы вновь находим в виде составных частей стоимости продукта, например стоимость хлопка и веретён — в стоимости пряжи. Следовательно, стоимость средств производства сохраняется, переносясь на продукт».

   Итак, по Марксу, та часть капитала, которая превращается в средства производства, т.е. в сырой материал, вспомогательные материалы и средства труда, в процессе производства не изменяет величины своей стоимости и есть постоянный капитал. Напротив, та часть капитала, которая превращена в рабочую силу, в процессе производства изменяет свою стоимость. Она воспроизводит свой собственный эквивалент и сверх того избыток, прибавочную стоимость, которая в своя очередь может изменяться, быть больше или меньше. Из постоянной величины эта часть капитала непрерывно превращается в переменную (переменный капитал). «Те самые составные части капитала, которые с точки зрения процесса труда различаются как объективные и субъективные факторы, как средства производства и рабочая сила, с точки зрения процесса увеличения стоимости различаются как постоянный капитал и переменный капитал»³.

Положение о двойственном характере труда — теоретическое  обобщение, которое Маркс считал самым важным теоретическим открытием, сделанным им в процессе разработки экономической теории, в ходе работы над «Капиталом».

Экономисты до Маркса давно  пришли к заключению, что товар  имеет два свойства — стоимость  и потребительную стоимость. Но то, что в основе этого двуединого свойства лежит двойственный характер труда, не замечалось. Этот тезис «выявил» в ходе теоретического анализа и обосновал Маркс.

  Концепция о разделении капитала на постоянный и переменный, об «органическом строении капитала», представление о двойственном характере труда, позволило Марксу в дальнейшем доказать, что такой специфический товар, как рабочая сила, тоже имеет стоимость и потребительную стоимость. Причем первая определяется суммой жизненных благ, необходимых для поддержания существования самого работника и его семьи, а вторая заключается в самой способности работника производительно трудиться.

  

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Концепция «о норме эксплуатации»

 

Хочешь иметь  столько денег, чтобы хватало

 тебе и твоей  семье - работай сам...

Хочешь обеспечить свои будущие поколения 

- заставь людей  работать на себя.

К. Маркс «Капитал»

 

   Производство прибавочной стоимости — главная проблема первого тома «Капитала» Наемный рабочий получает за свой труд заработную плату. Она покрывает издержки, необходимые для поддержания и восстановления физических и моральных сил, для нормального функционирования работника.

Заработная плата оплачивает не труд, она служит формой оплаты специфического товара «рабочая сила». Особенность  рабочей силы заключается в том, что она имеет свойство создавать  продукт (товар), стоимость которого выше стоимости самой рабочей  силы, т.е. того, что необходимо для  поддержания жизни рабочего и  членов его семьи. Рабочий обязан отработать большее количество часов, чем необходимо для создания товаров, эквивалентных количеству потребных жизненных средств.

Итак, капиталист, нанимая рабочего, оплачивает его способность к  труду и приобретает право  заставить его трудиться сверх  того времени, которое потребно рабочему для покупки некоторого минимума жизненных средств. Если, допустим, продолжительность рабочего дня составляет восемь часов (а это время рабочий своим трудом создает новую стоимость), то стоимость «рабочей силы» рабочий воспроизводит за половину рабочего времени — всего за 4 часа.

   Вывод автора «Капитала» однозначен — источником прибавочной стоимости является только «неоплаченный труд» производительных рабочих, продающих свою рабочую силу. Капиталист, по Марксу, покупает не труд, а «рабочую силу» пролетария, причем полностью оплачивая ее стоимость. Но заставляет рабочего  трудиться на производстве значительно больше времени, чем требуется для возмещения стоимости его рабочей силы. И весь результат этого добавочного рабочего времени капиталист безвозмездно присваивает.

И поскольку налицо, таким  образом, эксплуатация, то в числе  других предлагается и «формула», с  помощью которой следует измерять уровень (а по Марксу, «норму») этой эксплуатации, а именно: «норма эксплуатации» — это результат отношения между размером прибавочной стоимости и размером соответствующего оплате рабочей силы переменного капитала (так как постоянный капитал, выраженный в машинах и сырье, может только переносить свою ценность на продукт, но не создавать дополнительной стоимости).

  Так, по «логике» теории прибавочной стоимости — чем продолжительнее рабочий день, тем большей может быть масса прибавочной стоимости и норма эксплуатации. Но К. Маркс считает, что нельзя признать лучшим и правильным способ увеличения прибавочной стоимости посредством удлинения «прибавочного времени», которое, доставляя «абсолютную прибавочную стоимость» при прочих равных условиях, может вызвать дополнительные накладные расходы, снизить отдачу каждого часа рабочего времени, не говоря уже о неизбежных протестах самих рабочих (хотя именно так, казалось бы, можно рассчитывать на прибыль, если признать, что ее создает затраченный труд, а не капитал).

   По его твердому убеждению, несмотря на то, что сокращение продолжительности необходимого времени (необходимого труда) за счет повышения производительности труда будет, доставляя «относительную прибавочную стоимость», одновременно приведет норму прибавочной стоимости к снижению, каждый капиталист, интуитивно стремится к максимизации именно нормы прибыли, поскольку в ней, а нее прибавочной стоимости самой по себе, залог успеха в жесткой конкурентной борьбе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

   Делая краткий анализ   концепций К. Маркса о базисе и надстройке, о разделении капитала на постоянный и переменный, рассматривая его представление о двойственном характере труда, и, наконец, его теорию прибавочной стоимости – во всем усматривается непримиримое противоречие между трудом и капиталом. Маркс не оставил нам каких-либо четких действий по созданию «правильного» общества. Но несомненно одно: экономического учение Маркса — серьезное и глубокое направление в экономической науке.

Сегодня речь должна идти не об отбрасывании, а о переосмыслении учения Маркса. Это  позволяет глубже исследовать современные процессы формирования и эволюции экономического цикла. Переосмысление каждой из экономических теорий  позволяет найти новые подходы к познанию хозяйственных систем, основных фаз общественного развития, в решении важных экономических задач.