Коллективизация сельского хозяйства

Шайхетдинов Рустам Фаритович

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коллективизация сельского хозяйства

Оглавление

 

Введение.

Тема коллективизации  и раскулачивания – пожалуй, одна из тех, к которым постоянно будут  обращаться историки. И это естественно  – ведь почти вся Россия была крестьянской и всю её ломали, гнули в бараний рог с тем, чтобы поставить сельское хозяйство на социалистические рельсы. Интерес к процессу коллективизации резко возрастает при каждом значительном повороте нашей общественной жизни. Так было после XX съезда КПСС, когда историки развернули большую и довольно успешную работу по исследованию этого глубочайшего переворота в жизни основной массы населения страны. Многие исследователи задаются вопросом: в чем исторический смысл аграрного переворота, совершенного Великой Октябрьской социалистической революцией? Понимание этого факта имеет значение для того, чтобы оценить все последующие события, связанные с переустройством сельского хозяйства.

Россию долгое время  называли крестьянской страной –  накануне Октября и даже спустя десятилетие  после его победы в деревне еще жило, и было связано с сельским хозяйством свыше 4/5 всего населения. Революция Октября победила потому, что в России пролетарская революция против буржуазии слилась с крестьянской революцией против помещиков – об этом многократно говорил В. И. Ленин. Именно крестьянская аграрная революция, поддержанная российским пролетариатом, смела помещичье и вообще частное землевладение, а вместе с ним всю систему помещичье-самодержавного гнета в деревне. Это был важнейший момент, поворотный момент в судьбах крестьянства. Коллективизация сельского хозяйства означала коренные изменения не только в судьбах многомиллионного крестьянства, но и в жизни всей страны.

Тридцатые годы  XX века отличаются большой уплотнённостью событий, быстрым переходом одного состояния в другое, своеобразием контекста в мировой политике. Этот период вобрал в себя беспрецедентную по темпам и размерам реконструкцию промышленности и срывы производственных программ начала и конца десятилетия, широкомасштабное перераспределение собственности в сельском хозяйстве, наступление на кулака, голод и частичную стабилизацию экономики в середине 30-х годов, маргинализацию общества и подавление как левой, так и правой оппозиции.

Успешное промышленное строительство и трудовой подъем рабочего класса имели важное значение для социалистической перестройки сельского хозяйства. Со второй половины 1929 г. в СССР начался бурный рост коллективных хозяйств – колхозов.

Идея коллективного  земледелия.

   К середине 20-х  годов на основе НЭПа  после  сильнейшей   разрухи  было  в  основном восстановлено сельское хозяйство.   Одновременно,  в ходе  реализации  кооперативного  плана,  в   стране складывалась крепкая система сельскохозяйственной кооперации. К 1927 году она объединяла третью часть крестьянских  хозяйств  (8  млн.  крестьянских  хозяйств из 24 млн.).   Вместе с другими видами кооперации она охватывала более двух   третей  товарооборота между городом и деревней,  обеспечивая   тем самым прочную экономическую  связь  между  крестьянскими   хозяйствами и промышленностью.¹

Однако во второй половине 20-х годов выявилось отставание  темпов  развития сельского хозяйства  от темпов развития   промышленности.  Возникшее противоречие могло стать  тормозом   развития страны.  Поэтому  преобразование сельского хозяйства   становилось одной из непосредственных задач аграрной политики правящей партии.

Идея коллективного  земледельческого хозяйства как  основы социальной справедливости, свободы  и равенства, уничтожения эксплуатации человека человеком родилась в далеком прошлом. В ней всегда находил выражение протест трудящихся против разделения общества на собственников и несобственников, богатых и бедных, угнетателей и угнетенных. Мечта о свободе и равенстве всех людей давно стала связываться с общим трудом на общей земле. Идея коллективного земледелия была исходной в системе утопического социализма, особенно в проектах Шарля Фурье и Роберта Оуэна, а затем и в программах основателей русского крестьянского социализма Герцена, Чернышевского и их последователей. Горячим сторонником и пропагандистом коллективного, артельного земледелия был, например, выдающийся русский ученый, публицист А. Н. Энгельгардт, создавший образцовое сельское хозяйство на Смоленщине (впоследствии опытная станция). Он был убежден, что будущее принадлежит хозяйствам тех людей, которые будут сами обрабатывать свою землю и вести хозяйство не единолично, каждый сам по себе, а сообща.

Коллективизация сельского  хозяйства диктовалась объективной  необходимостью коренного изменения  производственных отношении в деревне. Нельзя было строить социализм на двух разных социально-экономических основах — на основе передовой социалистической промышленности, с одной стороны, и мелкого крестьянского хозяйства — с другой. В то время как социалистическая промышленность развивалась быстрыми темпами, в мелком крестьянском хозяйстве не всегда осуществлялось даже простое воспроизводство. Для достижения победы социализма требовалось социалистическое переустройство сельского хозяйства.

    Коллективизация  была единственным путем к освобождению крестьян от кулацкой эксплуатации и неуклонному подъему их материального благосостояния и культуры. Только она позволяла добиться высокого уровня производительности и товарности сельского хозяйства, обеспечить страну продовольствием и сырьем.

В этой индустриализации рывок тяжело отразился на положении  крестьянских хозяйств. Чрезмерное налоговое  обложение возбуждало недовольство сельского населения. Непомерно  увеличивались цены на промышленные товары. Одновременно искусственно зажались государственные закупочные цены на хлеб. В результате резко сократились поставки зерна государству. Это вызвало осложнения с хлебозаготовками и глубокий хлебный кризис конца 1927 г. Он ухудшил экономическую ситуацию в стране, поставил под угрозу выполнение плана индустриализации. Часть экономистов и хозяйственников видели причину кризиса в ошибочности курса партии. Для выхода из создавшегося положения предлагалось изменить взаимоотношения между городом и деревней, добиться их большей сбалансированности. Но для борьбы с хлебозаготовительным кризисом был избран иной путь.²

Рост экспорта зерна  и продовольствия.

 В силу  того,   что Россия являлась аграрной  страной с низким уровнем развития  промышленности,  обновление материальной  базы промышленности шло за  счет импорта машин и оборудования. При этом продавали то, что имели: зерно, продовольствие, некоторые  технические  культуры. Не случайно по экспорту  зерновых Россия   была на одном из первых мест в мире. Для оснащения новых заводов в годы индустриализации  пришлось покупать за границей   большое количество станков и механизмов. Резко возрос экспорт   зерна. Если в 1928  году было продано 100 тыс.т, то в 1931 5200 тыс.т зерна. Причем, валовый  сбор зерна с 1928 по 1931   год сократился с 73,3 до 69,5 млн.т. Отток продовольствия за   границу так же неблагоприятно сказывался на ситуации в сельском хозяйстве.

Увеличение заготовок  зерна,  поступавшего в распоряжение государства. В связи с быстрым  ростом городского населения  торгово-рыночные  отношения,  обеспечивавшие  решение   продовольственного снабжения, оказались неэффективными. Правительство  было  вынуждено увеличить заготовки продовольствия.  Если в 1928 году было заготовлено 10,8 млн.т.зерна, то   в  1931 году - 22,8 млн.т.  Это означало,  что у крестьянина   меньше продуктов оставалось для продажи,  для развития  хозяйства.  Материальная заинтересованность в повышении производительности труда падала.³

Поводом для изменения  политики в области преобразования   сельского хозяйства стал кризис хлебозаготовок в конце 1927   года.  Кризис  возник  как результат колебаний рыночных цен.   Рыночная коньюнктура позволила крестьянству уплатить налоги,   реализовав  технические культуры  и продукты животновдства.   Это обстоятельство в свою очередь дало возможность кулакам,   которые производили 20%  товарного зерна, и части середняков   придержать хлеб в расчете на повышение цен,  как это было  в   1925/1926 гг.

Сокращение хлебозаготовок привело к затруднениям с реализацией  экспортных  и  импортных поставок,  создало угрозу   планам промышленного строительства и осложнило экономическую   ситуацию в стране.

К началу 1928 года проблема  с  хлебозаготовками  стала   еще  острее.  Политическое руководство  страны было вынуждено   принять  решение о проведении административных мер.  

   Причины кризиса   хлебозаготовок и поиск путей  его преодоления стали предметом  анализа  политического  руководства,   при  этом столкнулись две  точки зрения.  Н.Бухарин предложил   выход из кризиса на  принципах   НЭПа,  но  победила  позиция   И.Сталина на применение административных мер, которые весной   1929 года стали применяться шире.

Однако следует  заметить,  что политическое руководство   страны понимало,  что административные меры могут дать кратковременный  эффект.  Создалась  ситуация,  когда  с оттоком   сельского населения в город возросла и стала главной проблема  повышения производительности труда в сельском хозяйстве,   то есть меньшее количество работников должно  было  производить  значительно больше продукции.  Основной путь,  который   практиковался в западных странах,  состоял в оснащении сельского хозяйства техникой,  минеральными удобрениями. Для нашей страны такая возможность была отдаленной.  Тракторные  и   комбайновые заводы еще только строились.

Оставался другой путь:  объединение крестьян-производителей в сельскохозяйственные предприятия на базе объединения   земли, техники, тяглового и крупного рогатого скота, что давало  возможность как для приобретения сельскохозяйственной   техники,  так и для проведения агрономических мероприятий на   больших  площадях  обрабатываемой земли.  Это было выгодно и   государству,  которое могло контролировать доходы и расходы,   оказывать  целевую помощь в виде машинно-тракторных станций,   создавать условия для оснащения техникой и подготовки специалистов. Более предпочтительным оказался путь развития сельскохозяйственной артели,  коллективных хозяйств -  колхозов.   Государственные  (советские)  хозяйства  -  совхозы - играли   вспомогательную роль,  так как требовали  больших  государственных капиталовложений.

Основным был избран  вариант  преобразования  сельского   хозяйства в виде ускоренной коллективизации. Ускоренное объединение крестьянских хозяйств в крупное общественное производство  стало  рассматриваться  как средство решения хлебной проблемы в самые короткие сроки.  Необходимым условием  объединения земли явилась ликвидация кулачества,  что было провозглашено важной задачей.

Начало коллективизации.

В1929 году, торжественно провозглашая начало великого перелома в социалистическом строительстве и обосновывая его целесообразность, И.В. Сталин обещал, что крупное колхозное и совхозное земледелие "будут проявлять чудеса роста", что "практика" колхозов и совхозов опровергнет возражения "науки" относительно эффективности "крупных зерновых фабрик в 40-50 тыс. гектаров", что "если развитие колхозов и совхозов пойдёт усиленным темпом... наша страна через каких-нибудь три года станет одной из самых хлебных стран, если на самой хлебной страной в мире". (В жизни не оправдалось ни одно из этих утверждений.)

С лета 1929 года началась коллективизация сельского хозяйства, носившая в целом отнюдь не добровольный характер. С июля до конца года в  колхозы было объединено около 3,4 млн. крестьянских хозяйств, т.е. 14% их общего числа; к исходу февраля 1930 года в колхозах численность уже 14 млн. хозяйств - 60% общего числа. Зажиточные хозяйства раскулачивались, их владельцы вместе с семьями выселялись в отдалённые не обжитые районы. Только в 1930 - 1931 годах было выселено свыше 380 тыс. семей, т.е. около 2 млн. человек. Всего же было раскулачено значительно больше.

В 1928 году Сталин неожиданно объявил, что кулаками являются 5% всех крестьян (1,2 млн. крестьянских хозяйств и 6,2 млн. тогдашнего сельского населения), причём 2 - 3 % из них (500 - 700 тыс. крестьянских дворов) - особенно зажиточные, подлежащие индивидуальному налогообложению.

Данные эти были явно завышены. Обследование 614 тыс. крестьянских хозяйств, проведённое в 1927 году, выявило, что только 3,2% из общего числа являлись кулацкими (им принадлежало 7,5% рабочего скота, 21,7% машин и орудий).⁴

К осени 1929 по расчётам академика  Тихонова, фактически было ликвидировано  не менее 3 млн. крестьянских хозяйств, т.е. 11 - 12% всех дворов. "Это значит, - пишет он, - не менее 15 млн. душ осталось без крова. Около 2 млн. "пристроилось" на индустриальных стройках. Остальные в лучшем случае в переселение на сибирский лесоповал, а около миллиона взрослых трудоспособных отправилось торить дорогу в лагеря"...

Партия исходила из того, что для упрочения диктатуры пролетариата и построения социалистического общества, кроме индустриализации, необходим ещё переход от мелкого индивидуального крестьянского хозяйства к крупному коллективному сельскому хозяйству, снабжённому тракторами и современными сельхозмашинами, как единственно прочной основе Советской власти в деревне.

Она же исходила из того, что без коллективизации невозможно вывести нашу страну на широкую дорогу построения экономического фундамента социализма, невозможно избавить многомиллионное  трудящееся крестьянство от нищеты.