Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2011 в 11:44, реферат
Кейнсианство — одно из ведущих течений современной экономической мысли. Свое название получила от автора основных ее концепций — Джона Мейнарда Кейнса (1883 — 1946), английского экономиста, государственного и политического деятеля.Кейнс был сыном известного английского экономиста Джона Невилла Кейнса, автора книжки «Предмет и метод политической економии», опубликованной в 1890 г.
Кейнсианство — одно из ведущих течений современной экономической мысли. Свое название получила от автора основных ее концепций — Джона Мейнарда Кейнса (1883 — 1946), английского экономиста, государственного и политического деятеля.Кейнс был сыном известного английского экономиста Джона Невилла Кейнса, автора книжки «Предмет и метод политической економии», опубликованной в 1890 г. Получил образование в Итони и Кембридже. Сначала изучал математику и теорию вероятности, но впоследствии заинтересовался экономикой. в 1905 г. А.Маршалл написал Кейнсу-отцу: «Ваш сын замечательно работает в области экономической науки. Я сказал ему, что был бы очень рад, если бы он решил посвятить себя кар’єрi профессионального економiста».
Кейнсианство
— одно из ведущих течений современной
экономической мысли. Свое название получила
от автора основных ее концепций — Джона
Мейнарда Кейнса (1883 — 1946), английского
экономиста, государственного и политического
деятеля.
Кейнс был сыном известного английского
экономиста Джона Невилла Кейнса, автора
книжки «Предмет и метод политической
економии», опубликованной в 1890 г. Получил
образование в Итони и Кембридже. Сначала
изучал математику и теорию вероятности,
но впоследствии заинтересовался экономикой.
в 1905 г. А.Маршалл написал Кейнсу-отцу:
«Ваш сын замечательно работает в области
экономической науки. Я сказал ему, что
был бы очень рад, если бы он решил посвятить
себя кар’єрi профессионального економiста».
Однако Кейнс был не только экономистом.
Он был невероятно активным, разносторонне
одаренного человеком. Занимал высокие
государственные посты, особенно в отраслях,
где нужно было разрешать внутренние и
внешние финансовые проблемы английского
правительства в период между двумя мировыми
войнами. Кейнс был представителем Британского
казначейства на Парижской мирной конференции
во время первой мировой войны, заместителем
канцлера казначейства, членом совета
директоров Английского банка, казначеем
в Королевском колледже, возглавлял национальное
общества из страхования жизни, управлял
инвестиционной компанией. Кроме того,
он редактировал Кембриджский «Економiчний
журнал», возглавлял журналы «Нейшн» но
«Нью стейтсмен», был председателем Совета
из поддержки музыки и искусства но др.
В своих научных произведениях он рассматривает
широкий круг проблем, в частности, проблемы
теории вероятности, монетарной экономики,
последствия мирного соглашения, заключенного
после первой мировой войны. Однако его
главным трудом является «Загальна теория
занятости, процента, и гро- шей» (в 1936 г.),
о какой Дж. Гелбрейт одно время писал,
что «вона является абсолютно непонятной,
плохо написанной и преждевременно опублiкованою».
Однако идеи этой книжки были с захватом
воспринятые в кругах большой буржуазии.
Книжку назвали «біблією кейнсианства».
Западные экономисты даже провозгласили
«кейнсіанську революцию», какая наконец
победит марксизм. А американский историк
экономической мысли Селигмен поставил
книжку Кейнса рядом с «Багатством народив»
Смита и «Капіталом» К. Маркса.
Учение Кейнса стало своеобразной реакцией
на неоклассическую школу и маржиналiзм,
которые господствовали в экономической
науке к нему и к которым когда-то принадлежал
и он сам как ученик А. Маршалла и кембриджской
школы. Экономический кризис 1929—1933 гг.
резко изменила взгляды Кейнса, он решительно
и безоглядно порывает с взглядами А. Маршалла,
его идеями фритредерства и выражает мнение
о том, что капитализм времени свободной
конкуренции исчерпал свои возможности
и пошел в непам’ять.
Предшественниками Кейнса, которые разрабатывали
те или другие функциональные зв’язки
процессу воссоздания и положение которых
он развивает дальше, можно считать так
называемую стокгольмскую школу — Бы.
Умена, Е. Линдаля; Ф. Кана в Великобритании
и А.Ханта в Германии. Однако только Кейнс
четко сформулировал новое направление
экономической теории — теорию государственной
регуляции экономики.
В отличие от других буржуазных экономистов,
которые сосредоточивали свое внимание
на деятельности отдельных хозяйственных
единиц, Кейнс значительно расширил рамки
исследования, делая попытку рассмотреть
национальное капиталистическое хозяйство
в целом, оперировать преимущественно
агрегатными категориями — потребление,
нагромождение, сбережение, инвестиции,
занятость, то есть величинами, которые
определяют уровень и темпы роста национального
дохода. Но главным в методе исследования
Кейнса было то, что, анализируя совокупные
народнохозяйственные величины, он стремился
установить причинно-следственные зв’язки,
зависимости и пропорции между ними. Это
положило начало такому направлению экономической
науки, которое сегодня называют макроэкономическим.
«Кейнс, по-видимому, должен занять постоянное
место в истории экономической мысли как
первое лицо, которое разработало полностью
обоснованную теорию того, что мы называем
в настоящий момент макроекономикою».
В докейнсианский политэкономии господствовал
микроэкономический подход, то есть анализ
экономики с точки зрения отдельных экономических
единиц. Условия процветания отдельной
фирмы отождествлялись с условиями процветания
нации в целом, приумножение ее национального
богатства. Поэтому в центре анализа была
отдельная фирма, проблемы минимизации
ее расходов и максимизации прибыли как
источники нагромождения капитала. Главное
отличие между макро- и микроэкономическим
подходами заключается не в том, что первый
игнорирует интересы отдельных фирм, а
второй — национальную экономику. Отличие
зв’язана с тем, какому фактору — интересам
отдельной фирмы или общим условиям воссоздания
— предоставляется решающего значения
для экономического роста страны. Кейнс
отдал преимущество общеэкономическим
факторам.
В отличие от теорий Кларка, Маршалла,
Пигу и других, Кейнс пришел к выводу, что
все жизненно важные проблемы высокоразвитого
капиталистического общества следует
искать не в сфере предложения ресурсов
(их редкости, ценности, наиболее эффективного
сочетания, для получения максимума продукции
«винагородження» факторов производства
и тому подобное), чем занималась до этого
времени неоклассическая экономическая
мысль, а в сфере спроса, который обеспечивает
реализацию этих ресурсов. В соответствии
с законом Сея, который стал засадным для
всей неоклассической политэкономии,
сам процесс производства товаров создает
доход, который точь-в-точь равняется стоимости
выработанных товаров. Это, в свою очередь,
значит, что производство любого объема
продукции автоматически обеспечивает
доход, необходимый для закупки всей продукции
на рынке. Предложение порождает свой
собственный спрос — вот главный постулат
названного закона.
Кейнс отрицал действие автоматического
механизма как на рынке товаров, так и
на рынке рабочей силы и капитала.
Во-первых, он поставил под сомнение существование
при условиях монополистического капитализма
(кстати, сам Кейнс не употреблял этого
словосочетания, но именно его имел в виду)
свободного движения цен в направлении
снижения. Опыт показывал, что цены остаются
неизменными даже при условиях снижения
зарплаты и спаду производства.
Во-вторых, Кейнс показал невозможность
постоянного снижения нормы процента
с целью стимулирования инвестиций. Есть
определенный предел, ниже которой экономические
суб’єкти отдадут преимущество не передаваемости
своих сбережений взаймы, а будут держать
их в виде ликвидных средств с целью страхования
себя в случае разных непредвиденных осложнений.
В-третьих, Кейнс поставил вопрос о невозможности
снижения заработной платы в зв’язку
с наличием сильных профсоюзов, которые
защищают экономические интересы рабочего
класса.
Таким образом, Кейнс пытался показать,
что механизм автоматического уравнивания
спроса и предложения, что на нем основывается
неоклассическая теория, является утопией.
Критикуя закон Сея, Кейнс на первое место
выдвинул проблему «ефективного попиту».
Современный уровень производства или
национального дохода, за Кейнсом, зависит
от совокупного эффективного спроса, то
есть спросу, который обеспечен деньгами,
иначе говоря, от реальных расходов на
приобретение товаров и услуг. В зв’язку
с этим Кейнс обращает внимание на проблему
реализации и показывает, что несогласованности
в сфере спроса и создают в капиталистическом
обществе главное препятствие для использования
ресурсов: трудности с реализацией именно
и приводят к нарушениям процесса воссоздания.
В соответствии с концепцией Кейнса «ефективний
попит» является тождественным национальному
доходу, который тратится на потребление
и нагромождение, то есть состоит из личного
и производственного спроса. Первый —
это расходы общества на потребительские
блага, второй — на инвестиции (капитальные
блага).
Личное потребление — наиболее значительная
категория расходов — составляет около
2/3 всех закуплених товаров и услуг. Следовательно,
факторы, которые определяют потребление,
можно взять за отправную точку для дальнейших
рассуждений.
Кейнс рассматривал доход, который есть
в распоряжении общества, как первоочередный
фактор, который определяет структуру
потребительских расходов. В соответствии
с теорией Кейнса затраты на потребление
растут мерой увеличения этого дохода.
Однако величина их роста кое-что отстает
от абсолютного увеличения дохода, то
есть каждый дополнительный доллар последнего
хотя и увеличивает потребление, но на
сумму меньше этого доллара. Кейнс назвал
частицу каждого дополнительного доллара
данного дохода, которая используется
на потребление, предельной склонностью
к потреблению. С помощью этого показателя
можно определить, в какой мере прирост
дохода влияет на прирост потребления,
учитывая, что с ростом дохода этот показатель
уменьшается, а следовательно уменьшается
и частица потребления в доходе. Отставание
потребления от темпов рост дохода, который
есть в общественном распоряжении, зв’язане
с тем, что часть национального дохода
хранится, экономится, не возвращаясь
в хозяйственный оборот. Основания этой
закономерности Кейнс видел не в социальных,
классовых отношениях, а в психологии
человека, которая якобы склонна потреблять
меньше в меру увеличения ее дохода. Это
его утверждение известно под названием
«основний психологический закон суспильства».
Второй компонент «ефективного попиту»
— производственный спрос, за Кейнсом,
является показателем желания капиталистов
инвестировать свои капиталы. Он отображается
в инвестициях, уровень которых определяется,
главное, состоянием долгосрочных ожиданий,
предопределенных тем «якою может быть
ожидаемая структура будущих доходов
предпринимателя, если ... он желает увеличить
свое капитальное майно». Основными факторами,
которые влияют на объем инвестиций, по
мнению Кейнса является норма процента
и норма ожидаемой прибыли. Иначе говоря,
инвестиции могут осуществляться лишь
в том разе, когда ожидаемую прибыль будет
превышать заимообразный процент. Величину
процента Кейнс ставил в зависимость от
предложения денежных средств и спроса
на них.
Необходимое условие для нормального
развития экономики и достижения ее равновесного
состояния, за Кейнсом, заключается в том,
чтобы вакуум, образованный в результате
разрыва между уровнем дохода и потребления
(вспомним «психологічний закон»), заполнялся
увеличением инвестиционных расходов,
которые призванные поглотить объемы
сбережений, которые постоянно растут.
Это, однако, является возможным только
тогда, когда инвестиции будут равняться
сбережением.
Докейнсианска экономическая мысль выходила
с того, что инвестиции автоматически
приспосабливаются к уровню сбережений
с помощью нормы процента, и между ними
не может возникать стойкого несоответствия.
Кейнс же выразил мнение о том, что в действительности
величина инвестиций испытывает влияние
определенных факторов, которые не допускают
такой автоматизм. Население всегда использует
на потребление лишь определенную частицу
своих доходов, а остальные — экономит.
Решения о сбережении, таким образом, принимаются
параллельно с решениями о частице потребительских
расходов в общем объеме дохода и полностью
независимо от решения фирмами (частным
бизнесом) вопроса об уровне инвестиций.
Экономисты к Кейнсу не звертали особенного
внимания на тот факт, что экономят потребители,
а инвестируют — производители, то есть
решения о сбережении и инвестициях принимают
разные люди, не согласовывая их между
собой. Кейнс сделал этот вывод одним из
центральных пунктов своего анализа. Именно
сбережения населения могут быть единственным
финансовым источником инвестиций предприятий,
а следовательно, величины сбережений
и инвестиций в экономике в конечном итоге
совпадают. Но это вовсе не так на стадии
планирования расходов.
Кейнс указывал на существование трех
мотивов, способных побуждать человека
хранить деньги, а не активы, которые дают
доход (земля, здания, акции, облигации).
К ним принадлежат: трансакцийний мотив
(желание иметь наличность для непредвиденных
платежей), мотив предостережения и спекулятивный
мотив (страх потерять капитал).
Третий мотив несколько отличается от
первых двух. Кейнс считал, что хозяйственные
агенты будут держать часть портфеля своих
активов в ликвидной форме, когда они будут
считать, что владение активами в другой
форме является рискованным. Неспособность
предприятий обеспечить равномерный поток
инвестиций для того, чтобы заполнить
созданный сбережениями «потенційний
розрив» между производством и потреблением,
Кейнс приписывает потере «довіри», сравнивая
эту неспособность с нежеланием игрока,
который потерял надежду на успех, делать
дальнейшие ставки. Если «розрив» невозможно
закрыть запланированными инвестициями,
он закроется автоматически нежелательными
инвестициями, которые будут иметь вид
накопленных запасов потребительских
товаров; позже «розрив» так же автоматически
уменьшится в результате сокращения производства,
занятости и дохода.
Целостную картину экономической системы
в соответствии с кейнсианской теорией
можно подать по такой схеме. Совокупный
спрос составляет сумму расходов общества
на потребление и ожидаемых расходов общества
на инвестиции. Существуют только один,
утверждает Кейнс, уровень национального
дохода, за которого совокупные расходы
общества (совокупный спрос) равняются
национальному продукту (совокупной пропорции).
Это и является искомым уровнем равновесия
национального дохода.
Экономическая система не сможет достичь
равновесия при любом другом уровне национального
дохода, поскольку в этом случае планы
покупателей не будут отвечать действиям
производителей. Допустим, что национальный
доход упадет ниже уровня равновесия,
плановые расходы тоже уменьшатся, но
не адекватно уменьшению национального
дохода. Уменьшение совокупных расходов
будет составлять лишь часть уменьшения
национального дохода, остальной потраченный
доход уменьшит сбережение и налоговые
выплаты. Это приведет к тому, что покупатели
будут требовать больше товаров, чем будут
производить фирмы.
Иначе, если национальный доход увеличится,
то вырастет совокупный спрос, но на величину
более малую чем рост национального дохода.
Некоторая часть дополнительного дохода
пойдет в сбережение, еще какая-то часть
— правительственные в виде налогов. А
это значит, что деловые предприятия будут
производить товаров и услуг больше, чем
планируется закупити. Совокупный спрос
не способен будет перекрыть совокупное
предложение, утверждает Кейнс. Такая
ситуация будет свидетельствовать о перенасыщении
рынка товаров и услуг, о затоваривании
и будет сигнализировать о необходимости
сокращения объемов производства. Этот
процесс, в свою очередь, будет сопровождаться
безработицей, неполным использованием
оборудования, а в отдельных случаях —
временным сокращением или окончательным
прекращением производственной деятельности
отдельных предприятий. Спад производства
будет длиться до тех пор, пока значение
совокупного спроса не будет сбалансировано
с совокупным предложением.
Следовательно, именно недостаточным
спросом Кейнс объясняет циклический
характер производственного процесса.
По мнению Кейнса, не стоит зв’язувати
экономические колебания исключительно
с внешними факторами — войной, засухой
и другими катаклизмами. Напротив, причины
инфляции и безработицы объясняются нехваткой
синхронности в принятии некоторых основных
экономических решений, в частности, решений
относительно сбережений и инвестиций.
Кейнс признает, что в современной капиталистической
экономике равновесие между сбережениями
и инвестициями является недосягаемым,
потому что инвестиции, как правило, отстают
от роста сбережений, оказываются меньше
последних, в результате чего образуются
избыточные сбережения, имеет место относительное
перенагромадження, и общество испытывает
кризис или длительную стагнацию.
Исходя из этой концепции, Кейнс пытается
з’ясувати и причины безработицы. Кейнсианска
теория занятости очень отличается от
классического подхода, за которым существует
равновесная цена для любого вида товара,
в том числе товара рабочая сила: если
начинает браковать или создается избыток
любых товаров, то достаточно соответственно
повысить или уценить на них, для того,
чтобы опять наступило равновесие.
В отличие от неоклассиков, Кейнс поставил
безработицу в зависимость не от заработной
платы, а от нехватки «ефективного попиту».
При этом он не опровергает полностью
неоклассическую теорию, соглашаясь с
тем, что при условиях равновесия, когда
все трудовые ресурсы привлечены в производство,
заработная плата определяется «граничною
сложностью праци». Кейнс не отрицает,
что заработная плата «перебуває в полностью
определенной (обратной) корреляции с
объемом зайнятости». Однако объем занятости
Кейнс узалежнюе не от движения заработной
платы, а от уровня производства «національного
доходу», то есть от совокупного эффективного
спроса на потребительские и капитальные
блага. Последний же имеет тенденцию к
отставанию, к неуравновешенности, которая
делает полную занятость при условиях
капитализма явлением исключительным.
Немало поработал Кейнс, чтобы довести
ошибочность использования заработной
платы как средству лечения безработицы.
Относительно экономических последствий
сокращения заработной платы Кейнс рассуждал
так: во-первых, спрос на труд и уровень
занятости определяются реальной, а не
номинальной заработной платой, как учили
экономисты-классика; во-вторых, снижение
номинальной заработной платы всегда
сопровождается эквивалентным снижением
реальной, поскольку цены при условиях
конкуренции определяются прямыми предельными
расходами, которые в краткосрочном периоде
состоят исключительно из трудовых расходов;
в-третьих, поскольку реальное потребление
является функцией самого только реального
дохода и реальная склонность к потреблению
у работников меньше единицы, они после
снижения заработной платы будут тратить
на потребление меньше чем раньше; в-четвертых,
хотя трудовые расходы и цены снизили,
следующее снижение ставки процента будет
неспособным стимулировать инвестиции,
следовательно снижение заработной платы
приведет только к снижению совокупному
спросу, а безработица или увеличится,
или, в лучшем случае, останется на том
же уровне. Вот почему, утверждает Кейнс,
уменьшение заработной платы, даже если
это можно сделать, не способное уменьшить
безработицу. Практически такая ситуация
невозможна, поскольку работники не будут
жертвовать собственной заработной платой
ради трудоустройства какого-то неизвестного
безработного. «Найрозумніша политика
— пишет Кейнс — заключается, в конечном
итоге, в поддерживании стойкого общего
уровня денежной заработной плати» .
Убийственный вывод кейнсианской теории
заключается в том, что при капитализме
не существует ни одного механизма, который
гарантировал бы полную занятость. Кейнс
утверждает, что экономика может быть
сбалансированной, то есть может достичь
равновесия совокупного объема производства
при высоком уровне безработицы и инфляции.
Кейнс признает, что безработица — органично
присущее капитализму явление, которое
«неминуче сопровождает современный капиталистический
индивидуализм» но предопределяется органическими
изъянами системы свободной конкуренции.
Полная занятость (скорее, случайная, чем
закономерная) не обеспечивается автоматически.
«Ефективний спрос, который совмещается
с полной занятостью — это одиночный случай,
который наступает только тогда, когда
склонность к потреблению и побуждению
инвестировать находятся в определенном
отношении друг к другу... Такое может существовать
лишь при условии, если случайно или преднамеренно
текущие инвестиции предопределяют спрос,
который равняется избыточные совокупной
цены предложения продукции над тем, что
общество желает тратить на потребление,
когда в нем господствует полная зайнятисть».
В сжатом виде кейнсианске трактовки макроэкономики
можно подать так.
Основополагающим в теории Кейнса, как
уже отмечалось, есть утверждение о том,
что цены на продукцию и заработная плата
в краткосрочном периоде являются неэластичными
относительно снижения, то есть падение
совокупного спроса не оказывает влияния
на их уровень. Это приводит к тому, что
кривая совокупного предложения становится
горизонтальной линией, которая размещается
справа от нулевого уровня реального объема
производства, ниже его уровня при полной
занятости или уровне потенциального
объема производства. В соответствии с
кейнсианской теорией, как только достигнуто
уровня полной занятости, кривая совокупного
предложения превращается в вертикаль.
Функционирование экономики на горизонтальном
отрезке кривого совокупного предложения
означает значительный избыток производственных
мощностей и большую безработицу, потому
расширение совокупного спроса прежде
всего будет увеличивать реальный объем
производства и занятости, а не уровень
цен.
Кейнсианци считают, что совокупный спрос
является нестабильным, даже тогда, когда
не происходит никаких изменений в предложении
денег. В частности, такой компонент совокупного
спроса, как инвестиции, постоянно испытывает
колебания, в зв’язку с чем изменяется
положение кривой совокупного спроса.
Снижение совокупного спроса повлияет
лишь на объем производства и занятость
(объем производства снизит). При этом
реальный объем производства может оставаться
ниже уровня производства с полной занятостью
неопределенное время, до тех пор, пока
не состоится случайное уравновешивающее
расширение совокупного спроса.
Отличие от классических взглядов является
очевидным. Для экономистов-классиков
совокупный спрос является стабильным,
пока не происходит значительных изменений
в предложении денег. В случае, когда совокупный
спрос снизит, эластичность цен и заработной
платы обеспечит роботу автоматически
встроенного механизма, с помощью которого
поддерживается функционирование капиталистической
экономики на уровне ее потенциального
объема производства и естественной нормы
безработицы.
В кейнсианский теории изменчивость совокупного
спроса и неэластичность цен значат, что
безработица может увеличиваться и храниться
в рыночной экономике длительное время.
Во избежание огромных потерь от спадов
и кризисов, необходимым является активная
макроэкономическая регуляция совокупного
спроса со стороны государства.
Именно такой вывод из анализа макроэкономических
процессов в первый раз сформулировал
Д. Кейнс. Предложена им модель развития
процессов производственной деятельности
была первым серьезным аргументом для
проведения государственной политики,
направленной на ликвидацию негативных
последствий, которые возникают из причин
недостаточного спроса.
Конкретные направления государственного
вмешательства в экономику и государственной
регуляции выплывают из положений модели
воссоздания Кейнса и охватывают три основных
сферы: денежное обращение и денежную
политику, нагромождение капитала и инвестирование
и реализацию выработанных товаров.
В своей книге «Загальна теория занятости,
процента, и грошей» Кейнс отбросил классическую
количественную теорию спроса на деньги,
отдав преимущество собственным теоретическим
построениям, в которых главную роль играет
понятие нормы процента. Он рассматривал
деньги как один из типов богатства и утверждал,
что и часть портфелей активов, которую
экономические агенты желают хранить
в виде денег, зависит от того, насколько
высоко они оценивают вышеупомянутое
свойство ликвидности. Поэтому и кейнсианску
теорию спроса на деньги называют теорией
«переваги ликвидности». Ликвидность
у Кейнса — это возможность продать за
единицу времени по максимальной цене
любое имущество. Экономические агенты,
покупая активы, отдают преимущество более
ликвидным, потому что побаиваются значительных
финансовых потерь за снижение деловой
активности.
Уже были названы три причины, которые,
по мнению Кейнса, побуждают людей хранить
хотя бы часть их богатства в виде ликвидных
денежных активов, таких как наличность,
текущие счета до востребования, а не в
виде активов менее ликвидных, но таких,
которые дают доход (например облигации).
И именно этот спекулятивный мотив формирует
обратный зв’язок между величиной спроса
на деньги и нормой заимообразного процента:
спрос на деньги постепенно растет с падением
нормы заимообразного процента на рынке
ценных бумаг.
Таким образом, Кейнс рассматривает спрос
на деньги как функцию двух переменных
величин. При других одинаковых условиях
увеличение номинального дохода порождает
увеличение спроса на деньги, что предопределенно
существованием трансакцийного мотива
и мотива осторожности. Снижение нормы
заимообразного процента также увеличивает
спрос на деньги через спекулятивные мотивы.
Кейнс был сторонником наличия большого
количества денег в обращении, что, по
его мнению, должно было влиять на снижение
процентной ставки. Это, в свою очередь,
стимулировало бы уменьшение «обережності
ликвидности» но рост инвестиций. По мнению
Кейнса, высокий процент является препятствием
для превращения денежных ресурсов на
инвестиции, то есть он защищал необходимость
максимального снижения уровня процента
как средству поощрения использования
нагромождений на производственные цели.
Именно от Кейнса в значительной мере
берет начало концепция дефицитного финансирования,
или искусственной накачки денег в экономику,
создание «нових грошей», что является
дополнением к общему потоку расходов
и, тем самым, компенсирует недостаточный
спрос, занятость и убыстряет рост национального
дохода. Дефицитное финансирование на
практике означает отказ от политики сбалансированного
бюджета и систематический рост государственного
долга, что, в свою очередь, предусматривает
использование инфляционных тенденций
как средству поддерживания деловой активности
на высоком уровне.
Основным стратегическим направлением
экономической политики государства,
согласно за Кейнсом, должна стать поддержка
инвестиционной деятельности, содействия
максимальному преобразовыванию сбережений,
на капиталовложение. Именно уменьшения
уровня инвестиционной деятельности Д.
Кейнс и его последователи считали основной
причиной «Великої депресии» 30-х гг. Чтобы
преодолеть основную слабость капиталистической
экономики — недостаточную склонность
к инвестированию — государство должно
не только создать самые благоприятные
условия для инвестиционной деятельности
предпринимателей (снижение нормы процента,
дефицитное финансирование инфляционного
роста цен и другое), но и взять на себя
функции непосредственного капиталовкладника.
Как одну из форм таких инвестиций Кейнс
рассматривал организацию общественных
работ, даже в том случае, когда они ненужны
обществу.
Из важнейших мероприятий, способных компенсировать
отставание спроса, активизировать «схильність
к споживання», Кейнс называет также фискальную
политику, которая регулирует величины
чистых налогов и государственных закупок.
Д. Кейнс и его сторонники надеялись на
пом’якшити негативные последствия деловых
циклов с помощью планомерного проведения
контрциклической фискальной политики.
По их мнению, за угрозы экономического
спада правительство может противодействовать
этому сокращением налогов, увеличением
трансфертных платежей или повышением
расходов, на оборону, развитие инфраструктуры
или другие цели. И наоборот, за угрозы
инфляции правительство может увеличить
налоги, уменьшить трансфертные платежи,
отложить запланированные государственные
закупки.
Характеризуя кейнсианску модель макроэкономического
равновесия, обов’язково следует обратить
внимание на теорию мультипликатора. Важным
моментом этой модели является то, что
изменение уровня равновесия национального
дохода больше изменений того исходного
уровня автономных расходов, что его повлекли.
Это понятие в макроэкономической теории
известно как мультипликационный эффект.
Его действие можно наглядно показать
на примере зависимости между приростом
инвестиций и национальным доходом: увеличение
капиталовложений ведет к росту объемов
производства товаров и услуг. Но у Кейнса
эта зависимость рассматривается через
призму формирования индивидуального
денежного дохода. Логика такого подхода
заключается вот в чим: национальный доход
состоит из индивидуальных доходов, а
следовательно, необходимо з’ясувати,
как инвестиции влияют на величину этих
индивидуальных доходов.
В конечном итоге, каждая инвестиция превращается
в сумму доходов индивидов и когда бы эти
доходы не тратились, то прирост национального
дохода за определенный промежуток времени
равнялся бы, как мы уже отметили, приросту
инвестиций. Но на практике полученный
доход тратится и превращается в новые
доходы, которые, в свою очередь, опять
тратятся и тому подобное В конечном итоге
прирост национального дохода через определенное
время будет значительно больше, чем прирост
начальных инвестиций, то есть он становится
умноженной величиной начальных капиталовложений.
Сам же множитель, или мультипликатор,
зависит от того, какую частицу своих доходов
общество тратит на потребление: чем высшая
склонность к потреблению, тем больший
мультипликатор, и наоборот.
Мультипликатор расходов определяется
как отношение отклонений от равновесного
дохода к начальному изменению в расходах
(на инвестиции), которые повлекли это
изменение:
02.gif
«За данных обстоятельств — утверждает
Кейнс — может быть установлено определенное
соотношение между доходом и инвестициями,
которое следует назвать мультипликатором».
Исходя из этой формальной зависимости
алгебраизма, Кейнс утверждает, что рост
инвестиций автоматически ведет к росту
занятости и к пропорциональному росту
национального дохода, а коэффициентом
пропорциональности является величина
мультипликатора.
Аналогично проявляется мультипликационный
эффект относительно других видов расходов,
в частности государственных расходов.
При недостаточном спросе повышение государственных
расходов приводит к усилению экономической
деятельности. При этом покрытие разницы
между предложением и спросом не нуждается
в полном эквивалентном повышении государственных
расходов именно благодаря присутствию
мультипликационного эффекта.
Начиная с Кейнса проблема факторов, которые
определяют величину потребления и нагромождения
как основных компонентов национального
дохода, взаемозв’язку между ними и национальным
доходом, выдвигается на первый план.
Значение теории Кейнса как исходной базы
развития теории макроэкономической динамики
предопределяется многими существенными
моментами:
во-первых, это макроэкономический метод
исследования;
во-вторых, он выдвигает на первый план
проблемы реализации, или «ефективного
попиту», какая положила начало развития
динамической теории цикла;
в-третьих, его теории национального дохода
в целом и мультипликатора органично вошли
в пислякейнсиански теории экономического
роста;
в-четвертых, он соединил экономическую
теорию и экономическую политику в одно
целое, что призванное способствовать
поддерживанию жизнедеятельности капиталистической
системы хозяйства.
Кейнсианска революция положила конец
до сих пор неделимому господству доктрины
«laisser faire, laisser passer» («дайте возможность
делать, дайте возможность ити») — этого
полум’яного призыву экономистов XVIII
в., звернутого к государству. Это была
настоящая революция в экономическом
мышлении: состоялась внезапная и удивительно
быстрая трансформация всей теоретической
сферы, включая метафизическое «бачення»
экономического процесса, с которого начинались
все предыдущие теории. Кейнс пробудил
веру в то, что правительства могут ликвидировать
депрессию и безработицу, регулируя государственные
расходы и налоги.