Федеральное агентство по образованию  РФ

Государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

«» 
 
 
 

Кафедра «Истории отечества» 
 

Курсовая  работа 
 
 

  «Карибский кризис» 
 
 

  
 
 

                                                                                Выполнил:

Студент

ф-та истории  и м/о

по специальности  история

Группа  «» 
 

                                                                                                     Проверил: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

План

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Карибский кризис в контексте «Холодной войны»: проблемные аспекты...8

    1.1 «Холодная война»: сущность и периодизация………............................8

    1.2 Карибский кризис как отражение  и составляющая

      «холодной войны»........................................................................................10

2. Роль Дж. Кеннеди и Н.С. Хрущева в урегулировании

Карибского  конфликта…………………………………………………………..17

    2.1 Позиция Дж. Кеннеди в отношении Карибского конфликта……..…17

    2.2 Реакция Н.С. Хрущева и руководства СССР на эскалацию

    Карибского  кризиса………………………………………………………...24

3. Исторические уроки и последствия Карибского кризиса………………….30

    3.1 Геополитические последствия конфликта……………………………30

    3.2 Карибский кризис и ограничение  ядерного вооружения…………….33

    3.3 Оценка Карибского кризиса в  историографии…………………….…35

Заключение…………………………………………………………………….…40

Список литературы………………………………………………………………42

     Введение

 

     Корни многих современных проблем международной  политики и внешнеэкономических  отношений лежат в плоскости послевоенного обустройства мира.

     Вторая  мировая война и ее итоги привели  к кардинальным изменениям. Самой  сильной в экономическом отношении  державой стали США. Они вышли  на первое место в мире по объему промышленного производства и другим важнейшим экономическим показателям, укрепили свои позиции мирового кредитора. В СССР победа в войне, достигнутая стойкостью и мужеством всего народа, привела к укреплению позиций сталинского тоталитарного режима. Уже в ходе войны начала формироваться новая система международных отношений, основанная на принципах мирного существования. Однако после ее окончания в отношениях между государствами-победителями произошли глубокие изменения.

     В годы существования “холодной войны” на всех участках противоборства велась острая и непримиримая борьба. Даже во время, когда под влиянием достижения определенного равновесия в балансе ракетно-ядерных вооружений формально наблюдалась определенная разрядка международного напряжения, шла скрытая от мировой общественности интенсивная работа по опережению противоположного лагеря в развитии наступательного ракетно-ядерного потенциала.

     «Холодная война» не привела к прямому столкновению вооруженных сил противостоящих друг другу военно-политических блоков или разрыву дипломатических отношений. Однако временами она ставила мир на грань глобальной катастрофы. Одним из таких конфликтов стал Карибский (Кубинский) кризис – резкое обострение отношений между СССР и США во второй половине 1962, поставившее мир перед угрозой ядерной войны.

     Предмет исследования: анализ международных отношений в 60-х годах ХХ века в рамках Карибского кризиса.

     Объект исследования: отношения в триаде СССР – Куба – США.

     Проблема: чрезвычайно напряжённое противостояние между СССР и США относительно размещения Советским Союзом ядерных ракет на Кубе в октябре 1962.

     Актуальность  данной тематики обусловлена тем, что только с середины двадцатого века человечество получило возможность путем глобальных конфликтов повлиять не только на отдельные народы и государства, но и на всю цивилизацию в целом.

     Источников  по Карибскому кризису довольно много, таковыми являются в большинстве своем мемуары непосредственных участников событий. Основной чертой такого рода источников является то, что исторические события осмысляются в них на основе собственного опыта авторов, описываются так, как они были пережиты и прочувствованы ими самими в качестве современников и очевидцев.

     Для начала следует рассмотреть воспоминания советского лидера, Председателя Совета Министров СССР - Н.С. Хрущева. Несомненно, его мемуары являются ценнейшим  материалом для изучения данной темы, так как этот человек был не только сторонним наблюдателем кризиса, но и непосредственным его участником. Тем не менее, следует отметить, что мемуары свои Хрущев писал, находясь на пенсии, то есть через много лет после описываемых событий, следовательно, подходить к его работе нужно с определенной опаской. В его воспоминаниях мы можем найти множество примеров, когда сам автор признается в неполном изложении событий из-за пройденного времени: "Я сейчас не имею под рукой материалов и описываю все исключительно по памяти, хотя в памяти суть дела выступает рельефно", "…я должен был бы вернуться к печати того времени, а я такой возможности не имею".

      Кроме того, следует отметить, что акценты  в его мемуарах расставлены несколько  иначе, чем нам бы того хотелось. Имеется в виду, что Хрущев очень важное значение отдает передаче своих разговоров с Дж. Кеннеди и Ф. Кастро, а важные события упоминаются им вскользь, или вообще не упоминаются. К этому можно добавить тот факт, что автор рассчитывал на широкий круг читателей, поэтому во многом старался оправдать некоторые свои промахи и просчеты.

      К источникам также можно отнести  и работу С.Н. Хрущева "Кубинский  ракетный кризис. События почти вышли  из под контроля Кремля и Белого дома". Сергей Никитович Хрущев в  октябрьские дни и ночи кубинского ракетного кризиса находился рядом с отцом, с другими кремлевскими лидерами, пользуясь уникальной возможностью изнутри наблюдать драматические события.

     Событиям  Карибского кризиса посвящено много  статей, книг, мемуаров. В период 1962-1989 гг. советские историки оценивали роль СССР в Карибском кризисе как роль миротворца и всю вину за эти события возлагали на США. Интересно, что имя Хрущева Н.С. зачастую даже не упоминалось! Вообще об этих драматических событиях сообщалось очень немного.¹

      Даже  в воспоминаниях непосредственного  участника событий – министра иностранных дел СССР А.А. Громыко  видно явное замалчивание фактов с целью возложить всю вину на США. Громыко пишет только о  действиях США в отношении  Кубы, не говоря ни слова о планах СССР.²

     Также в качестве источника была выбрана книга Анастаса Ивановича Микояна «Анатомия карибского кризиса», основанная на многочисленных мемуарных записях и архивных документах. Говоря о "хрущевской" внешней политике, Микоян сильно критикует Никиту Сергеевича за его действия, которые, по его мнению, "отодвинули разрядку лет на пятнадцать, что стоило огромных средств ради гонки вооружений", "вообще, крайности мешали многим хорошим начинаниям Хрущева". По мнению Микояна, Карибский ракетный кризис в 1962 году был чистой авантюрой Хрущева, хоть и закончился он, как ни странно, он удачно.

     После 1989 г. ослабла политическая цензура, стали публиковаться документы  и с этого времени многие историки стали иначе оценивать роль СССР и Н.С. Хрущева в этих событиях. Во многих сочинениях, особенно изданных в последнее время, главным виновником Карибского кризиса признается СССР. Именно инициатива Хрущева по тайному размещению ядерного оружия поблизости от США привела к этим событиям, которые вполне могли закончиться военным конфликтом с использованием ядерного оружия.³

     В этот же период появляются сочинения, рассчитанные на коммерческий успех у читателя. Эти книги, как правило, не имеют научного аппарата (ссылок на документы и источники, списка литературы). В них обязательно присутствует сенсация, которая и является главной приманкой.

     В политической и моральной оценке событий российские авторы не имеют  теперь единого мнения. Коммунисты считают Карибский кризис убедительной победой советской внешней политики, а их противники – национальным позором. В пылу спора авторы часто не пытаются исследовать факты, а только подбирают их для доказательства своей оценки Карибского кризиса. Пример такой литературы – книги Ф. Бурлацкого «Вожди и советники». «Никита Хрущев». Несмотря на то, что автор, как участник событий, приводит много интересных и запоминающихся фактов, и читать его поэтому чрезвычайно увлекательно, оценки личности Н.С. Хрущева, причин Карибского кризиса очень спорны и бездоказательны и опираются не на научный анализ, а на мнение автора. Вместе с тем описание самого хода событий очень достоверно, поскольку их описывает человек, принимавший в них непосредственное участие.

     Целью данной работы является комплексный  анализ Карибского кризиса как одного из геополитических факторов эпохи «холодной войны»,  первопричинные истоки возникновения конфликта и позиции сторон по его урегулированию.

     Для достижения поставленной цели в работе выдвигаются следующие задачи:

• охарактеризовать предпосылки и причины Карибского кризиса в контексте «холодной войны»;
• проанализировать действия сторон по предотвращению прямого столкновения и урегулирования кризиса;
• изучить роль Дж. Кеннеди и Н. Хрущева в урегулировании кризиса;
• рассмотреть итоги и последствия конфликта в контексте международных отношений.
• привести оценки Карибского кризиса в историографии.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Карибский кризис в контексте  «Холодной войны»:

проблемные  аспекты

«Холодная война»: сущность и периодизация

 

     «Холодная война» – военно-политическая конфронтация государств после Второй мировой войны, при которой осуществлялась гонка вооружений, применялись различные меры давления на международной арене, создавались военно-политические блоки и союзы, реально существовала угроза развязывания новой мировой войны.

     Методы «холодной войны» включали в себя:

     – пропагандистскую войну;

     – активное участие США и СССР, НАТО и стран Варшавского договора в региональных конфликтах;

     – борьбу за влияние на страны “третьего мира”;

     – экономический и технический шпионаж;

     – гонку ракетно-ядерных и обычных вооружений;

     – активизацию деятельности разведывательных служб, идеологические диверсии;

     – стратегию взаимного ядерного запугивания, противостояние военно-политических блоков на международной арене;

     – гонку космических вооружений и т.п.⁴

     «Холодная война» не привела к прямому столкновению вооруженных сил противостоящих друг другу военно-политических блоков или разрыву дипломатических отношений. Однако временами она ставила мир на грань глобальной катастрофы, “искрила” вспышками “горячих” конфликтов в разных регионах планеты.