Как И.В. Сталин установил личную диктатуру в ВКП(б)?

    Разберемся  в причинах этого удивительного  явления, столько отставок, и ни одной принятой – все были отклонены! Имеет право на существование мнение о том, что первоначально отставки Сталина не принимались, так как Советской власти остро не хватало руководящих кадров партии, которым можно было бы доверить ответственные посты. Другая причина крылась в том, что начиная со времен гражданской войны Сталин постепенно утверждался как видный деятель партии, проявляя свою твердую волю, настойчивость в достижении поставленной цели. Он тайно был убежден, что его отставки вряд ли будут приняты, тем более что в ряде случаев Ленин брал его под защиту. В 1924 году Сталин вновь был уверен, что его оставят на посту, так как он был нужен Каменеву и Зиновьеву в их собственных политических интересах. А последняя отставка нужна была ему уже для того, чтобы не упустить власть, испытать на прочность своих ближайших соратников (Молотова, Ворошилова, Берия, Хрущева), надеясь, что и после его ухода в мир иной они будут верно служить его идеям, а также укрепить свой культ при жизни и после смерти. Следует отметить, что неприятие отставок Сталина, особенно первых, укрепило в его сознании и характере веру в свою безоговорочную правоту во всех ситуациях, использование их в свою пользу, что утверждало его всевластие.

    3.4 Безрезультатное  сопротивление партии узурпации власти.

    Одновременно  и параллельно со сколачиванием  верного и преданного Сталину  окружения в ВКП(б) начиная с  середины 20-х годов появились  группы коммунистов, стремившиеся не допустить, или хотя бы затормозить нарастающий  процесс концентрации огромной власти в руках одного деятеля, а также сплотить под знаменами ленинизма большевистское ядро партии. Тем более что у сталинщины в то время уже появилась определенная  социальная база и внутрипартийная опора. Но среди сил, выступавших против единовластия, отсутствовало то единство, которое необходимо было для того, чтобы остановить нарастающее влияние и господство партии одной личности. Это объяснялось тем, что участники оппозиции Сталину преследовали различные цели, определяемые, в конечном итоге, борьбой за власть.

    Ленин первым забил тревогу, понимая, что  ухудшающееся состояния его здоровья может препятствовать его выступлению  на приближающемся XII съезде партии. В декабре 1922 – январе 1923 года он продиктовал своим секретарям письма к съезду, впоследствии названные «политическим завещанием», в которых содержалось прямое указание переместить Сталина с поста Генерального секретаря. Со всей стороны Сталин взялся контролировать соблюдение Лениным установленного врачами режима абсолютного покоя. После консультаций с докторами 24 декабря 1922 г.,  было решено, что Ленин может диктовать ежедневно в течение 5-10 минут, но эти записи не должны носить характер почтовой корреспонденции, что ему не следует принимать посетителей, и что окружавшие Ленина люди не должны информировать его о текущих политических событиях. Согласно записи в дневнике дежурных секретарей, сделанной Фотиевой Л.А., у Владимира Ильича создалось впечатление, что не врачи дают указания Центральному Комитету, а Центральный Комитет дал инструкцию врачам, касавшуюся его лечебного режима. В марте 1923 года после очередного приступа Ленин  утратил способность к  активной деятельности, и умер 21 января 1924 г. Паралич и смерть Ленина явились для Сталина политическим спасением, нет никаких свидетельств, что он способствовал ускорению подобного исхода. Поэтому не удивительно, что возникновение культа Ленина совпало с периодом его болезни и смерти. Ленинские идеи демократии и видение светлого будущего находили действительный отклик в сердцах народа, и только его личные протесты сдерживали рост всеобщего преклонения перед ним. После смерти Ленина Сталин настоял на том, чтобы забальзамировать тело и выставить его на всеобщее поклонение в специальном склепе на Красной площади для тех, кто не успел попрощаться с Вождем в день похорон. Забегая вперед, скажу, что в 1929 году был сооружен гранитный мавзолей, куда перенесли стеклянный гроб с телом вождя пролетариата. Обращает на себя внимание удивительно «клятвенная» речь Сталина, произнесенная им 26 января 1924 года на II Всесоюзном съезде Советов. Именно в его словах прозвучало наиболее отчетливо ритуальное возвеличивание почившего вождя. По своей форме она была похожа на литургию, с характерными признаками православной молитвы и использованием библейской фразеологии. Петроград был переименован в Ленинград, надлежало воздвигнуть памятники Ленину в Москве и других городах. Вновь созданному Институту В.И. Ленина поручалось подготовить массовое издание его трудов на различных языках. По словам иностранцев, путешествовавших по России в то время, даже в крестьянских избах нередко можно было увидеть репродукцию портрета Ленина, висевшую рядом с иконами. Не являлось ли это генеральной репетицией Главного Спектакля Вождя Народов? Ведь некоторое время спустя портреты Сталина появились в каждом уголке необъятной страны.

    8 октября  1923 года Л. Троцкий, бывший тогда  членом Политбюро, направил в  ЦК заявление, в котором говорил  о своем протесте против бюрократизации  партийного аппарата, свертыванию  внутренней демократии и принципов выборности. Выражал он там и протест против сложившегося партийного руководства, самого Сталина, насаждавшейся им недемократической «секретной иерархии». 15 октября 1923 года в ЦК РКП(б) поступил еще один документ, известный как «Заявление 46-ти», подписанный рядом деятелей партии, шедших за Троцким (Е. А. Преображенским, Л.П. Серебряковым, Г.Л. Пятаковым), а также коммунисты встревоженные положением дел в партии, например, В.А. Антонов – Овсеенко, В.В. Косиор и др. Этот документ, во многом схожий с заявлением Троцкого, может считаться одной из серьезных попыток сместить Сталина с поста Генсека, ограничить чрезмерную власть секретарей ЦК. Эти документы, а также развернувшаяся на страницах «Правды» и в парторганизациях дискуссия, в центре которой стояли вопросы партийной демократии, могли сыграть свою роль в том, чтобы сместить Сталина с поста Генсека, но этого не случилось в силу различных обстоятельств. Среди них можно выделить отсутствие в этих документах прямого указания; компромиссный характер постановления совместного заседания Политбюро ЦК и президиума ЦКК от 5 января 1925 года. Вскоре, однако, вопрос о том, что Сталин не может быть Генеральным секретарем, встал открыто. На XIV съезде партии в 1925 году Сталин уже имел достаточно сил для установления единовластия. Для этого он выбрал такую тактику: оказал поддержку Н.И. Бухарину по коренным вопросам деятельности партии и общественно – политической жизни страны. Это дало основание Зиновьеву и Каменеву обвинить Политбюро и ЦК в «кулацком уклоне». В частности Л.Б. Каменев заявил: «Мы против того, чтобы создавать теорию «вождя». Мы против того, чтобы делать «вождя»». То была первая попытка в истории партии отстранить от руководства Сталина. Это заявление Каменева на съезде произвело эффект разорвавшейся бомбы, но потерпело поражение. К этому времени Сталину удалось склонить на свою сторону ряд членов партии и подчинить себе партийный аппарат. Не последнее значение здесь имело и то обстоятельство, что заодно со Сталиным выступал один из виднейших членов партии – Н. И. Бухарин. Иосиф Виссарионович не без помощи Бухарина использовал сложившуюся ситуацию для «отсечения» от руководства партии сначала Троцкого, а затем Каменева и Зиновьева. Сталин в ходе новой дискуссии занял единственно верную для себя тактическую позицию: сопоставляя многочисленные цитаты, он показал, что недавно эти люди сами обвиняли друг друга в неверности Ленину и ленинизму, и показал, таким образом, их беспринципность. Другую более «тяжелую работу» в споре с Троцким, Каменевым и Зиновьевым Сталин предоставил Бухарину и его последователям. Это содержало в себе довольно хитрый ход: оттеснить и Бухарина и его единомышленников от прямых связей с партийным аппаратом и подавляющего большинства партийных масс. Стравить между собой Троцкого и Бухарина, а затем «разделаться» и с победителем этой схватки.

    XV  съезд партии в декабре 1927 года подтвердил выведение из Политбюро, а затем и исключение из партии Троцкого, Каменева и Зиновьева (также были исключены еще 75 видных деятелей партии). В 1928 году ряд оппозиционеров заявили о своем отказе  от оппозиционной деятельности и подчинении решениям партии, в том числе Каменев и Зиновьев, он и были восстановлены в партии. против же троцкистов репрессии были усилены, они были сосланы в отдаленные районы страны или помещены в тюрьмы. Сам Троцкий в 1928 году был выслан за пределы СССР, а оппозиция его идейно и организационно разгромлена. По воле Сталина участники оппозиции стали изображаться как «враги народа» и шпионы иностранных государств.

    В 1928-1929 годах Н.И. Бухарин и его последователи А.И. Рыков, М.П. Томский, А. Слепков, Д. Марецкий, Е. Цетлин и другие – начинают выступать против политики проводимой Сталиным. Проанализировав положение дел в партии и в обществе, они поняли, насколько пагубен курс, проводимый Сталиным. Вождь и его окружение вели политику в отношении деревни, которая раскалывала рабочий класс и крестьянство, насаждала бюрократические методы в партийной жизни, была диктатом во взаимоотношениях с братскими партиями. Особая ставка делалась на обострение классовой борьбы. Таким образом, в центре развернувшейся полемики стояли вопросы социалистического строительства в СССР и тактики Коминтерна. Разногласия изначально приобрели политический характер, к чему стремился Сталин и чего не боялся Бухарин, теоретик и идеолог партии, воспитанный на принципах ленинской демократии. Его, в отличие от Зиновьева и тем более Троцкого, не интересовал захват поста генсека. Для правильного понимания разворачивавшихся событий следует иметь в виду политическую расстановку сил к этому времени в Политбюро. Сталина твердо поддерживали только Молотов, Куйбышев, Ворошилов, иногда к ним примыкал Калинин, ещё два члена – Орджоникидзе и Рудзутак зачастую занимали колеблющуюся позицию. Кроме Бухарина, Рыкова, Томского кандидатами в члены Политбюро были руководитель московских коммунистов Н.А. Угланов и ещё ряд секретарей местных организаций.

    Одним из первых документов относящихся к  новой ситуации было письмо Бухарина Сталину датированное 1 – 2 июня 1928 года. В нем отмечалось, что в руководстве партии отсутствует целостный план выполнения решений XV съезда ВКП(б), в нем указывалось на нарастание со стороны Сталина курса на принятие чрезвычайных мер в деревне, проведение в жизнь линии отличной от намеченной партийным съездом. Дальнейшее развитие события получили на пленумах ЦК в июле 1928 года, на собрании Московской парторганизации в сентябре того же года, в докладе Бухарина посвященного пятой годовщине со дня смерти Ленина, в его публицистических выступлениях в печатных органах. Бухарин также в противовес Сталину считал, что НЭП не исчерпал свои потенциальные возможности и есть реальная основа продолжить политику кооперирования, как это предлагал в своё время Ленин. Особенностью выступлений Бухарина и его соратников было то, что они не носили фракционного характера, не являлись «правым» или каким-либо другим уклоном в партии. Скорее всего, можно говорить о происходившем противоборстве или плюрализме мнений в рамках Политбюро ЦК партии в ленинском духе. Обострение происходит в 1929 году при рассмотрении на заседания Политбюро ЦК и Президиума ЦКК заявления Бухарина от 30 января, а затем совместной декларации Бухарина, Рыкова и Томского от 9 февраля – так называемой «платформы троих». В этих документах были поставлены вопросы о гибельности проводимой Сталиным внутренней политики – «военно-феодальной эксплуатации деревни» и политики в отношении Коминтерна. В полный голос прозвучало предложение о необходимости коренного изменения состава Политбюро. Это подразумевало прямое отстранение Сталина от руководства партией, но открыто об этом не говорилось и не писалось, и это  был роковой просчет Бухарина и его приверженцев. Таким образом, ещё одна реальная возможность изменить расстановку сил была упущена. Со своей стороны Сталин не замедлил воспользоваться создавшейся ситуацией. Он перешел в решительное наступление с целью укрепить свои позиции. В ходе этого использовались разнообразные меры: консолидация и сплочение своего окружения, перетягивание на свою сторону колеблющихся членов Политбюро ЦК и ЦКК и руководителей местных партийных организаций, которые симпатизировали сталинскому чрезвычайному курсу. В апреле 1929 года был проведен Объединенный пленум ЦК и ЦКК, а в июне – пленум Исполкома Коминтерна. В своих выступлениях Бухарин предпринял новую попытку обосновать свои позиции в вопросах дальнейшего строительства социализма и противостоять стремлениям Сталина, представить его как организатора новой оппозиции курсу партии, каковым он на самом деле и не был. Для Вождя народов необходимо было подтверждение «обострения классовой борьбы» и в отсутствии такового в действительности надо было использовать то, что имелось. Он перешел в яростное наступление, его речь «О правом уклоне в ВКП(б)» получила поддержку большинства участников этого форума. Характерно, что Сталин вел свою борьбу с Бухариным целеустремленно, используя все возможные средства. Его задачей было не только унизить и деморализовать своих оппонентов, но и не допустить их сплочения для борьбы с ним. Поэтому он стал добиваться публичного признания их ошибок. Результатом стало выведение Н.И. Бухарина из состава Политбюро ЦК в ноябре 1929 года. Затем последовало освобождение от поста члена президиума Исполкома Коминтерна, а Рыков и Томский получили предупреждение. Но до полной победы было ещё далеко. Очень сильно осложняло борьбу со сталинской чрезвычайщиной то, что каждая публикация Бухарина в печати квалифицировалась как антипартийное выступление. И если критикуешь Сталина – значит, нападаешь на партию.

    Анализ  выступлений Бухарина и его соратников против политики Сталина, приведенный  в статье Зевелева, показывает, что  не все возможности, которые предоставляла  история, были использованы до конца. Положение  дел в ВКП(б) в конце 20-х начале 30-х годов, позволяло отвергнуть антиленинское руководство и вернуться на путь осуществления научной концепции построения социализма. Следовательно Бухарин и его сторонники не осознали в полную меру то обстоятельство, что их альтернативные предложения имели довольно широкую поддержку во многих партийных организациях, а также в значительной массе трудящихся. Тактику Бухарина можно оценить как оборонительную, он не использовал все возможности (а может и не опустился до них) для решительного наступления против действий Сталина. В свою очередь Сталин взял на вооружение методы, свойственные диктаторам: под прикрытием борьбы за Идею, уничтожал морально, а затем и физически не согласных с генеральной линией партии. Всё это в конечном итоге и определило поражение Бухарина, Рыкова, Томского и Угланова и привело к тому, что Сталин остался на посту Генерального секретаря ЦК партии.

    Было  бы неверно утверждать, что недовольство устанавливавшимся режимом Сталина  проявлялось только на вершине партийного руководства. Наглядным примером тому служит ДЕЛО «СОЮЗА МАРКСИСТОВ-ЛЕНИНЦЕВ» (ДЕЛО М.Н.РЮТИНА И ЕГО ГРУППЫ), сфальсифицированное ОГПУ в 1932 дело о якобы контрреволюционной организации, занимавшейся антисоветской деятельностью. В начале 1932 известный большевик, бывший кандидат в члены ЦК ВКП(б) и секретарь Краснопресненского райкома партии города Москвы Мартемьян Никитич Рютин (1890–1937), исключенный из партии в 1930 за критику политики Сталина и после исключения работавший экономистом «Союзэлектро», а также старые большевики руководитель плановой группы Центрархива В.Н. Каюров (член партии с 1900 года) и руководитель группы Наркомата рабоче-крестьянской инспекции РСФСР М.С. Иванов (член партии с 1904 года) договорились выступить против политики тогдашнего партийного руководства и в этих целях подготовить документы о положении, сложившемся в партии. В марте 1932 Рютин написал доклад «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» и обращение «Ко всем членам партии». В редактировании этих материалов участвовали Иванов, Каюров и его сын старший инспектор Наркомснаба СССР А.В. Каюров.

    В этих документах давалась оценка тяжелого экономического положения, в котором оказалась страна из-за политики форсирования темпов индустриализации и сплошной коллективизации; предлагалось отказаться от насильственной коллективизации; упоминались стихийные восстания крестьян (Северный Кавказ, Закавказье, Сибирь, Украина) и рабочих некоторых промышленных центров (Иваново, Вичуга); подчеркивалась необходимость демократизации внутрипартийной и государственной жизни, делался вывод, что трудно ждать каких-либо изменений, пока во главе ЦК ВКП(б) находится Сталин. Сам он характеризовался как «великий агент, провокатор, разрушитель партии», «могильщик революции в России». Для восстановления пролетарской диктатуры предлагалось сместить Сталина с поста Генерального секретаря ЦК партии.

    В обращении «Ко всем членам партии», в частности, говорилось: «Партия и пролетарская диктатура Сталиным и его кликой заведены в невиданный тупик и переживают смертельно опасный кризис. С помощью обмана, клеветы и одурачивания партийных лиц, с помощью невероятных насилий и террора, под флагом борьбы за чистоту принципов большевизма и единства партии, опираясь на централизованный мощный партийный аппарат, Сталин за последние пять лет отсек и устранил от руководства все самые лучшие, подлинно большевистские кадры партии, установил в ВКП(б) и всей стране свою личную диктатуру, порвал с ленинизмом, стал на путь самого необузданного авантюризма и дикого личного произвола и поставил Советский Союз на край пропасти. …Авантюристические темпы индустриализации, влекущие за собой колоссальное снижение реальной заработной платы рабочих и служащих, непосильные открытые и замаскированные налоги, инфляция, рост цен и падение стоимости червонца; авантюристическая коллективизация с помощью невероятных насилий, террора, раскулачивания, направленного фактически против середняцких и бедняцких масс деревни и, наконец, экспроприация деревни путем всякого рода поборов и насильственных заготовок привели всю страну к глубочайшему кризису, чудовищному обнищанию масс и голоду, как в деревне, так и в городах. …На всю страну надет намордник, бесправие, произвол и насилие, постоянные угрозы висят над головой каждого рабочего и крестьянина. Всякая революционная законность попрана!».

    Эти документы обсуждались и были одобрены 21 августа 1932 в деревне Галкино под Москвой на закрытом совещании, в котором участвовала, помимо их авторов, группа членов партии в количестве 11 человек. Там же было решено образовать организацию под названием «союз марксистов-ленинцев» и для окончательного редактирования текста документов создать комитет. Его члены договорились распространять программные документы «союза» среди партийцев путем личных контактов и рассылки почтой. Так, вскоре с документами ознакомились Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев, Н.А. Угланов, бывшие ученики и соратники Н.И. Бухарина по работе в партийной печати Я.Э. Стэн, А.Н. Слепков, Д.П. Марецкий, ряд других известных партийных оппозиционеров и противников Сталина.

    14 сентября 1932 благодаря доносу содержание обращения «Ко всем членам партии» стало известно ЦК ВКП(б), и уже 15 сентября М.С. Иванов, В.Н. Каюров и А.В. Каюров, а потом М.Н. Рютин и другие участники группы были арестованы органами ОГПУ. На первом же допросе, который проводил заместитель председателя ОГПУ В.А. Балицкий, Рютин заявил, что к решению начать борьбу против Сталина он пришел еще в мае 1928. Но он никогда не призывал к свержению Советской власти. Усилиями «сочинителей» из ОГПУ рождалась версия о грандиозном контрреволюционном заговоре. По делу были привлечены лица, лишь читавшие обращение. 26 сентября арестовали А.Н. Слепкова, на следующий день – Д.П. Марецкого.