Эпоха Киевской Руси

Восстановленный после раскопок участок памятника  должен быть зафиксирован фотографически, и эта документация обязательно  представляется в отчете. Проводя  раскопочные работы, исследователь обязан строго соблюдать правила техники безопасности, предусмотренные для земляных работ специальными инструкциями.

 

 

 

РАЗДЕЛ 2. Города Древней Руси.

 

В северных источниках, как  известно, Русь называют страной городов - Гардарики. С таким названием вполне совпадают известия анонимного баварского географа IX в. (866-890 гг.). Отрывок из его работы сохранился в рукописи конца XI в., и сведения его тем более ценны, что они относятся ко времени более раннему, чем свидетельства нашей летописи и византийского императора Константина Багрянородного. Баварский географ упоминает об отдельных славянских племенах и количестве их городов. Бужане имели 230 городов, уличи - 318 городов, волыняне - 70 городов. Неизвестно, откуда баварский географ заимствовал свои сведения, но, возможно, они восходят к какому-либо византийскому источнику. ⁷

Наиболее достоверные письменные источники, сообщающие сведения о восточных  и южных славянах VI- VII вв., принадлежат  Прокопию Кесарийскому  и другим византийским авторам. Они дают такую характеристику славянских поселений: «Живут они, - пишет Кесарийский о славянах и антах, - в жалких хижинах, на большом расстоянии друг от друга, и все они часто меняют места жительства».⁸

Археологические наблюдения последних  лет подтверждают выводы, сделанные на основании письменных источников. В бассейне Днестра были найдены различные предметы, указывающие на существование здесь ремесленного производства впервые века нашей эры. Некоторые городища были хорошо укреплены, но и они отличались небольшими размерами. Это пока ещё только зачатки будущих городов, куда окрестное население скрывалось во время набегов врагов.⁹

По летописям можно установить существование в IX- X вв. свыше двух десятков русских городов. Назовём их с показанием года основания или первого упоминания данного города в источниках: Белгород (980)¹⁰, Белоозеро (862)¹¹, Василёв (988)¹², Вышгород (946)¹³, Вручий (977)¹⁴, Изборск (862)¹⁵, Искоростень (946)¹⁶, Киев¹⁷, Ладога (862)¹⁸, Любеч (882)¹⁹, Муром (862)²⁰, Новгород (по одним сведениям был основан в незапамятное время, по другим - в 862г.), Пересечен (922)²¹, Перемышль (981)²², Переяславль (907)²³, Полоцк (862)²⁴, Псков (903)²⁵,  Родня (980)²⁶, Ростов (862)²⁷, Смоленск (упомянут в числе древнейших русских городов)²⁸, Туров (980)²⁹, Червень (981)³⁰, Чернигов (907)³¹. Таким образом, летописи дают сведения о бесспорном существовании в IX-X столетиях, по крайней мере, 23 русских городов.

Развитие древнейших русских городов  легче всегда проследить на примере  крупных центров Древней Руси, о которых сохранились некоторые, хотя бы и отрывочные письменные свидетельства. К числу этих городов принадлежат: Киев, Чернигов, Смоленск, Полоцк, Псков, Новгород, Ладога. Существование их в IX-X вв. византийскими и скандинавскими источниками. Громадный материал по ранней истории этих городов дают находки советских археологов за последние годы.

Следует, впрочем, заранее  оговориться, что материалы раскопок, относящихся к ранней истории  городов, несколько своеобразны. Они получены по преимуществу из могильников, примыкающих к древним городам, а не из раскопок на территории самих городов. Так, для суждения о древнем Киеве, даёт материал обширный Киевский некрополь, о Чернигово-окрестные курганы, о Смоленске - Гнездовские курганы, о Ладоге - курганы Приладожья.

Для XI в. устанавливается  существование следующих городов:

Берестье (1019), Белз (1030), Броды (конец X в.), или Божеск (1097).

Вздвижень или Здвиждень (1097), Всеволож (1097), Воин (1055), Вырь (конец XI в), Голотическ (1071), Городец под Киевом (1026), Горошин (купец XI в.), Гурьгев или Юрьев (1095), Дорогобуж (1084), Дубно или Дубен (1100), Желань или Желянь (1093), Заруб (1096), Звенигород Червенский (1086 или 1087), Изяславль (начало XI в.), Курск (начало XI в), Логожск (конец XI в.), Лубно или Лубен (конец X), Луцк(1085), Меньск, Менеск, современный Минск (1067), Микулин (конец XI в.), Нежатин или Неятин (1071), Новгород Святополч (1095). Обров (конец XI), Одрск (конец XI в.), Олешье (1084), Острог (1100), Переволока (1092), Перемиль (1097), Песочен или Посечен (1092), Пинск (1097), Прилук (1092), Римов (конец XI в.), Ромен (конец XI в.) Ростовец (1071), Рша, современная Орша (1067), Рязань (1096).

Саков (1095), Святославль (конец XI в.), Сновск (1068), Стародуб Северский (1096), Сутейск (1097), Теребовль (1097), Торческ (1093), Триполь (1093), Турийск (1097), Уветичи (1100), Устье (1096), Халеп (конец XI в.), Черторыйск (1100), Шеполь (1097),  Юрьев в Эстонии (1030), Ярославль (1071).³²

К перечисленным 58 городам  надо добавить несколько городов, сравнительно поздно появляющихся в летописях, но возникших не позже XI в. К их числу, прежде всего, принадлежит Витебск, о котором говорится в Московском летописном своде под 1021г.: «и оттоле призвал (Ярослав) к себе Брячислава и дал ему два города Восвячь и Видбеск.³³ Из этого же известия узнаём о городе Восвячь, или Усвяте, следовательно, уже существовавшем в XI в. Общее количество русских городов, таким образом, ко времени монгольского нашествия, вероятно, близко к 300.³⁴

Развитие русских городов происходило не только в количественном, но и в качественном отношении. Древнейшие города обычно ограничивались территорией собственно города, или крепости, вокруг которой возникали поселения, позже сложившиеся в предместья, - предградья, или посады.

Большинство населения  ютилось непосредственно под  стенами крепости, чаще всего расположенной  на высоком холме, в некотором  отдалении от реки. Выбор места  для крепости диктовался военными соображениями, но развитие ремесла и торговли неизбежно  тянуло ремесленником и купцов с холмов в низину - с «горы» на «подол».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РАЗДЕЛ 3. Планировка города

 

О планировке русских  городов X–XV вв. можно судить по сумме источников: материальным остаткам, сохранившимся на поверхности земли (древние сооружения, валы или их фрагменты), данным археологических раскопок и поздним чертежам XVIII в.

Внутренняя планировка древнерусских городов во многом зависела от характера местности, на которой они располагались. К  сожалению, археология не располагает  сейчас исчерпывающими материалами по этому вопросу. Опираясь на данные раскопок Новгорода, Пскова, Старой Руссы и некоторых других городов, можно полагать, что планы русских городов XVII—XVIII в. (до перепланировки екатерининского времени) в известной мере отражают их историческую топографию. Однако мнение о безусловном господстве радиально-кольцевой застройки городов в эпоху Древней Руси не кажется достаточно обоснованным. Подобный тип планировки большинства городов сложился только в XV—XVII вв., когда новые укрепления охватили несколькими концентрическими окружностями старые центры.³⁵

Основные элементы планировки в силу стабильности границ землевладений, особенностей рельефа, гидрогеографии и других факторов сохранялись при  многочисленных пожарах, уничтожавших застройку города. Крупнейшие города Руси X—XIII вв. имели наиболее развитую и сложную планировку. Она складывалась в процессе роста городской территории и органически объединяла несколько укрепленных частей с открытыми посадами, иногда расположенными па другом высотном уровне (у реки). В Ладоге в VIII—IX вв. наблюдалась тенденция размещения домов по кругу. Только примерно с X–XI вв. такая система сменилась уличной.³⁶ На посаде Екимауцкого городища в IX — начале XI вв. жилища располагались гнездами без следов уличной организации.³⁷ Древнерусский город слагался в основном из трех элементов: крепости, торга, посада.

Один из важных критериев, определяющих структурную типологию городов – форма ядра-крепости. По этому принципу крепости подразделяются на четыре основных типа: круглая, рассчитанная на круговую оборону; полукруглая, примыкающая своей тыльной стороной к естественной (обычно водной) преграде; сегментная, занимающая какой-либо перешеек между водными преградами и имеющая, поэтому более мощные укрепления с противоположных напольных сторон; секторная, занимающая мыс на озере, между сливающимися реками, речками, оврагами и рассчитанная на направленную оборону.

Внутри расширившихся  в XI—XIV вв. крепостных территорий (кремлей) крупных городов обнаруживаются малые более ранние укрепленные города (кром-предградье). Это видно на планах Переяславля, Чернигова, Твери и др. Возле главных ворот с внешней стороны ядра-крепости, используя незастроенное пространство обстрела перед стеной, обыкновенно размещался главный городской торг, который служил связующим звеном между крепостным ядром и посадом. Это положение сохранялось даже тогда, когда крепость и торг оказывались разделенными рекой (Новгород Великий, Торжок, Переславль-Залесский). Аналогичное положение торга сохранялось и позже, когда крепостное ядро изменяло и расширяло свое первоначальное содержание (кремль — духовный и политический центр города).

В крупных городах  помимо главного торга возникало  еще несколько мелких торговых площадок, иногда со спецификой торговли (сенные, рыбные и пр.). Чаще всего эти торжки оседали возле речных мостов.

Место торга в общей  структуре города — важный показатель для определения его типа и развитости. Основной торг был планировочным центром города: к нему, как и к воротам крепости, стягивались улицы посада, шли главнейшие дороги. Помимо того, что на торгу купцы любили возводить храмы в честь своих покровителей – Параскевы Пятницы, Николы, Власия и др., город нередко использовал территорию торга и для размещения на нем общегородского храмового комплекса (например, храмов-мемориалов в память о воинских и других важных событиях городской жизни).

Крепость и торг окружались посадом с дворами горожан, располагавшимися по сторонам улиц. Пространство позади дворов занимали огражденные сады и  огороды. Местоположение крепостного  ядра и связанное с ним местоположение торга предопределяли направления развития посада, а в результате — конфигурацию поселения в целом.

По характеру плана  русские города, как и крепости, можно подразделить на четыре типа: круглые, полукруглые, сегментные и  секторные. Города круглого типа были относительно мало распространены, поскольку возводились обычно на ровной местности и требовали больших материальных и трудовых затрат. Посад в городах этого типа равномерно развивался во всех направлениях (Дмитров, Юрьев-Польский). На плане Дмитрова особенно хорошо видно, что торг — это планировочный центр города, к которому стягиваются все основные улицы посада. В то же время кремль, около которого находился торг, был центром объемной композиции. Такое сосуществование планировочного и объемного центров друг около друга характерно в целом для древнерусских городов.

Полукруглый тип был  распространен больше, поскольку  крепость возводилась с использованием защитных свойств местности (Ростов Великий, Новгород Великий, Пинск, Коростень и др.). Сегментный тип характеризуется постановкой крепости между двумя водными преградами, в соответствии, с чем посад формировался с двух противоположных сторон крепости. Города иногда имели два торга (Клин, Кашин, Козельск, Торжок, Хотомель и др.).³⁸

Секторный тип характеризуется  расположением крепости на мысу, что  соответственно ограничивало направление  развития посада (Туров, Переяславль, Чернигов, Псков, Рязань, Пронск, Брянск, Ярославль, Нижний Новгород, Тверь, Москва). Некоторые города имели сложные и сугубо индивидуальные структуры, не поддающиеся какой-либо формальной классификации.

Крупные древнерусские  города, развиваясь и усложняясь по структуре, получали разного рода добавления: укрепления вокруг части или всего посада (предградье, острог, Китай-город и др.), два-три торговища, монастыри на посаде или окраинах. Каждый тип города в процессе роста проходил определенные стадии развития, в которых прослеживаются некоторые общие закономерности. Так, первоначально естественные преграды (чаще всего реки, овраги), использовавшиеся при постановке крепости, во многом определяли также границы посада, а, следовательно, и тип города. С ростом поселения естественные границы часто препятствовали центростремительным тенденциям застройки, которая все более удалялась от торга и кремля. Однако в большинстве случаев посад в своем распространении преодолевал эти границы, пересекая сначала меньшую из преград, а затем большую.³⁹

Для развития крупных городов была характерна смена типа. Так, Киев древнейшего  периода был городом секторно-мысового типа, наподобие Турова, Пскова, Переяславля, Москвы. Между градом Кия и сектором посада размещался тогда свой торжок (позднее названный Бабиным). Но после того как возник город Владимира, включивший в свои границы этот древнейший город на Андреевском мысу, Киев стал развиваться как город сегментного типа. В сторону материка от города Владимира вырос город Ярослава.

Планировочная система  каждого города во многом определялась системой развития его уличной сети. Л. М. Тверской на основе сравнения планов древнерусских городов впервые  классифицировал их, выявив характерные  планировочные системы. Им было выделено пять систем: линейная, рядовая, перекрестная, прямоугольно-прямолинейная и радиально-концентрическая.⁴⁰

Планировочным центром  древнерусского города был торг, а  в заречьях – мосты на торг или  заречные торговые площади (т. е. свои центры). Вследствие этого в городах складывалась веерная система улиц, развивающаяся нередко несколькими “пучками” в разные стороны из нескольких центров. Радиальная система, таким образом, выглядела лишь «частным случаем» веерной системы.

Ветвистая система возникала уже  при дальнейшем росте веерной (радиальной) системы города, когда улицы вееров (либо радиусы) начинали ветвиться на периферии города, покрывая ветвями улиц все более расширявшиеся к городским окраинам секторы посадов и позволяя из любой точки периферии пройти к центру по кратчайшему пути. Эта система была характерна для крупных городов (Киев, Чернигов, Москва, Углич). Ее появление можно рассматривать как третью стадию их планировочного развития.