Эпоха феодальной раздробленности на Руси

Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2012 в 15:32, реферат

Описание работы

Главная проблема, связанная с пониманием феодальной раздробленности, заключается в оценке этого явления. Обычно, сам факт превращения единого Древнерусского государства в совокупность независимых друг от друга государств-княжеств рассматривается как некое попятное движение, а, следовательно, регрессивное явление в русской истории. Подобная оценка проистекает из своеобразного “культа централизации”, характерного для многих работ отечественных историков.

Содержание

1) Природа «феодальной раздробленности» как социально-экономического явления, причины и последствия ее возникновения на Руси.
2) Специфика политического и экономического развития Новгородской, Владимиро-Суздальской и Галицко-Волынской земли.
3) Монгольское нашествие, его последствия для Руси. Причины поражения русского войска.

Работа содержит 1 файл

Эпоха феодальной раздробленности на Руси.docx

— 34.04 Кб (Скачать)

Великий Новгород играл видную роль уже в  киевский период истории Руси. На него с большой охотой опирались князья, борясь за киевский престол. Но сам  по себе Новгород не привлекал князей, они рассматривали его как  своего рода плацдарм для последующего продвижения в Киев. Связывая свою судьбу с Киевом, князья не стремились к образованию своего домена в  Новгородской земле. Князь из наследственного  властителя превратился в выборное должностное лицо, полномочия которого определялись договором.

В XIII-XIV вв. Новгородская земля стала  одним из крупнейших и богатейших государств Европы. Владения Великого Новгорода простирались от берегов  Балтики до реки Оби (новгородцы ходили за Утру - Уральские горы), от побережья Ледовитого океана до границ Московского княжества на юге. Великий Новгород принимал активное участие в дипломатической и торговой жизни Европы, входя с систему немецкой Ганзы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Монгольское нашествие, его последствия для Руси. Причины  поражения русского войска.

В XIII в. народам Руси пришлось вынести тяжелую борьбу с иноземными захватчиками. С востока на Русь обрушились полчища татаро-монгольских завоевателей. С запада русские земли подвергались агрессии немецких, шведских и датских рыцарей — крестоносцев. Исход героической борьбы с захватчиками надолго определил исторические судьбы народов нашей страны, оказал огромное влияние на их дальнейшее экономическое и государственно-политическое развитие, привел к значительным изменениям в этнической и политической карте Восточной Европы и Средней Азии. Наиболее разрушительным для Руси было нашествие татаро-монгольских завоевателей. Ордынское иго надолго затормозило экономическое развитие Руси, разрушило ее сельское хозяйство, подорвало русскую культуру. Татаро-монгольское нашествие привело к падению роли городов в политической и экономической жизни Руси. Вследствие разрушения городов, гибели их в огне пожаров и увода в плен квалифицированных ремесленников надолго исчезли сложные виды ремесла, приостановилось городское строительство, пришло в упадок изобразительное и прикладное искусство. Тяжелым последствием ига было углубление разобщения Руси и обособления отдельных ее частей. Ослабленная страна не смогла отстоять ряд западных и южных районов, захваченных позже литовскими и польскими феодалами. Нанесен был удар торговым связям Руси с Западом: торговые связи с зарубежными странами сохранились лишь у Новгорода, Пскова, Полоцка, Витебска и Смоленска.

Татаро-монгольское нашествие  привело к резкому сокращению населения страны, особенно городского. Множество людей было убито, не меньше уведено в рабство. В некоторых  разрушенных городах и селах  жизнь так и не возродилась. Гибель многих князей и дружинников, профессиональных воинов и феодалов приостановила  развитие феодального земледелия.

В отличие от стран Средней  Азии, Прикаспия и Северного Причерноморья татаро-монголы отказались от прямого включения русских земель в состав Золотой Орды и создания на них своей постоянно действующей администрации. Зависимость Руси от татаро-монгольских ханов выражалась главным образом в тяжелой дани. В конце XIII в. под давлением народных антиордынских выступлений сбор дани ордынцы вынуждены были передать русским князьям. Затем из русских городов были отозваны баскаки (сборщики дани), что в дальнейшем уменьшило возможность Орды непосредственно вмешиваться во внутриполитическую жизнь Руси. Эта особенность ордынского ига объяснялась не столько отсутствием на Руси благоприятных природных условий для экстенсивного кочевого скотоводства татаро-монголов, сколько героической борьбой русского народа против иноземных захватчиков как во время нашествия Батыя, так и на протяжении всего периода ордынского ига.

Многотысячная армия Мамая  была разгромлена в 1380 г. на Куликовом  поле. Русь торжествовала победу. Однако через два года золотоордынский  хан Тохтамыш во главе огромной армии неожиданно напал на Русь, которая еще не в полной мере оправилась от последствий Куликовской битвы. Ордынцы смогли захватить Москву. 26 августа 1382 г. Москва была полностью разорена и опустошена.

После взятия Москвы орды Тохтамыша рассеялись по округе, грабя и убивая, сжигая все на своем пути. Но бесчинствовали на этот раз ордынцы недолго. В районе Волоколамска на них неожиданно напал князь Владимир Андреевич с семитысячным войском. Татары побежали. Получив сообщение о силе русской армии и помня урок Куликовской битвы, Тохтамыш стал поспешно уходить на юг. С того времени Орда стала опасаться открытого столкновения с русским войском и начала действовать с большой хитростью и осторожностью, всячески стараясь разжечь междоусобную борьбу русских князей. Тяжелое бремя дани, хотя и в меньшем объеме, чем требовал Мамай, снова легло на Русь. Означает ли это, что плоды победы в Куликовской битве были полностью утрачены? Конечно, нет! Благодаря ей замысел Мамая о полном порабощении Руси не был осуществлен ни им, ни последующими властителями Орды. Напротив, с этого времени центростремительные силы в объединении русских княжеств вокруг Москвы все более крепли. Русь после Куликовской битвы укрепилась верой в свои национальные силы, что сыграло важную роль в ее окончательной победе над Ордой. С этого времени русские перестали смотреть на Орду как на непреодолимую силу, как на неизбежное и вечное наказание Бога. Дмитрий Иванович, прозванный за победу в Куликовской битве "Донским", возглавил поколение людей, преодолевших вековой страх, внушенный нашествием Батыя. Да и сами ордынцы после Куликовской битвы перестали смотреть на русских как на безответных рабов и дарников.

После Куликовской битвы  Русь необратимо начала усиливаться, зависимость  ее от Орды все более ослабевала. Уже Дмитрий Донской подчеркивал  свою независимость от ханской воли и, нарушая установленный Ордой  порядок, в своей духовной грамоте-завещании  передал право на великое княжение Владимирское своему старшему сыну Василию  Дмитриевичу. С тех пор независимый  от Орды способ передачи верховной  власти в северо-восточной Руси становится наследным правом московской княжеской  семьи. На Куликовом поле был сокрушен сильный и многоопытный противник. Хотя ордынцы продолжали и позже  завоевательные походы, однако в полной мере оправиться от поражения в Куликовской  битве так и не смогли. Ее последствия  во многом предопределили дальнейшую судьбу орды. 1395 г. — практически  последний год существования  Золотой Орды. Агония распада этого  некогда могущественного государства  длилась до середины XV в. На месте Золотой Орды появились новые политические образования. Через 200 лет, после создания ханом Батыем Золотой Орды, она распалась на следующие составные: Большая Орда, Астраханское ханство, Казанское ханство, Крымское ханство, Сибирское ханство, Ногайская Орда. Все они существовали обособленно, враждуя и мирясь друг с другом и с соседями. Дольше других длилась история Крымского ханства, которое перестало существовать в 1783 г. Это был последний осколок Золотой Орды, пришедший из средневековья в новое время.

Для Руси же победа на Куликовом  поле над сильным и жестоким врагом имела огромное значение. Куликовская  битва не только существенно обогатила  русское войско военно-стратегическим опытом крупных сражений, но и отразилась на всей последующей политической истории  русского государства. Победа на Куликовом  поле расчистила путь к национальному  освобождению и консолидации Руси.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Зуева М.Н. и Чернобаев А.А. История России. - М., 2005

2. Павленко Н.И. История России. - М., 2002

3. Сахаров А.Н. История России с древнейших времен до конца XVIII века. - М., 2006


Информация о работе Эпоха феодальной раздробленности на Руси