Экономическое развитие государств Древнего Востока

     Издревле  ведущей отраслью большинства населения  Апеннинского полуострова было земледелие.

     В период образования Римского государства  экономическая структура италийского  села включала два типа хозяйств —  рабовладельческое (вилла), обслуживаемое сравнительно небольшим числом рабов, и обычный крестьянский двор, на котором работали свободный земледелец и его семья. Бурный подъем сельского хозяйства во II—I вв. до н.э. объяснялся тремя причинами: широким внедрением рабства, развитием простого товарного производства, переходом от мелкого к крупному хозяйству.

     В отличие от сельского хозяйства, где решающую роль приобрел рабский  труд, в ремесленном производстве большее значение имели свободные  ремесленники, мало использовавшие рабский  труд.

     Уже в VI—III вв. до н.э. Италия становится ареной интенсивной торговой деятельности, причем устанавливаются не только внешние, но и внутриитальянские торговые связи. Расширяющиеся размеры внутренней и внешней торговли вызвали появление денег, т. е. денежного обращения.

     Использование рабского труда разрушало натуральное  хозяйство. Во II—I вв. до н.э. землевладельцы и ремесленники стремились не только к получению большего прибавочного продукта, но и к денежной его реализации. Все это вызывало усиление эксплуатации рабов, которые превратились в основного товаропроизводителя.

     В результате численность рабов постоянно  возрастала. Они стали самым многочисленным классом римского общества.

     Рабовладение  распространилось в сельском хозяйстве, горнодобывающем деле, металлургии, строительстве. Труд свободных или полузависимых работников по-прежнему применялся, но играл подчиненную роль. Положение рабов было полностью бесправным. 
 

     Эксплуатировать чужой труд в античных государствах можно было, лишь захватывая пленных  на войне и превращая их в рабов. Захваченный в плен человек, оказавшись в чужой, враждебной ему среде, терял  способность к сопротивлению.

     Такой способ эксплуатации имел важные следствия. Необходимым условием развития рабовладельческого хозяйства были постоянные победоносные войны. Чтобы вести такие войны, требовалось вооружение всего населения. Каждый мужчина являлся воином, изучал военное искусство. Этот классический рабовладельческий строй не мог существовать сразу у всех народов одновременно.

     Во  II—III вв. н.э. наступил кризис рабовладельческой системы. Главная причина кризиса кроется во внутреннем развитии рабовладельческих обществ, создавшем условия для господства в экономике мелких частных хозяйств и формирования особой группы феодально-зависимых крестьян. Сближение социально-экономического положения различных слоев населения создавало условия для обострения классовой борьбы. Экономическая и политическая раздробленность большинства стран на рубеже древности и средневековья способствовала активизации варварской периферии, что проявилось и в варварских нашествиях, и в некотором выравнивании уровней социально-экономического развития древних и зарождающихся культур. Определенную роль в гибели рабовладения сыграли и новые религии (христианство, буддизм, мусульманство), укрепляющие власть новых земельных магнатов. 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

   В развитии рабовладельческой экономической  системы можно выделить две основные макромодели: восточную, основанную на патриархальном рабстве, и западную, связанную с классической формой рабства. Внутри данных макромоделей можно выделить микромодели на уровне отдельных стран, а также смежные формы типа спартанского рабовладения в Древней Греции, более близкого к восточному типу. Оно характеризовалось военным государственным рабовладением, но при жесточайшей эксплуатации.

   Если  сравнить основные черты обеих моделей  то можно увидеть такие различия, как цели производства – создание средств существования рабов и рабовладельцев в восточном рабстве и прибавочного продукта в натуральной и денежной форме в западном, слабую связь с рынком, небольшое количество рабов и преимущественно государственную собственность на них в восточной модели и тесную связь с рынком, огромное количество рабов при ухудшении юридического и общественного положения и преимущественно частную собственность на них в западной модели.

   Организационно-экономический уровень структуры экономики государств восточного типа  определялся функционированием двухсекторной модели экономики, включающей государственное (храмовое) и общинно-частное хозяйства. Государство было главным собственником основного фактора производства – земли. Общинный сектор основывался на общинной собственности на землю и частной – на средства производства. Необходимость коллективного труда для сохранения трудоёмких ирригационных систем обусловила слабое развитие частной собственности и преобладание патриархального рабства.

 Отраслевой  уровень структуры восточной модели представлен большим разнообразием видов хозяйственной деятельности. Хотя основным сектором экономики был аграрный (ирригационное земледелие, садоводство, скотоводство), важное значение имели ремесла: гончарное дело, строительство, стеклоделие, металлургия, ювелирное дело, судостроение, текстильное дело, переработка тростника и другие.

   Территориальный уровень структуры экономики восточной модели рабовладения выражен сильнее на межгосударственном уровне, что определялось природно-климатическими и политическими факторами и было связано с необходимостью обеспечения природными ресурсами для нужд производства.

   Воспроизводственный уровень структуры экономики: для древневосточных государств была характерна многоукладная экономика – сосуществование элементов товарного хозяйства с элементами натурального, первобытной экономики – с рабовладением. Основным производителем и тягловым населением были свободные общинники, лично свободные и имеющие определенную собственность, но по своему положению в государственной системе мало отличающиеся от рабов. Использование рабского труда не имело большого значения.

Внешнеэкономический уровень структуры экономики определялся включением древневосточных государств в систему мирохозяйственных связей.

   На  организационно-экономическом уровне экономической культуры античных государств  важное значение имела концентрация населения в городах, что привело к его доминированию в экономической жизни. Это создало условия для формирования особого типа земледельческой общины – городской (в форме греческого полиса или римского муниципия).

Особенностью  территориальной структуры экономики был ее поликультурный характер.

Развитие  государственности в античном обществе привело к появлению налоговой  системы.

Античная  модель рабовладения имела достаточно развитую внешнеэкономическую структуру  экономики. В товарном обращении  находились и предметы повседневного  спроса, а не только предметы роскоши, как это было на Востоке. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература

1 .http://www.gumfak.ru  (История экономики. Электронное издание)

2. Шевчук Д.А. История экономики. Учебное пособие. М., 2009.

3. История экономики: Учебник / Под ред. О. Д. Кузнецовой, И. Н. Шапкина. М., 2004.

4. История мировой экономики: Учебник/ Под редакцией А.Н. Марковой, Г.Б. Поляка – М., 1999