Экономические реформы П.А Столыпина и С.Ю Витте

     Русский крестьянин предпочитал иметь землю  не в собственности, а в виде общинного  надела, потому что это была гарантированная  земля, которую нельзя было потерять даже при самом безалаберном хозяйствовании. А пока есть земля, остается надежда снова купить лошадь и стать «справным» хозяином, не хуже других. Поэтому в ходе реформы за сохранение общины выступало и большинство бедняков. Дорог большинству крестьян был и традиционный ритуал сезонных работ, который позволял каждому существовать «как все» и не только не требовал, но и не допускал предприимчивости, хозяйственной инициативы.

     Община  была для крестьян носителем великой  мудрости. Мирской сход решал дела демократическим путем, на принципах  равенства и справедливости. Поэтому тот, кто против общины, считался врагом, «мироедом». Российские крестьяне, воспитанные общиной на этих принципах равенства и справедливости, приняли идеи социалистической революции, что и стало одной из причин ее победы.

     Кто выходил из общины? Крайние полюса деревни – кулаки и беднота. Но не вся беднота. Выходили из общины те крестьяне, которые были уже не крестьянами, а наемными рабочими, но в соответствии с сословными порядками продолжали числиться крестьянами и платить за наделы налоги и выкупные платежи. Они выходили из общины, чтобы продать землю и укрепиться в своем новом положении городских рабочих.

     Но  в первую очередь выходили из общины кулаки. Они скупали участки выделявшихся бедняков, причем закон позволял объединять эти участки в одном месте, и на этой основе создавали крупные фермерские хозяйства. Но это значило, что до четверти бывшей общинной земли собиралось в руках кулаков-фермеров.

     К тому же существенным дополнением столыпинского  указа была помощь фермерам через  Крестьянский банк. Во время революции, как известно, крестьяне жгли помещичьи усадьбы, многие помещики разорились, и теперь увеличилась продажа помещичьих земель через этот банк. Конечно, банк старался, как и прежде, поддерживать высокие цены на землю, но теперь он помогал и покупателям-фермерам. Земля продавать в кредит, в рассрочку, да еще предоставлялся кредит для организации хозяйства на этой земле.

     Второй  составляющей столыпинской реформы  было переселение крестьян в Сибирь. Это переселение не было принудительным. Правительство вело агитацию за переселение, обеспечивало его, выделяя транспорт и проводя землеустроительные работы в новых районах.

     Этой  мерой старались убить несколько  зайцев. Во-первых, таким образом, отправляли подальше наиболее активную, беспокойную часть крестьян. «Дальше едешь – тише будешь», - говорили помещики. Во-вторых, так решалась проблема крестьянского малоземелья. Уезжали в Сибирь именно те крестьяне, которые наиболее нуждались в земле, причем перед отъездом они продавали землю соседям, так что у тех становилось больше земли. В третьих, крестьянская колонизация позволяла осваивать новые, ранее пустовавшие земли. За первые три года действия реформы в Сибирь было перевезено более 2 млн. переселенцев. Крестьяне охотно ехали на новые земли, потому что ходоки сообщали, что земли там много и земля хорошая. Потом поток переселенцев стал иссякать, а еще позже почти половина из них вернулась в родные места.

     Дело  в том, что в одиночку освоить  участки целинной земли в новых, незнакомых климатических условиях было чрезвычайно трудно. В первую очередь, еще в дороге, нередко погибал скот, а без лошади на новом месте крестьянину делать было нечего.

     Но  те переселенцы, которые смогли преодолеть трудности, становились зажиточными. Там они получали землю в собственность, причем гораздо большие наделы, чем имели на старом месте. А это стимулировало превращение их в фермеров.

     Сибирь  стала районом богатого крестьянства. Здесь преобладающими стали крупные  фермерские хозяйства, дававшие большое  количество товарной продукции. Если в  европейской России с десятины повеса собирали в среднем 45 пудов зерна, то в Сибири – 60-150 пудов. Конечно, сказывалось и то обстоятельство, что земля здесь была еще не истощена. Количество скота на хозяйство здесь было на много больше, чем в европейской России. Сибирские фермеры быстро пришли к идее кооперации. Группа многокоровных хозяйств объединялись, строили на кооперативных началах маслобойные заводы (таких кооперативных заводов насчитывалось в Сибири до 1,5 тысяч) и на кооперативных началах сбывали масло. Сибирское маслоделие находилось под опекой английского капитала. Крупные английские фирмы снабжали сибирскую кооперацию кредитами и сепараторами. И сибирское масло шло на экспорт, в Англию.

     Те  же, кто не мог преодолеть трудностей, возвращались назад, где у них стояли заколоченные избы и уже не было земли, потому что они продали ее, уезжая в Сибирь. Эти возвращавшиеся из Сибири крестьяне нередко составляли зажигательный элемент новой волны крестьянских выступлений.

     П.А. Столыпин говорил,  что на капиталистическое переустройство России ему потребуется 20 лет. Однако в 1911 г. он был убит, не завершив начатые реформы. И все же только начатые им преобразования стимулировали развитие сельского хозяйства. Стали все шире применятся сельскохозяйственные машины, и в стране стало развиваться сельскохозяйственное машиностроение, до Столыпина делавшие лишь первые робкие шаги. Конечно, машины применялись лишь в помещичьих и кулацких хозяйствах, но и техника крестьянского хозяйства сделала некоторый шаг вперед. Перед войной с Россией было 8 млн. сох и 9 млн. плугов, т.е. именно в это время плуг начал побеждать соху.

     Среднегодовой сбор зерна в России вырос со времени  отмены крепостного права до начала Первой мировой войны в 2,5 раза и  составлял в предвоенные годы 5 млрд. пудов (80 млн.т.). В 1913 г. был рекордный урожай – 5,6 млрд. пудов. Экспорт зерна с начала века до начала мировой войны вырос в 2 раза, продуктов животноводства – 2,5 раза.

     Считается, что по сельскохозяйственному производству в начале столетия лидировали США. Но в России больше, чем в США, производилось зерна, картофеля, льна, свеклы. Правда, по хлопку и производству продуктов животноводства мы уступали.

     Несколько повысилась урожайность, хоть и оставалась довольно низкой. С гектара, как уже  говорилось, собирали в среднем 55 пудов зерна (8,8 центнера). Если среднюю мировую урожайность в это время принять за 100%, то в России она составляла 75%, в США – 108%, во Франции – 123%.

     В результате столыпинской реформы повысилась товарность сельского хозяйства, причем 3/4 товарного хлеба давали кулаки и помещики, т.е. капиталисты-фермеры, а многомиллионное крестьянство – только одну четверть. Товарность крестьянских хозяйств была в среднем меньше 15%, кулацких – 34%, помещичьих – до 100%, а в среднем по России – около 30%.

Заключение

     Неудача реформирования, невозможность срастить тоталитаризм и авторитаризм с самостоятельностью, крах курса на крестьянина - фермера стал наукой для большевиков, которые предпочли опереться на колхозы.

     Реформы Столыпина, путь предотвращения октября 1917 года был отвергнут. И теми, кто революции не желал, и кто к стремился к ней.

     Из  опыта наших предков, мы можем  подчерпнуть немаловажные вещи, изложенные ниже в тезисах.

     Во-первых, понимание того, что история развивается циклически, и повторяется. Подобные процессы идут в нашей Думе, что и на рубеже предыдущих веков - отторжение закона о частной собственности на землю, открытые националистические высказывания, неприятие прогрессивных законов и начинаний и т.д.? А действия "реформаторского" правительства - те же полуреформы, а на самом деле - их отсутствие, то же нежелание говорить с народом, то же пренебрежение социальной политикой.

     Во-вторых, понимание того, что исторический опыт представляет собой неисчерпаемый  источник ценнейшей информации: конкретно - исторических примеров. Если речь идет о реформаторской деятельности, то можно с уверенностью сказать, что на основе этих примеров можно в какой-то мере приблизиться к пониманию реформ современных, а в определенных случаях и предсказать, спрогнозировать принципиальные направления их развития в будущем.

Список  литературы

     1) История России 1894 – 1914:Учебно-методический модуль/С.И. Голотик, В.Д. Зимина. М.: Изд-во Ипполитова, 2003. - 263 с. - (Серия «Я иду на занятия…»)

     2) История России. XX век: Учебник для вузов. М.: «Просвещение», 2005 .- 500 с.

     3) Экономическая история мира: в  6 т./ под общ. ред. д-ра экономических  наук, профессора, заслуженного деятеля  науки РФ М.В. Конотопова. –  Т.З. – М.: КНОРУС, 2008. – 512с.