Экономические последствия распада Киевской Руси на феодальные княжества

Эволюция  социально-экономической структуры  древнего Рима 

Словом, это была борьба за восстановление норм гражданской общины.      Во вторую половину существования Империи борьба шла против непосильных повинностей, налагавшихся государством и крупными собственниками, против закрепощения и закабаления уже не отдельных плебеев, а всей массы земледельцев, против морального гнета высших классов и правительства.В конечном счете она шла уже не за улучшение государственного строя, а за его полное уничтожение, что нашло свое отражение в союзе угнетенных масс империи с вторгавшимися на ее территорию варварами. Усиление удельного веса того или иного эксплуатируемого класса, связанное с эволюцией всей социально-экономической структуры, определяло, таким образом, и судьбу плебса как класса, и его роль в классовой борьбе, что лишний раз подтверждает необоснованность распространенной среди западных историков концепции, согласно которой во все эпохи борьба шла просто между богатыми и бедными, без всякой специфики субъективных и объективных целей и результатов такой борьбы, специфики, определявшейся именно характером и местом в производстве участвовавших в ней классов.                                                  Вместе с тем результат разложения класса мелких трудящихся собственников определял специфику общества и ею определялся.                         В эпоху расцвета античных гражданских общин из обедневших свободных граждан эксплуатируемыми становились кабальные и колоны, причем колоны были юридически равноправны со всеми остальными гражданами, а аддикты становились таковыми, расплатившись с долгом.                                     Они были обязаны отработать свой долг, но юридически зависимыми от кредитора, а тем более рабами они не становились.                                                  В обществах же неантичного типа разложение того же класса приводило к росту числа зависимых, неполноправных работников, прикреплявшихся к земле или личности землевладельца будь то частное лицо или царь, которому они были обязаны разными повинностями, причем, зависимость могла иметь разные градации, вплоть до рабской.                                           Именно поэтому в таких обществах рабство, подобное античному, развивалось слабо, так же как в тех римских провинциях, где такие и неантичные отношения сохранялись и при римском господстве. Основой их всегда были общины 15, попадавшие целиком на том или ином основании в зависимость от крупных собственников или выделявшие из своей среды как эксплуататоров, так и эксплуатируемых.