Экономические аспекты коллективизации в СССР

Другим  результатом был голод зимой 1932-1933 года в деревнях зерновых районов  страны.

Для закупки промышленного оборудования нужна была валюта, которую получить можно было лишь за счет экспорта хлеба. У многих колхозов был изъят весь хлеб, включая семена. И колхозники, и единоличники иногда целыми семьями снимались с места, уходили в города, на стройки. Стали распадаться колхозы, в результате чего уровень коллективизации снизился с 62,6 процента на январь 1932 г. до 61,5 процента на июнь.

Продовольственные и семенные ссуды предотвратили  тогда массовый смертный голод. Тем не менее, зима и весна, прожитые во время голода, не прошли бесследно: физически истощенная деревня еле дотягивала до следующего урожая. Когда же начались уборочные работы, обнаружились массовые хищения зерна колхозниками – несли с колхозных токов в карманах, за пазухой.… В ответ принят закон об охране социалистической собственности от 7 августа 1932 года, написанный собственноручно Сталиным. В качестве наказания за воровство колхозного имущества, независимо от размеров хищения, закон требовал применять "высшую меру социальной защиты – расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающий обстоятельствах лишением свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией всего имущества". До истечения года, за неполных пять месяцев, было осуждено около 55 тысяч человек, в том числе приговорено к расстрелу 2,1 тысячи. Среди осужденных было очень много женщин.

Зимой 1932-1933 года в сельских местностях зерновых районах страны разразился массовый голод: имелись случаи вымирания  целых селений. Размеры продовольственных  ссуд были ничтожны. Попытки голодающих найти спасение в более благополучных  районах и в городах, как предыдущей зимой, были безуспешны. Они либо натыкались на кордоны, либо безжалостно вылавливались  и возвращались туда, где был голод. Есть даже странная "статистика": весной 1933 года было задержано и возвращено почти 220 тыс. голодавших, отправившихся за хлебом в другие места.

Точные  цифры голодавшего населения  установить очень трудно, поскольку  всегда остается неясной граница  между голодающими и просто недоедающими. Рядом с селением, не выполнившим  план хлебозаготовок и сильно голодавшим, находилось селение, голодавшее менее  сильно или даже не голодавшее, а  зимовавшее впроголодь.

Предстоит провести необходимые исследования, чтобы дать действительную и полную картину масштаба и последствий голода в хлебопроизводящих краях, ответственность за которые всей тяжестью лежит на сталинском руководстве. То обстоятельство, что хлеб у колхозов изымался на нужды индустриализации, не может оправдать ни насилия при создании колхозов, ни тем более этого голода. Голод 1932-33 годов не может быть оценен иначе, как самое тяжкое преступление сталинского руководства против своего же народа.

 

6. Итоги коллективизации

 

Экономические итоги коллективизации были достаточно удручающие: за период 1928-1932 гг. валовый сбор зерна снизился - по официальным подсчётам - с 733,3 млн. ц. до 696,7 млн. ц. Урожайность зерна в 1932 году составляла 5,7 ц/га против 8,2 ц/га в 1913.

Однако партия добилась того, что в течение всего трёх лет она организовала более 200 тысяч коллективных хозяйств и около 5 тысяч совхозов зернового и животноводческого направления, добившись таким образом расширения посевных площадей за 4 года на 21 миллион гектаров.

Было  сделано то, что колхозы объединяют теперь свыше 60% крестьянских хозяйств с охватом свыше 70% всех крестьянских площадей, что в 3 раза превысило план пятилетки.

Успех партии заключался в том, что СССР был преобразован из страны мелкокрестьянского хозяйства в страну с самым  крупных сельским хозяйством в мире.

Она же добилась того, что вместо 500 - 600 миллионов  пудов товарного хлеба, заготовлявшегося в период преобладания индивидуального  крестьянского хозяйства, она имеет  теперь возможность заготовлять 1200 - 1400 миллионов пудов товарного  зерна ежегодно.

Однако  за подобный успех страна поплатилась, прежде всего, миллионами человеческих жертв. Демографические итоги коллективизации были весьма трагичными. Число жертв коллективизации никогда не было - и вряд ли когда-либо будет точно подсчитано. Данные о рождаемости, смертности, численности населения после 1932 года вовсе перестали публиковаться. Статистикой в то время ведал лично Сталин.

          

           Заключение

 

Ломка сложившихся форм хозяйствования в деревне вызвала серьезные трудности в развитии аграрного сектора. Среднегодовое производство зерна в 1933-1937 гг. снизилось до уровня 1909-1913 гг., на 40-50% уменьшилось поголовье скота. Это было прямым следствием насильственного создания колхозов и неумелого руководства присланных в них председателей.

За  пять лет государству удалось  провести "блестящую" операцию по вымогательству сельхозпродуктов, покупая  её по смехотворно низким ценам, едва покрывавшим 20% себестоимости. Эта операция сопровождалась широким применением мер принуждения, которые способствовали усилению политическо-бюракратического характера режима. Насилие по отношению к крестьянам позволило оттачить те методы репрессирования, которые позже были применены к другим социальным группам. В ответ на принуждение крестьяне работали хуже, потому как земля, по сути, не принадлежала им. Государству приходилось внимательно следить за всеми процессами крестьянской деятельности, которые во все времена и во всех странах весьма успешно осуществлялись самими крестьянами: пахотой, севом, жатвой, обмолотом и тд. Лишенные всех прав, самостоятельности и инициативы, колхозы были обречены на застой. А колхозники, не являясь хозяевами, становились в граждан второго сорта.

Начался массовый выход сельского населения в города. Однако это также входило в планы руководства, индустриализации также требовались рабочие руки. В течении 30-х гг. из села ушли более 15 млн. человек, а численность рабочего класса увеличилась с 9 до 24 млн. объемы сельскохозяйственного производства в результаты коллективизации почти не изменились. Лишь среднегодовое производство зерна увеличилось на 6-7 млн.т. Зато эти показатели теперь обеспечивали не 55 млн. крестьян-единоличников, а 35 млн. колхозников. К тому же полностью зависимых от государства. Безусловно, главным историческим результатом коллективизации был осуществлен ценой больших усилий и издержек индустриальный скачок.

Коллективизация привела не к подъему сельхозпроизводства, не к развитию производительных сил  сельского хозяйства, а к из разрушению, не к улучшению благосостояния крестьян, а к нищете и разорению, не к "свободной колхозной жизни", а к закрепощению крестьян, к превращению их в подневольных тружеников.

С экономической точки зрения всё, чего она достигла, - это возможность  кормить народ: чаще - впроголодь, реже сытно, но всё-таки кормить и одновременно изымать на нужды индустриализации, а потом войны и послевоенного  восстановления огромную часть людских  и материальных ресурсов деревни.

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1) Трагедия советской деревни.  Коллективизация и раскулачивание: Конец 1930-1933. М., 2001

 

2) Трагедия советской деревни.  Коллективизация и раскулачивание : 1934-1936. М., 2002

 

3) Крестьянские истории:  российская деревня 1920-х годов  в письмах и документах. М. РОССПЭН, 2001

 

4) Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х гг.). М., 1996.

 

5) Мунчаев Ш.М. История России М.:1993.-С.264

 

6) Верт Н. История Советского государства. М., 1995

 

7) Зеленин И.Е. О некоторых "белых пятнах" завершающего этапа сплошной коллективизации // История СССР. 1989. № 2

1. История России Ш.М.Мунчаев. М.:1993.-С.264