Иван III – государь всея Руси

"Вечу не быть, посаднику  не быть, а быть московскому обычаю, как государи великие московские князья держат свое государство". Долго думали новгородцы, и наконец, смирились: в январе 1478 года согласились они на требования великого князя и целовали ему крест. Новгородское государство перестало существовать; вечевой колокол был увезен в Москву, туда же была отправлена и семья бояр Борецких во главе которой стояла вдова посадника Марфа (ее считали руководительницей противомосковской партии). Вслед за Великим Новгородом были подчинены Москве и новгородские земли.

В первый год после  подчинения Новгорода великий князь  Иван не налагал своей опалы на новгородцев и не принимал крутых мер против  них. Когда  же  в  Новгороде попробовали восстать и вернуться к старине, - тогда Иван начал с новгородцами крутую расправу. Владыка новгородский Феофил был взят и отправлен в Москву, а взамен его был прислан в Новгород архиепископ Сергий.

Много новгородских бояр было казнено, еще больше  было переселено на восток, в Московские земли. Исподволь все лучшие новгородские были выведены из Новгорода; земли их "взяты на государя" и розданы московским служивым людям, которых московский князь в большом числе поселил в новгородских пятинах.

Таким образом, исчезла совсем  новгородская  знать,  а  с нею исчезла и память о новгородской вольности. Меньшие люди новгородские, смерды и половники, были избавлены от боярского гнета; из них были образованы крестьянские податные общины на московский образец.

С уничтожением новгородской знати, пала и новгородская торговля с Западом, тем более, что Иван III выселил из Новгорода немецких купцов.

Псков пока сохранял свое самоуправление, ни в чем не выходя из воли великого князя.

 

2.3. Дела с татарами

 

Во время  Ивана  III существовало уже 3 самостоятельных  татарских орды в пределах нынешней России.

Золотая Орда,  истощенная усобицами, доживала свой  век. Рядом с ней в XV веке образовалась в Черноморье Крымская орда, в которой утвердилась династия Гиреев (потомков Ази-Гирея). В Казани, как мы знаем, золотоордынские выходцы основали, также в середине XV века особую орду,  объединив под татарской властью финских инородцев, мордву, вотяков.

Пользуясь несогласиями и постоянными междоусобьями среди татар, Иван III исподволь добился того, что подчинил Казань своему влиянию и сделал казанского хана своим подручником.

С крымским царем у  Ивана III образовалась прочная дружба,  так как они оба имели общего врага, Золотую Орду, против которой и действовали вместе.

Что же касается до Золотой  Орды, то Иван III прекратил всякие зависимые с ней отношения: не давал дани, не приезжал в орду, не оказывал почтения хану. Сам Золотоордынский хан Ахмат пытался действовать против Москвы в союзе с Литвою, но так как Литва не давала ему верной помощи,  то он ограничивался набегами на московские границы.

В 1472 году он пришел к берегам Оки и, пограбив, ушел назад, не смея идти на саму Москву.  В 1480 году он повторил свой набег. Оставив вправо  от  себя верховья Оки, Ахмат пришел на реку Угру, в пограничные между Москвой и Литвой леса. Но и здесь он не получил никакой помощи от Литвы, а Москва встретила его сильной ратью.

На Угре стали друг против друга Ахмат и Иван III - оба в нерешимости начать прямой бой. Иван III велел готовить  столицу  к осаде, отправил жену свою Софью из Москвы на север и сам приезжал из Угры к Москве, боясь как татар, так и своих  родных братьев. Они были с ним в ссоре и внушали ему подозрение в том, что могут изменить в решающую минуту. Осмотрительность Ивана и медлительность его показались народу трудностью, и простые люди, готовясь в Москве к осаде, открыто негодовали на Ивана. Духовный отец великого князя, архиепископ ростовский Вассиан, и словом, и письменным посланием увещевал Ивана храбро встать против врага.

Однако Иван так и  не решился напасть на татар. В свою очередь, и Ахмат, постояв на Угре с лета до ноября месяца, дождался снегов и морозов и должен был уйти  домой. Сам он скоро был убит в усобице, а его сыновья погибли в борьбе с Крымской ордой, и самая Золотая орда, окончательно распалась в  1502 году.

Так окончилось для Москвы татарское иго, но не окончились на Ру-си беды от татар.  Как крымцы, так и казанцы, и все мелкие кочевые татарские орды, близкие к русским границам и "украйнам", постоянно нападали на те "украйны", жгли, разоряли жилища и имущество, уводили с собой людей и скот. С этим постоянным татарским разбоем русским людям пришлось бороться еще около 300 лет.

 

2.4. Отношения с Западом: Литва и Ливония

 

Отношение Ивана III к Литве при великом князе Каземире Ягайло не было мирным. Не желая усиления Москвы, Литва стремилась поддержать против Москвы Великий Новгород и Тверь, помогала татарам. Но у Каземира не было достаточно сил, чтобы вести с Москвой открытую войну.

После Витовта внутренние осложнения в Литве ослабили ее. Усиление Польского влияния и католической пропаганды создало в Литве много недовольных князей: они, уходили в Московское подданство вместе со своими вотчинами. Это еще более умаляло литовские силы и делало для Литвы очень рискованным открытое столкновение с Москвой.

Однако оно стало  неизбежным по смерти Каземира (1492 год), когда Литва избрала себе великого князя особо от Польши. В то время, как королем Польши стал сын Каземира Ян Альбрехт, в Литве воскняжился его брат Александр Каземирович.

Воспользовавшись этим разделением Иван III начал войну против  Александра и добился того, что Литва формально уступила ему земли князей, перешедших в Москву (Вяземских, Новосильских, Одоевских, Воротынских), и, кроме того, признала за ним титул "государя всея Руси".

Заключение мира было закреплено тем, что Иван III выдал свою дочь Елену замуж за Александра Каземировича. Александр сам был католик, но обещал не принуждать к католичеству свою православную супругу. Однако ему было трудно сдержать это обещание под воздействием своих католических соратников. Судьба великой княгини Елены Ивановны была очень печальна, и ее отец напрасно требовал от Александра лучшего к ней обращения.

С другой стороны, и Александр обижался на великого князя. К Ивану на службу продолжали проситься православные князья из Литвы, объясняя свое нежелание оставаться под властью Литвы гонениям на их веру.Так, Иван  III принял к себе князя Бельского и князей Новгород-северского и Черниговского с громадными вотчинами по Днепру и Десне.

Война между Москвой и Литвой стала неизбежной. Она шла с 1500 по 1503 года, причем сторону Литвы принял Ливонский орден, а сторону Москвы - Крымский хан. Окончилось дело перемирием, по которому Иван III удержал за собой все приобретенные им княжества. Было очевидно, что Москва в ту минуту была сильнее Литвы, точно так же, как она была сильнее Ордена. Орден, не смотря на отдельные военные удачи, заключил с Москвой также не особо почетное перемирие.

До Ивана III под напором Запада, московское княжество уступало; теперь московское княжество начинает наступать на своих соседей, увеличивая и с запада свои владения, открыто высказывает притязание на присоединение к Москве вообще всех русских земель.

Воюя со своими западными  соседями, Иван III искал дружбы и  союзов в Европе. Москва при нем вступила в дипломатические отношения с Данией, Венгрией, Венецией. Окрепшее Русское государство входило понемногу в круг европейских международных отношений и начинало свое общение с культурными странами Запада.

 

 

3. Судебник Ивана III

Судебник 1497 года - свод законов Русского государства; нормативно-правовой акт, созданный в целях систематизации существующих норм права.

Памятник русского феодального права XV века, созданный в эпоху правления Ивана III.

Составлен дьяком Гусевым на основании "Русской правды", Псковской судебной грамоты, уставных грамот, судебных грамот, великокняжеских уставов и др.

Причины принятия Судебника: эпоха Ивана III была ознаменована преодолением феодальной раздробленности и созданием московского централизованного государства. Усиление власти великого князя, возрастание влияния боярства, появление аппарата управления централизованным государством вызвали необходимость принятия нового нормативно-правового акта, отвечающего вышеуказанным реалиям.

В Судебнике 1497 года, как  и любом феодальном своде законов, нормы права излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто  определяли привилегии господствующего слоя населения.

Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего не знали предшествующие законы.

Норм процессуального права (ведение розыскного и судебного процесса) в Судебнике значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного).

Ст. 67 Судебника устанавливала  порядок объявления княжеских указов.

Юридическая техника, то есть совокупная связь приемов, применяемых  при разработке содержания и структуры  правовых предписаний государства, слабая.

Содержание Судебника распадается на четыре части:

• Деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36).
• Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45).
• Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве).
• Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68)

Судебный процесс по Судебнику 1497 года. Процессуальных норм в Судебнике было большинство. Законодатель небезосновательно полагал, что имущественные, обязательственные и семейные отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины».

Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для  проведения судебных заседаний.

Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.

Однако уже наметились черты розыскного или инквизиционного процесса. Для последнего характерно отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и защитника. Судебник 1497 узаконивал пытку в качестве средства достижения истины.

Процесс включал в  себя три стадии:

• Установление сторон (истца и ответчика).
• Судоговорение.
• Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения.

Предусматривалось письменное ведение протокола.

В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» — представители местной аристократии.

Уголовное право. Под преступлением понималась не «обида», как в Русской Правде, а «лихое дело». Если «обидой» называли ущерб лицу или группе лиц, то «лихое дело» было деянием, направленным против существующего строя, против правопорядка. Иначе говоря, «лихое дело» — есть ни что иное, как нарушение воли государя. «А доведуть на кого татбу, или разбой, или душегубство, или ябедничество, или иное какое лихое дело…» (ст. 8)

Составы преступлений.

• Против государства— корамола (то есть заговор, мятеж или иные действия, направленные против существующего режима). К ним же примыкают преступления против порядка управления. К примеру, отказ от правосудия: «А каков жалобник к боярину приидет, и ему жалобников от себе не отсылати.» Статья о «неправом суде» защищала подданных от произвола чиновников. Существовал и такой состав, как «ябедничество», то есть заведомо ложный донос.
• Против личности — убийство, «головная татьба» (похищение человека), оскорбление делом или словом.
• Имущественные преступления — татьба (кража), разбой, грабеж, поджог, конокрадство.
• Против суда

Наказание и его цель.Система наказаний:

• Смертная казнь (за государственную измену; конокрадство или "коневая татьба" приравнивалась к измене и в старину каралась смертной казнью).
• Телесные наказания: «торговая казнь» — битье кнутом на торговой площади; членовредительные наказания (урезание языка, ушей, клеймение) ещё только начали вводиться и широкого распространения не получили.
• Денежные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и «бесчестья». (Этот вид наказаний не был прописан в Судебнике 1497 года, однако на практике часто применялся).

Основная цель – устрашение

Гражданское право. Судебник не содержит подробной регламентации права собственности. Утверждается принцип частной собственности. Однако упоминается земля и другое продаваемое имущество без специально оговорённых юридических последствий.

В Судебнике 1497 года впервые  был использован термин «поместье» для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной службы.