Иван Грозный — человек и политический деятель

     Историк отмечает также, что Иван IV считал хорошими только те реформы, которые укрепляли самодержавную власть. Конечные же результаты политики Избранной рады не соответствовали этим критериям. Скрынников констатирует полное расхождение Ивана IV с его «советниками» в оценке целей и направлений реформ.

     Разрыв  царя с Избранной радой стал неизбежен, когда к внутриполитическим расхождениям добавились расхождения в «сфере внешних дел» — в вопросе о  Ливонской войне.

     Основной  причиной учреждения опричнины —  «структуры управления при чрезвычайной ситуации» — были, по мнению Скрынникова, внешнеполитические трудности Ивана IV, связанные с ухудшением обстановки на фронтах Ливонской войны. Инициатива установить в стране диктатуру и сокрушить оппозицию с помощью террора и насилия исходила, по мнению историка, от «соратников царя».

     Скрынников  характеризует опричнину как  организованное по типу удельного княжества  личное владение царя. Другой важной задачей  опричнины было выселение представителей ряда княжеских фамилий, «плотной стеной окружавших трон», в Казанский край.

     Переход в 1566 г. от ограниченных репрессий к  массовому террору историк связывает  с вовлечением в конфликт царя с «княжатами» старомосковского боярства и верхов дворянства, составлявших «широкую опору монархии» и недовольных  «произвольными действиями Грозного и его временщиков».

     Скрынников  сбалансировано интерпретирует правление  Ивана IV. Историк отмечает создание системы приказного управления и  «политическое возвышение дворянства»  в результате реформ. Историк выделяет как победы над «татарскими ханствами Поволжья» и «Крымской ордой», так и тяжелое поражение в результате попытки «прочно утвердиться на берегах Балтийского моря».

     Отмечаются  также и «огромные экономические  успехи России в XVI в.», и «великое разорение», итогом которого явились запустение старых центров и начало освоения вновь присоединенных плодородных земель.

     Скрынников  также указывает на торжество  в стране в этот период «крепостнической реакции». Ивана IV историк считает  порождением времени, которое наложило «своеобразный отпечаток» на характеры и судьбы исторических деятелей.

     Кобрин  с деятельностью Избранной рады связывает «напряженную реформационную деятельность», прежде всего выразившуюся в создании приказов («изб»).

     Историк предполагает, что у Избранной  рады не было тщательно разработанной программы действий. Иван IV в 1550-х гг. лично участвовал в правительственной деятельности. Однако большинство реформ было задумано деятелями Избранной рады.

     Падение Избранной рады Кобрин связывает  с разногласиями между членами  этого совета и Иваном IV относительно методов проведения реформ: в то время как царское окружение стремилось создавать государственный аппарат, Иван IV желал прибегнуть к самому простому способу — казнить.

      Заключение 

     Проведенные Грозным преобразования создали  прочную систему приказного управления, ввели в стены Боярской думы худородных думных дворян и дьяков, сформировали органы сословного представительства и земского самоуправления. Реформы способствовали политическому возвышению дворянства.

     История России в XVI столетии и поныне поражает своими контрастами. Поднявшаяся на ноги страна делала свои первые шаги. Им сопутствовали крупные взлеты и падения.

     Государство добилось больших внешнеполитических успехов. Покончив с ордынской властью, оно сокрушило татарские ханства  Поволжья и нанесло тяжелое поражение Крымской орде, служившей бичом в руках турок.

     Россия  проложила себе дорогу на Урал и  в Сибирь, завязала торговые сношения с Западной Европой сначала по северным морям, а затем по Балтике. Однако попытка прочно утвердиться  на берегах Балтийского моря привела страну к тяжелому поражению.

     В XVI веке Россия достигла огромных экономических  успехов и пережила великое разорение. Итогом явилось запустение старых центров  и начало освоения плодородных земель на вновь присоединенных окраинах.

     Бурное  время наложило своеобразный  отпечаток на характеры и судьбы исторических деятелей. Иван Грозный был порождением этого времени.

     Для Ивана Грозного годы реформ были годами учения. Достигнув совершеннолетия, царь на первых порах оказался неподготовленным к роли правителя обширного государства и должен был на много лет подчиниться воле избранных им наставников. В юные годы Иван не получил систематического образования, зато в зрелом возрасте он поражал знавших его людей своими обширным познаниями. Более того, Грозный в зрелом возрасте занялся литературным трудов и стал едва ли не самым плодовитым писателем своего времени. Современники не ставили под сомнение ученость и литературные таланты первого царя. Они называли его ритором «словесной мудрости» и утверждали, что он «в науке книжного поучения доволен и многоречив зело»

     Иван IV Грозный, несомненно, является одной  из самых ярких и важных фигур  в истории России. В разные времена  его оценивали по-разному, иногда на его опыт ссылались государственные деятели уже в более позднее время. В разное время в центре внимания историков оказывались разные факторы правления Ивана Грозного.

      Список литературы 

1. Большая школьная энциклопедия, Т. 2. Гуманитарные науки (автор-составитель С. Исмаилова), - М.: Русское энциклопедическое товарищество, 2004. – 704 с.
2. Зимин А.А. Укрепление Российского государства. Народы Поволжья и Приуралья в XVI в. Опричнина и Ливонская война / История СССР с древнейших времен до наших дней. Первая серия / Гл. ред. Б.А.Рыбаков. — Т. II. М.: Наука, 1966. С. 142—210.
3. Кобрин В.Б. Иван Грозный. М.: Московский рабочий, 1989. 
   Платонов С. Ф. «Иван Грозный».– М.: НПО «Всесоюзная книжная палата», 1991 г.
4. Скрынников Р. Г. «Иван Грозный». – М.:  из-во « Наука», 1983 г.
5. Скрынников Р. Г. Иван Грозный и его время. – М.: Знание, 1991. – 64 с.