История России

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 Вопрос о причинах победы большевиков продолжает оставаться остродискуссионным. «Их удача, - пишет один из исследователей, - была не столько результатом продуманной политики, сколько следствием явной непопулярности белого движения, а также неорганизованности крестьянства, которое было способно лишь на стихийные и локальные выступления без перспективной цели. Ещё одним фактором, определившим исход гражданской войны, стал большевистский террор, репрессии, причём довольно жестокие, были в ходу и в антибольшевистском лагере, однако ни либерально-социалистические правительства, ни белые генералы не шли дальше обычной практики военно-полевых судов... Только большевики решились идти по пути террора до конца и, вдохновившись примером французских якобинцев, уничтожали не только действительных противников, но и противников потенциальных».

     Другие  историки расставляют акценты  иначе: «Народ России дошел  до такого состояния, что перестал  вообще верить кому бы то ни было. Огромное количество солдат перебывало и на той, и на другой стороне. Сражались в войсках Колчака, потом, взятые в плен, служили в рядах Красной Армии, переходили в Добровольческую армию и опять дрались против большевиков, и снова перебегали к большевикам и дрались против добровольцев. На юге России население пережило до 14 режимов, и каждая власть требовала повиновения своим порядкам и законам… Люди выжидали, чья возьмет. В этих условиях большевики тактически переиграли всех своих противников». Это мнение подтверждается словами А.Деникина, который говорил, что ни одно из антибольшевистских  правительств «не сумело создать гибкий и сильный аппарат, могущий стремительно и быстро настигать, принуждать, действовать. Большевики … бесконечно опережали нас в темпе своих действий, в энергии, подвижности и способности принуждать. Мы с нашими старыми приёмами, старой психологией, старыми пороками военной и гражданской бюрократии, с петровской табелью о рангах не поспевали за ними…».

    А.А.Левандовский  считает, что «ключевой внутренней причиной победы большевиков стало то, что они, в конечном счёте, получили поддержку преобладающей части населения России – мелкого и среднего крестьянства, а также трудящихся национальных окраин». Белые вожди «были не в состоянии утаить свои реставраторские цели, скрыть унизительную для национального самосознания зависимость от корыстных иноземных пришельцев. Этим и объяснялась главная причина провала белого движения, которое вызвало противодействие народных масс».

    Помимо внутренних факторов существовали и внешние. Под влиянием идей и опыта Октября быстро нарастало революционное движение в капиталистических странах. Международная солидарность с русской революцией стала первым важным фактором, подорвавшим единство действий держав Антанты, ослабившим силу их военного натиска на большевизм. Вторым фактором явились глубокие противоречия между самими правящими кругами иностранных государств по «русскому вопросу». Надо отдать должное и советской дипломатии, которая старалась обратить эти противоречия в пользу Москвы и умело разжигала их.

    Большевизм  победил, сохранив государственность  и суверенитет России. Однако  поддержка, полученная им со  стороны непролетарских слоёв  населения и определённой части рабочего класса, носила ограниченный, условный характер, что предвещало новые великие потрясения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Т.В.Коваль. История России. XX век. М: «Владос-Пресс», 2002.
2. А.А.Левандовский. Россия в XX веке. М.: «Просвещение», 2001.
3. Н.Верт. История советского государства. М.: «Прогресс-Академия», 1992.
4. История России XX век / под ред. В.П. Дмитренко. М.: «АСТ-Пресс», 1998.
5. Новейшая история Отечества XX век. В двух томах / под ред. А.Ф. Киселёва, Т.I., М.: «Владос», 2002.
6. Ю.А. Поляков. Историческая наука: люди и проблемы. М.:РОССПЭН, 2004.